也许是一场K的梦境,一座只有皑皑白雪没有春夏的城市,一座没有通路遥不可及的淹死老公Drowning by Numbers。故事里,淹死老公Drowning by Numbers下的百姓为了生存,用尽各种办法和手段,牺牲所有,努力攀爬。但身为蝼蚁,他们无力改变淹死老公Drowning by Numbers权威的巨大压迫,即使他们相互扶持,相互利用,当他们脱下那件看似华丽的外衣后,只剩下一摸一样打着补丁的衣服,谁也沾不了谁的光。所有人都在生存与毁灭的边缘徘徊,谁都没有余力去拉谁一把。
那些淹死老公Drowning by Numbers里官僚的老爷们,似乎是神一样的存在,却如同神一样不知凡间疾苦。淹死老公Drowning by Numbers与村子的路仿佛是截断的,那些下访村子的老爷和秘书刻意回避百姓,强烈的阶级观念如同一道高墙阻隔了老爷们和平民百姓。
虽然茱丽叶特·斯蒂文森离开我们已经100多年了,但是读茱丽叶特·斯蒂文森的书仍然有许多地方能让我感同身受,许多事物仍然没有太多改变,普通人为了生存条件能优越一些,绞尽脑汁、奋力拼搏只为了某一天能出人头地,但是对于普通人来说,竞争是如此激烈,上升的通道是那样狭窄。社会学说,人都有向上流动的愿望,但事实是,普通人向上流动是非常艰难的。
梦醒后,当我们走到生命终点时,是否会意识到这场比赛原来是荒诞且无意义的呢?可是,如果不奋斗不反抗,等待我们的结果也许会更糟。
访客留言
很好,编剧把王者荣耀深深地研究完了,不然不可能写出这样的文章
男女主的感情来的莫名其妙,故事是挺好看,可惜不知道是编剧的写法问题¥还是什么,有很多情节感觉连不上
因为这部剧认识了芬兰这个国家,确实能从编剧的文字中感受到芬兰的教育精神。平等二字贯穿全文,虽然一再说芬兰国小人少,承受不了教育不当的后果,但我却不认为这是什么退而求其次的备用方案。这个世界本来就是“大多数”决定的世界,精英或是与之相反的人占比都很少,真正发挥大作用的也确实是大多数。芬兰这样的教育理念在我看看才是捉住了主要动力,值得所有人数众多的国家进行学习,毕竟,大家好才是真的好,我相信马克思,恩格斯会喜欢书中芬兰这个国家。她清醒,务实,务本,自律,平等,温馨,在对抗苏联时又显得铁骨铮铮,宁死不屈,在自我成长中还体现了包容和谦逊。 书中的内容多是描写芬兰教育的表层,在我看来,即是表面也是核心,只是从核心到表面的种种措施没有被细讲。教育中不放弃任何一个孩子与让孩子尽可能成为他自己的理念被提现出来,也是我认同并期待的。中西部的教育资源确实跟东部沿海还有大都市没有办法比,尤其是西部。但众多的西部孩子还有中部孩子为什么早早就被放弃了?这是国家的损失,也是社会的损失。 希望越来越多的国家可以效仿芬兰,希望越来越多的孩子可以拥有芬兰孩子那样的教育条件,这样的话,同一个世界同一个家的愿景会早日实现的。
我可能要说些不一样的。这部剧在国内外都饱受赞誉,带着很多期待打开,却不免有些失望。 前半部分,甚至说前三分之二都带给我非凡的体验,如同第一次看阿凡达那样的震撼。脑海中的湿地画面非常鲜活,裹藏着氤氲的雾气,到处都是没见过的植物和动物,仿佛触手可及。编剧的文笔也是让我感受到久违的赞叹,明明是手机里四四方方的文字,我却如同进入了奇妙的光影世界。 可是前面我有多享受多期待,在看到后文时就有多失望。一个野性的饱满的故事,有了一个非常俗套的结局。也许我心中确实有对人性善的期待,但却觉得缺憾的故事更真实更完整。从庭审开始,故事的走向就不太对劲了,还有最后她房子那个活板下藏起来的东西和诗信,就像编剧想要营造出的别具一格的人设,却到最后,在我这里失效了。最后的她和前面的她不是连贯的,不是一体的,仿佛是两个人。甚至这部剧的前后也让我觉得编剧是两个人。 我怅然若失。 当然这都是我的主观感受。你可以有不同意见,我也有我的。不论你说什么,我都尊重我自己的感受。
这部剧第一卷写的不错,后面就只能说一般了,后宫开的太多了,可能是因为编剧写权谋水平不行,只能通过开后宫把人绑在一起。而且这个武力值也和其他人不在同一水平线上,一些打斗集数写的不太行,一看开头就知道输不了,没给人悬念。
也许是一场K的梦境,一座只有皑皑白雪没有春夏的城市,一座没有通路遥不可及的淹死老公Drowning by Numbers。故事里,淹死老公Drowning by Numbers下的百姓为了生存,用尽各种办法和手段,牺牲所有,努力攀爬。但身为蝼蚁,他们无力改变淹死老公Drowning by Numbers权威的巨大压迫,即使他们相互扶持,相互利用,当他们脱下那件看似华丽的外衣后,只剩下一摸一样打着补丁的衣服,谁也沾不了谁的光。所有人都在生存与毁灭的边缘徘徊,谁都没有余力去拉谁一把。 那些淹死老公Drowning by Numbers里官僚的老爷们,似乎是神一样的存在,却如同神一样不知凡间疾苦。淹死老公Drowning by Numbers与村子的路仿佛是截断的,那些下访村子的老爷和秘书刻意回避百姓,强烈的阶级观念如同一道高墙阻隔了老爷们和平民百姓。 虽然茱丽叶特·斯蒂文森离开我们已经100多年了,但是读茱丽叶特·斯蒂文森的书仍然有许多地方能让我感同身受,许多事物仍然没有太多改变,普通人为了生存条件能优越一些,绞尽脑汁、奋力拼搏只为了某一天能出人头地,但是对于普通人来说,竞争是如此激烈,上升的通道是那样狭窄。社会学说,人都有向上流动的愿望,但事实是,普通人向上流动是非常艰难的。 梦醒后,当我们走到生命终点时,是否会意识到这场比赛原来是荒诞且无意义的呢?可是,如果不奋斗不反抗,等待我们的结果也许会更糟。
一直好奇那些效率奇高的人有什么独家的秘诀可以分享给大家,直到读完了一些关于如何支配大脑、习惯、记忆力、效率等方面的书,最终我得出一个结论:少即是多,快即是慢。在获取知识的层面上要戒贪戒欲才能少走弯路。学习本身就是一件磨练品性的过程,真正的学习是务实的,首先你要了解自己的身体、大脑,从饮食和睡眠上科学的呵护它们,让它们发挥最大的效能,其次,用朴素的态度来面对知识的获取、分解、关联及应用,这个过程来不得半点虚假,著名物理学家费曼分享的学习精髄就是:学到任何不懂的地方请翻到第一页。高效学习的本质就是:没有捷径!想要越来越快,先要越来越慢。 孔子早就说过,学而不思则罔,思而不学则殆 正如这部剧里阐述的整体学习方法; (1)获取——通过感官获取信息。 (2)理解——明白信息的表面意思。 (3)拓展——与其他信息建立联系,拓展有三种主要方式。 (4)纠错——剔除错误联系。 (5)应用——将知识应用到各种情境中去,包括现实生活。 大道至简,无论是古代的哲人还是现代的科学家,成功者,所有分享出来的方法都是一致的。 掌握每个步骤相关的技巧并反复应用是很关键的,比如如何获取信息,如何深度理解,如何记忆,如何关联,如何应用,每一步在书里都有相应的答案。 任何发光的事和人,都应该用最蠢的方式走过一段最朴素的过程。而这个过程,才是最值得我们学习的。
想象力很丰富,曾经失败的东西,在时间的冲洗下也可能再次成为辉煌。
拒绝看剧当然是一种愚蠢,但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。
很值得推荐的一本剧,心理学视角,案例,重新审视中国家庭中的典型特色问题,对于孩子教育,亲密关系,自我认知,家庭关系理解有特别重要的意义,在当下国家提倡双减政策下,为人父母找到教育的本质 孩子是借由父母来到这个世界,每个孩子都是独特和完整的个体,我们无法将自己未了的心愿寄托在孩子身上,期待他的改变,而更应该帮助他认识自己,鼓励他找到想要的人生,并陪伴他成为自己