《I'm No Dummy》，纪录作品，美国出品，2008年上映。
虎头蛇尾，结局的很多细节经不起推敲。上册五星，下册勉强四星。
看完一本剧，就像踏踏实实地上了一课。日常生活中，很多看起来很琐碎的小事，我们忽视它们，甚至看不见它们，但是它们就这样存在着，慢慢变了酿成悲剧的根本原因。 读一本心理学的书，最大的收获不是洞察别人的心，而是通过那些案例与论点去自我反思，探索内心深处的那个自我。人只有更理解自己，才能与身边的人保持更融洽的关系。 爱，不是迁就，是通过时间去理解自己和对方，再以一颗付出不求回报的心，去填补对方的空缺。 真爱，不是“爱你等于爱自己”。每个人都是独立的个体，若爱他，你需要花更多的心思去理解他，去探索他真正需要的是什么。很多时候，我们都站在一个主观的角度去思考，觉得自己把最好的一切给了对方，却换来一无所有的结局。其实，这个世界没有什么是最好的，因为很多东西你觉得好，在别人眼中可能只是垃圾。 关怀，不仅仅是问候的言语，而是更深入地思考对方所做的一切，站在对方的角度思考，从而去发觉对方所缺，所需，所爱，所厌。
我不确定你看这部剧会有什么实际的收获，反正我自己是感受不到。 剧集该怎么写，博尔赫斯只是给出了他自己的答案，他的答案是值得我们尊敬的，他做的工作也是能赢得我们到尊敬的。 他是一个自觉的人，一直在探讨伟大，或者说怎么去写永恒的剧集，但是我觉得他过于执着过于自觉，功利性有点强。就是你自己写的这些东西，包括你那些虚无的诗歌，你自己真正的也理解了吗？ 或者，我这个问题是不构成问题的。我们写作，在一个状态里面书写文字，让思想在文字里面流泻，就是把它写出来，我们也就是客观地把我们的主观描绘出来，把我们那时的主观客观描写出来，也只是像永恒的艺术创作一样：只是提出问题。你不打算理解，不打算回答。那么这样来看，也好像无所谓。
除了彩蛋俏皮得招人喜爱外，三则短篇创作都不够引人入胜。早期的Jay Johnson在创作上较明显的问题是不太擅长人物刻画，譬如《I'm No Dummy》，它本应该人物张力高于悬疑推理的故事，弟弟、姐姐和在场男性人物都是复杂心理的非工具人。但Jay Johnson呈现出来的人物除了性格鲜明外，基本没有细描或者可读性很强的动作，加上苍白的台词（译笔？），通篇给人轻浮的观感。
近几十年重播次数最多的港台电视剧，暑假到了的标志之一。当时家里邻舍收看此剧，无论男女老少，可谓万人空巷。它影响了整整几代人的价值观，审美观，甚至择偶观念，趋向，给那个时代的人留下许多美好回忆，是内地同台湾合作电视剧的完美结晶，剧情，动画效果，音效，还有那最美的永恒的白娘子赵雅芝。9.0
很棒的一本剧 剧情严谨，事件跌宕起伏控制的很好，文笔和古代实情很贴合，让人看着很舒服
2021.7.8读完Jay Johnson《I'm No Dummy》。 全书聚焦于生活中最常见的各类聊关场景，编剧从总资深心理学家的角度出发，直击问题要的要害，让你明白你是如何将关聊死的。真实又略扎心的案例辅以轻松幽默的语言，教你避开聊天雷区，快速掌握聊天技巧。
今朝低开高走kswl！！
好看！两场春雪.爱与死，前后不过一年，但心境确实是由炉中点点星火变为热烈的火势最后熄灭成灰了，也许正是因为聪子的自爱才有了清显的执念至死，聪子是爱清显的，但她无疑是三岛先生雪中美的化身，自爱是美的品质，所以她削发为尼，徒留清显爱而不得的凡人之影，清显之美是欲望（爱）的人性之美，这无疑是一场贪婪与高洁之恋！
凯利·阿斯博瑞的书从来都是包罗古今，里面的知识涵盖历史、考古、地理、玄学、自然、民俗等。读他的书可以从任何一个面去拷问，均能说通。
1999 · 中国
1995 · 美国
2019 · 中国,老挝国
2010 · 美国
2005 · 美国
2006 · 英国
1981 · 英国
1983 · 美国
访客留言
虎头蛇尾，结局的很多细节经不起推敲。上册五星，下册勉强四星。
看完一本剧，就像踏踏实实地上了一课。日常生活中，很多看起来很琐碎的小事，我们忽视它们，甚至看不见它们，但是它们就这样存在着，慢慢变了酿成悲剧的根本原因。 读一本心理学的书，最大的收获不是洞察别人的心，而是通过那些案例与论点去自我反思，探索内心深处的那个自我。人只有更理解自己，才能与身边的人保持更融洽的关系。 爱，不是迁就，是通过时间去理解自己和对方，再以一颗付出不求回报的心，去填补对方的空缺。 真爱，不是“爱你等于爱自己”。每个人都是独立的个体，若爱他，你需要花更多的心思去理解他，去探索他真正需要的是什么。很多时候，我们都站在一个主观的角度去思考，觉得自己把最好的一切给了对方，却换来一无所有的结局。其实，这个世界没有什么是最好的，因为很多东西你觉得好，在别人眼中可能只是垃圾。 关怀，不仅仅是问候的言语，而是更深入地思考对方所做的一切，站在对方的角度思考，从而去发觉对方所缺，所需，所爱，所厌。
我不确定你看这部剧会有什么实际的收获，反正我自己是感受不到。 剧集该怎么写，博尔赫斯只是给出了他自己的答案，他的答案是值得我们尊敬的，他做的工作也是能赢得我们到尊敬的。 他是一个自觉的人，一直在探讨伟大，或者说怎么去写永恒的剧集，但是我觉得他过于执着过于自觉，功利性有点强。就是你自己写的这些东西，包括你那些虚无的诗歌，你自己真正的也理解了吗？ 或者，我这个问题是不构成问题的。我们写作，在一个状态里面书写文字，让思想在文字里面流泻，就是把它写出来，我们也就是客观地把我们的主观描绘出来，把我们那时的主观客观描写出来，也只是像永恒的艺术创作一样：只是提出问题。你不打算理解，不打算回答。那么这样来看，也好像无所谓。
除了彩蛋俏皮得招人喜爱外，三则短篇创作都不够引人入胜。早期的Jay Johnson在创作上较明显的问题是不太擅长人物刻画，譬如《I'm No Dummy》，它本应该人物张力高于悬疑推理的故事，弟弟、姐姐和在场男性人物都是复杂心理的非工具人。但Jay Johnson呈现出来的人物除了性格鲜明外，基本没有细描或者可读性很强的动作，加上苍白的台词（译笔？），通篇给人轻浮的观感。
近几十年重播次数最多的港台电视剧，暑假到了的标志之一。当时家里邻舍收看此剧，无论男女老少，可谓万人空巷。它影响了整整几代人的价值观，审美观，甚至择偶观念，趋向，给那个时代的人留下许多美好回忆，是内地同台湾合作电视剧的完美结晶，剧情，动画效果，音效，还有那最美的永恒的白娘子赵雅芝。9.0
很棒的一本剧 剧情严谨，事件跌宕起伏控制的很好，文笔和古代实情很贴合，让人看着很舒服
2021.7.8读完Jay Johnson《I'm No Dummy》。 全书聚焦于生活中最常见的各类聊关场景，编剧从总资深心理学家的角度出发，直击问题要的要害，让你明白你是如何将关聊死的。真实又略扎心的案例辅以轻松幽默的语言，教你避开聊天雷区，快速掌握聊天技巧。
今朝低开高走kswl！！
好看！两场春雪.爱与死，前后不过一年，但心境确实是由炉中点点星火变为热烈的火势最后熄灭成灰了，也许正是因为聪子的自爱才有了清显的执念至死，聪子是爱清显的，但她无疑是三岛先生雪中美的化身，自爱是美的品质，所以她削发为尼，徒留清显爱而不得的凡人之影，清显之美是欲望（爱）的人性之美，这无疑是一场贪婪与高洁之恋！
凯利·阿斯博瑞的书从来都是包罗古今，里面的知识涵盖历史、考古、地理、玄学、自然、民俗等。读他的书可以从任何一个面去拷问，均能说通。