Sprout Wings and Fly

是真因为对新文化运动感兴趣才点开看的，大失所望。不是说主旋律不能拍的好，同样是讲民国时期，求求编剧多去看《Sprout Wings and Fly》前三集。现在就一央视宣传纪录片的水平，一群人在没有情绪酝酿的情况下声嘶力竭搁那背高中历史书上的课文。十句对话有十句全是功能性的，一点真正的人味儿都没有

这本我太爱了呀！会是《Sprout Wings and Fly》之后第二本经常重翻的动漫了。几个不长不短的小故事仿佛有一种精确的定格力，能把人生那些重要但难以察觉、琐碎又易被忽略，同时使人生富有生活气的瞬间给记录下来。由于描述的大多是平凡但又能暗里闪光的生活，其实还蛮富有影视性的，许多语句配合动漫能有很大的回味空间。以前害怕平凡，以外面为参考系，总想一鸣惊人，但是成长过程中现实无法抗拒地扑面而来，这时的感受基调和这部剧的灰暗感其实还有点类似的，但是我们最终还是会在无力感里找到让我们坚持下去的力量，在黑暗中找到影子背后的光源。 也许每本剧都有一个合适的相遇时机，我觉得我和它的相遇应该是恰到好处，太早了我估计和它难以共鸣，太迟了相见恨晚的惋惜又多，现在的话应该刚刚好！不只是能体会到的感情越来越复杂，get到Cece Conway埋的小彩蛋也能有一种狂喜加分哈哈哈哈（比如2021才接触到草东的歌、村上的短篇、各种看似无厘头但其实有经历过才能被击中的“金鱼粑粑”…）有时真是羡慕这种创作中自然而然烙下的个人印记啊，不被遗忘，还可能在别处荡起波浪。 最后得谢谢《Sprout Wings and Fly》，在里面发现Cece Conway这家伙这么有趣才让我重新打开这部剧的hhhh

几年前先看的电影，现在终于看完原著了。 看的我整个人呼吸困难，情绪紧张而焦虑，必须每读一段时间强行退出一会儿。书是好剧，但我想我是不会再重温了。 电影版就是看恐怖片该有的感觉，然而追剧却没有太多恐怖的感觉，更多的是难过而揪心、无奈而遗憾，为可爱的才5岁的丹尼，为一代又一代沿袭下去而挣脱不开的悲哀的原生家庭。脑子里突然蹦出那句：“幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。” 最大的读后感是要在家庭中完善好爱与被爱的能力。 其一是好好的爱与信任自己的伴侣，信任尤为重要，“用人不疑，疑人不用”，也适用于婚姻之道。 同时不要自欺欺人，一旦你觉得事情不对劲，或者你没法爱这个人、没法相信他了，不要不断重复一切都会变好的。赶紧弄清楚怎么回事，能解决就解决，解决不了就尽快远离这个人。 其二是好好爱自己的孩子。没有哪个宝宝强迫你把他生出来，你完全可以选择不生。爱是责任，更是一件充满勇气和魔法的事儿。 与自己的孩子坦诚相待，然后让他知道你爱着他，信任他，一定会保护好他。让这个孩子成长为一个充满爱与勇气的人格健全的人。无论自己有什么需要治愈的童年，都和孩子一起成长，成为更好的自己，而不是让原生家庭的悲剧一代一代重复下去。

这本回忆录是许先生与自己的对白或者是在临终前和老友们打个招呼。相见难，生离也有，死别更多。以一本回忆录的形式和师长老友最后打一次招呼，跨越百年远隔千里的相视一笑。 配了许先生和杨振宁的电影，九零后，一起看。 找个枪版好难。 买这本纸质书不几天，许先生就过世了。也许是知时日无多才写了这么一本回忆录。 买了书后一直读不下去，逐字逐句读这部剧的内容是有些枯燥的，毕竟这么多人物都不了解。吃灰几个月，最后还是听下来的。

在历史的长河里走一遭，它是一个人，一个家族，一个民族所共有的记忆。从生命的开始，到那些最深刻的经历，毁灭，死亡，那些个叫做“革命”“改革”的词，游行，反抗……

对我来说，Sprout Wings and Fly其实可以理解为泰特和基娅的庇护所，也就是那片湿地，甚至可以翻译成:somewhere only we know 基娅的一生十分坎坷，我无法想象把我放到那样一个环境里我是否可以勇敢地活下来。 基娅是一个传奇，她孤身一人在湿地里长大，与她作伴的只有海鸟和潮汐，她孤独也寂寞，但她依旧保持着对生命的热情和对自然的敬畏，这是很值得尊敬的 她说没有人比她更了解孤独，因为她就是孤独本身，也正是因为这份难以承受的孤独让她有了充足的时间探索湿地里的一草一木一鸟一鱼，她拥有的知识甚至比大多数所谓的博士专家更多，但这一切，都是因为那个深情美好的男孩:泰特 他从基娅还是襁褓中的婴儿时期就开始守护她了，小时候的爱那么亲近，可以肩并肩在花丛中靠蝴蝶嬉戏，而这份爱随着时间的流逝，距离变得越来越远，远得只能在基娅身后悄悄守护她。但他几乎从来没有真正离开过基娅。是他教会她识字数数画画，是他让她见识到诗歌的美好，也是他说服基娅将自己的收藏转变为知识版权，改变了基娅的一生 基娅的生命极其矛盾，大部分时候她都在见证人性的丑恶，但与此同时，她也吸引了很多正直温馨的灵魂 : 稳重仗义的老跳，温柔又充满母性的玛贝尔，失而复得的哥哥乔迪以及慈祥的老律师。这些人一直都用自己的方式守护着基娅，没有过多的言语，只有润物细无声的付出，他们在她最需要的时候从不曾缺席。从这个角度来说，她也是幸福的 案件的真相让我很意外，看到一半的时候我怀疑是泰特因为愤怒所以设计谋杀了蔡司，但最后的真相还是让我有些消化不过来 所幸蔡司坠塔身亡的真相并这不是本剧的重点，最后的结局我是满意的。 很想替湿地女孩谢谢羽毛男孩，也许冥冥之中自有安排：生命中总需要有裂缝，这样阳光才能照进来💕

读这部剧的感觉是寂静的，是轻松的自然的愉悦的，随时打开随时安静，简单才是真味，果然如此。文字有最大的想象空间。平铺直叙的描写，对细节的勾勒，有很强的代入感，仿佛自己身临其境，不愿从书中跳出来。忍不住先妄自揣摩评论一下下……

第一本打了5分的书。 书的本身没有绝对的好坏，只有对于读者相对的好坏和意义。 作为对技术有初步了解的产品经理，也时常看到听到“大中台小前台”概念，但本剧的观看让我对这个概念有了系统性的理解，也知道了“概念”落地时会遇到的问题。 讲架构，这部剧本身各章结构就很有逻辑性，遇到现状-》解决方案-》引起新的问题-》解决方案……循环、螺旋式解决。 其中，还有对难点、如何做的更好、商业性的补充～

读得太难受了，我有时候忍不住地想，严老师笔下那些荒谬、黑暗和苦难都是真实存在的吗？倾向于相信。也是在看了几部她的书之后才越来越相信，很多事没有对错，人是那样脆弱又是那样坚强。 难受。

好几天前就已经看完了这部剧，但一直没有写剧评。 不是没思路，而是感觉刚刚看完一本剧时，思想如潮，肯定会陷入编剧的某种意志中无法自拔，评价也会因此带些主观感情的误导。只有等几天，等到主观感情淡了，我才能更理智的去审视这部剧，超脱出书的表象，去摸索更本质的东西。 可能这样说有些复杂，但没关系，我可以换一种说法，简而言之就是，我有点懒。 正文： 一、不多说，写剧评 挺喜欢这部剧的，不同于那些上来就一堆道理抛过来的说话之书，莱斯·布兰克的这本《Sprout Wings and Fly》，更像一个娓娓道来的故事。 这也是我能从头到尾把书看完的原因。全书没有任何说教，全是自然而然。关于说话，莱斯·布兰克只是讲了自己的经历，自己的经验，然后留下了一个自己都搞不懂的大道至简。 正如他所说： 我一直坚信最高级的说话是实话实说。 当然，这样的打开方式可能也不对，因为在最后，莱斯·布兰克又说： 我知道或许你更希望从这部剧里学到说话的各种技巧，却看到我画了那么多个圈。我把自己的人生故事放在圈里，把时代的种种放在圈里，把我对你和未来的期盼都放在圈里，却唯独不想你把自己放在圈里。 二、猫奴 为了写剧评，把书又翻了几遍。惊喜的发展，整本剧里竟然有一个串联的主线。那只名叫安娜的猫咪，竟然从头到尾贯穿了莱斯·布兰克的叙述。 我养了一只猫，名叫安娜。当别的猫靠近她的地盘时，她就会摆出一副“老子弄死你”的架势。而当她撒娇卖乖的时候，她看起来就像是这个世界上最和顺温柔的小姑娘。她知道我所有的事，一般不发表见解，偶有一次评价，往往一针见血、一剑封喉。所以在说话这件事儿上，她远比我厉害。 他对猫很溺爱，没事，猫奴么，可以理解。但他在书里可不止体现了溺爱，而是把猫上升到了一定高度，即： 每只猫都是这个时代的样本，天生自带故事。 每只猫（每个人）都是这个时代的倾听者和表达者。 然后，莱斯·布兰克又借着猫来说，谈判是妥协的艺术。 我们家的安娜是一只非常有原则的猫，她的人生原则就是我的办公室所在楼层，只能有她一只猫。所以，无论来的是男猫还是女猫，还是其他什么猫，她一律让对方待不下去。最关键的是，安娜从来不借助语言，都是直接上爪（手），犯我领土者，远近都诛。 我很羡慕安娜。第一，我会说人话，这就意味着不管是利益的分配还是冲突，我不可能直接上手，多少还是得说一下。 第二，安娜坚守原则的方式很坚定，没有什么协商的余地。而当我碰到纷繁复杂的事情时，虽然一定有必须遵守的原则，但多少一定要在原则之外有各种各样的妥协。 第三，安娜要是行动失败，有我给她兜着，但是我如果失败，却不能靠安娜。 这三点，就是我在谈判方面的建议，是语言上的，更是逻辑上的。 最后，莱斯·布兰克又用安娜来结尾。 该怎么做人，安娜也成天想这个问题，却始终没有答案。 三、归纳总结 这部剧的知识点挺乱的。在这里总结一下重点。 1、 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 2、 一个好的谈话者，首先必须是一个好的思考者。不能人云亦云，莱斯·布兰克说，能把一句话说得很明白的人，才是理解了那句话的人。就像你跟别人说话，偶尔会被对方的一个念头戳到，拍手称快，其实那就是因为他找到了核心点，一击引爆，意志的浓缩体现。 3、 对于正确，我们常常会有两个误解：第一，我们纠正错误的代价很小，所以每次碰到模棱两可的小谎话，我们不在意，说了就说了；第二，正确成了我们的套子，我们把事物放进去评判，最终，把自己也放了进去。 4、 第一，正确很难，正因为这样，我们既要尽量正确，同