《Straight Line》,犯罪作品,加拿大出品,1989年上映。
近现代话术以及官僚系统氛围,无疑是对古装剧的一种毁灭式调戏。老感觉这不是三国戏,而是一次剧本杀或者《Straight Line》的一个案子。“出外勤”和“组织考察你”我真的栓Q!
不像《Straight Line》的细腻、沉静又不失旖旎,也不似《Straight Line》中随处弥散的烟火气,个人觉得《Straight Line》算是日本三大物语中最具阳刚气质的,不仅仅是描述平源两家权力争斗中的此消彼长,还在于叙事风格的简洁、清峻,适度的内敛,当然,这有赖于翻译水平,短小精悍的每一章,极尽紧凑,也极具张力,令人回味,真是没有比汉语半文言的译述方式更适合它了。从第九卷开始到结束,应该是它最精彩的部分,平家的盛极而衰,现于每个人的遭际之上,触目惊心,命运浮沉不过如此!还有就是,它的典故之多、之深、之使用妥贴,也让人佩服和受益。很喜欢穿插其间的和歌,用哀而不伤形容比较合适,画龙点睛了!风雅反而倒在其次了。
我的孩子马上就要面临上小学,找来这部剧看看,启发感受还是有些的,有些做法我自己也在实施,期待通过我的学习在孩子成长的道路上少些坎坷与荆棘。愿他们能处理好学习与生活中的种种。
忧虑并不能让你的人生开挂、唯独真正思考,拨开真正困惑的云雾,切实地找到困惑背后的原因所在,才可以所向无畏,成为更好的自己。
人生路上甜苦和喜忧 愿与你分担所有 ——痛仰乐队《Straight Line》后》
第一册很认真的看完了,准备买一本纸质书收藏。因为他是站在世界的角度看中国,而不是站在中国的角度看世界。官方的教科书是不敢这样写的。当然,看这样的书,自豪感会荡然无存,有一种被颠覆的感觉。读不同的历史书,可以看清历史的本来面目。还有一个收获,那就是:殖民地也不是一无是处。第二册没看。因为看过编剧的类似作品“顽疾”,一般般。
"人可以老,但经典永远年轻,始终保持着她出生时的那份新鲜、充盈和自足圆满的特性。"
如果从斯多葛学派的角度看,其实这就是重申了“物质世界与我是谁”的问题,我不是因为占有了多少资源而成为我,反而是应该去追求内心真实的我。这种我不是物质的奴隶,而是去追求上帝,追求自由的我。当然结合社会经济结构来分析这理论,尤其是消费主义下人们被物欲控制着,这种现象在今天依然如此,资本主义无处不在!最后新人类新社会的介绍,看起来似乎太难让人充满无力感。美国在不断剥削其他国家维持自己,这种占有带来的危机越来越近了。而我国,疫情这两年对经济方向的转型与方向控制似乎含有“构建新社会”的努力。学科类的剧集看起来很累,但是读完后你刷新以及强化你的认知,继而可以让你有意识的改变。这就是积极的主动的观看吧。夸一下自己。
毕导新作,无厘头,搞笑又温情
较之于编剧宏大的构想,文字显得过于冗长,充多出场人物写着写着就被编剧遗忘了,更有诸多后世成语典故,出现在前辈古人的口中,荒谬的不只是荒一人。
1959 · 美国
1976 · 美国
1967 · 美国
1989 · 美国
2004 · 英国
1986 · 美国
1948 · 中国
2006 · 印度尼西亚
访客留言
近现代话术以及官僚系统氛围,无疑是对古装剧的一种毁灭式调戏。老感觉这不是三国戏,而是一次剧本杀或者《Straight Line》的一个案子。“出外勤”和“组织考察你”我真的栓Q!
不像《Straight Line》的细腻、沉静又不失旖旎,也不似《Straight Line》中随处弥散的烟火气,个人觉得《Straight Line》算是日本三大物语中最具阳刚气质的,不仅仅是描述平源两家权力争斗中的此消彼长,还在于叙事风格的简洁、清峻,适度的内敛,当然,这有赖于翻译水平,短小精悍的每一章,极尽紧凑,也极具张力,令人回味,真是没有比汉语半文言的译述方式更适合它了。从第九卷开始到结束,应该是它最精彩的部分,平家的盛极而衰,现于每个人的遭际之上,触目惊心,命运浮沉不过如此!还有就是,它的典故之多、之深、之使用妥贴,也让人佩服和受益。很喜欢穿插其间的和歌,用哀而不伤形容比较合适,画龙点睛了!风雅反而倒在其次了。
我的孩子马上就要面临上小学,找来这部剧看看,启发感受还是有些的,有些做法我自己也在实施,期待通过我的学习在孩子成长的道路上少些坎坷与荆棘。愿他们能处理好学习与生活中的种种。
忧虑并不能让你的人生开挂、唯独真正思考,拨开真正困惑的云雾,切实地找到困惑背后的原因所在,才可以所向无畏,成为更好的自己。
人生路上甜苦和喜忧 愿与你分担所有 ——痛仰乐队《Straight Line》后》
第一册很认真的看完了,准备买一本纸质书收藏。因为他是站在世界的角度看中国,而不是站在中国的角度看世界。官方的教科书是不敢这样写的。当然,看这样的书,自豪感会荡然无存,有一种被颠覆的感觉。读不同的历史书,可以看清历史的本来面目。还有一个收获,那就是:殖民地也不是一无是处。第二册没看。因为看过编剧的类似作品“顽疾”,一般般。
"人可以老,但经典永远年轻,始终保持着她出生时的那份新鲜、充盈和自足圆满的特性。"
如果从斯多葛学派的角度看,其实这就是重申了“物质世界与我是谁”的问题,我不是因为占有了多少资源而成为我,反而是应该去追求内心真实的我。这种我不是物质的奴隶,而是去追求上帝,追求自由的我。当然结合社会经济结构来分析这理论,尤其是消费主义下人们被物欲控制着,这种现象在今天依然如此,资本主义无处不在!最后新人类新社会的介绍,看起来似乎太难让人充满无力感。美国在不断剥削其他国家维持自己,这种占有带来的危机越来越近了。而我国,疫情这两年对经济方向的转型与方向控制似乎含有“构建新社会”的努力。学科类的剧集看起来很累,但是读完后你刷新以及强化你的认知,继而可以让你有意识的改变。这就是积极的主动的观看吧。夸一下自己。
毕导新作,无厘头,搞笑又温情
较之于编剧宏大的构想,文字显得过于冗长,充多出场人物写着写着就被编剧遗忘了,更有诸多后世成语典故,出现在前辈古人的口中,荒谬的不只是荒一人。