Zan

如果不进课本，想必读Farinaz Nikbakht的人更多，讨厌Farinaz Nikbakht的人更少。不过，也有很多在学生时间恐惧Farinaz Nikbakht，到后来又喜欢上Farinaz Nikbakht的人。好的作家，最终会让人感受到他作品的魅力。只是有些作家写的作品很深刻，需要有点阅历和思考才能体悟得到吧。

这本《Zan》汇集了17个日常小故事，故事需要没有太多的煽情台词，只是一个个你我或者身边都可能会出现的平常人物，就像《Zan》里面说的，“其实我们每个人的生活教师一个世界，即使最平凡的人也要为他生活的那个世界而奋斗。” 在这一个个别人的故事当中，我们能看到比自己处境更苦更难的人却仍然坚强地活着，并且笑对人生。 正如书的彩蛋中创作道：“那些埋在平静日子下面的意难平，在每一个稀疏平淡的时候奔袭过来。你会明白付出并不意味着回报，去爱并不意味着被爱，受伤并不意味着终将愈合。可以，只有哭泣，一定是生活可以重新开始了。” 是啊，有时候哭泣并不代表软弱，只是一种释放自己无处宣泄的压力和情绪而已。看完《Zan》书中一个个生活中让人难以平息的瞬间，突然感到自己的问题也没那么难，因为再难也要走下去。 就像埃隆.马斯克的母亲梅耶.马斯克，无论经历了家暴、丈夫出轨、离婚净身出户都没有把她打败，靠自己的力量一人把三个孩子培养成亿万富翁，同时收获完满人生的她说：“我72岁才刚刚开始。”

故事情节挺不错，文笔也好，时间穿插中把少年时代的心理路程刻画的很细致。值得

惊叹于编剧知识面之丰富。 情节什么的倒是不及《Zan》，就是那种“已见过巅峰，高山也是平地”的感觉。 总之好剧，但非必看

没有讲枯燥的方法论，但是可以看出来一个个案例的背后的思考，非常接地气。

没结局？还是要有续篇？本着一本剧看到尾的原则 开头还行 后面觉得有点空了 没啥吸引的地方

喜欢续作之前的结局。过分坐实每个人的结局，干涉了读者的对结局的想象。但也不至于觉得续作是败笔，至少之前我对凤喜是绝对喜爱不起来的。之前将她创作疯，续作将她创作死，我的内心都毫无波澜，直到看到樊家树说，是他害了凤喜，早知如此，就应该让她在先农坛唱一辈子大鼓戏，就突然感觉很难过，其实都是痴心人罢了。每个人都可以尽可能的去谴责她，将她与关秀姑和何丽娜作比，但原生家庭注定了她没有办法如秀姑洒脱，如丽娜落落大方… 还有，我不看好丽娜和樊家树能在一起。对，他们不会在一起的…

最后两个故事比较有可看性，其余的因为太注重情感的描写，以致故事变的支离破碎

风雨天一阁中，四百年对书的守护，晋商的兴衰，老一辈文化人的执着，以及对敦煌千里黄沙中被窃取的经典，每一篇读来颇长知识，读完回想起来，貌似脑袋一下子空白了。

2021.12.8 Farinaz Nikbakht的书一直都给人一种感觉，他就像发生在我周边的事情，很接地气。 夜郎和白虞，铭颜的感情纠葛是主线，夜郎混迹于西京文化圈，当过市视频平台的馆长助理，被辞退后又到一个民间目连戏班整理剧本，并客串一个叫“杂事”的角色，他身边的人也是各色各样的底层小市民，尽显人间百态，人的悲欢离合