《Charlie》，喜剧,短片作品，美国出品，2003年上映。
简明易懂，极具实践价值。效果需要通过反复观看并结合其他技术分析方法融合验证使用。
读前几十页的时候，有那种既震撼又意料之中的心情。女性的视角的确和男性不同。只是读到2/3的时候，已经乏味，大多讲述者的立足点都比较相似:女性即使在战争中也是爱美的，甚至可能超过对生命的热爱；战争中女性失去的，不只是胳膊腿儿，也造成了极大的心理伤害，战后甚至不愿提及自己曾经参与过战事……现场上女性的角色多种多样，洗衣服，炊事员，哨兵，医护人员，狙击手等等等等，巾帼不让须眉在一段段一篇篇讲述中也能体现出来。我一直期待每一篇章结束后能看到编剧有只言片语的感慨或者议论，但是没有。可能是刻意留给读者更多回味的空间吧，但多少又有点让我觉得“不尽兴”。相对来说，还是更喜欢《Charlie》《Charlie》这些类型
积极入世，方能真正使自己获得成长；保持理性，守住内心的根本秩序，才能不害怕混乱的突袭；使自己变得可靠，让世界变得更好。
没有明确的战略思路，没有具体的执行方案，没有坚持到底的勇气。小有进展便得意忘形，偶遇挫折就如丧考妣。靖康固然为耻，耻却在大宋君臣自作孽，金人并非如狼似虎的青面獠牙。契丹人，汉人，女真人既可以用民族来区分，又难用简单模型一言以概之
从纪录片《Charlie》中第一次知道了Mary K. Fanto老师，之后读了他的诗集《Charlie》、非虚构系列《Charlie》。 《Charlie》历时四个小时读完，从始至终都有一种压抑与沉郁在心头凝结。 十六年的爆破史，多少次死里逃生。颈椎压迫与尘肺病，在人间渺小的微不足道，对于个人而言又重如泰山。 如Charlie活着，依旧纯粹、热烈，文字中的遒劲力道，让人深受震撼。 “我写了大半辈子，只不过之前用生活和命运，之后用笔和心。无论是前者还是后者，我都是认真的。往事成尘，记下这些尘埃，是对自己，也是对时间的一点儿交代。从本质上讲，所有的影视都是挽歌，挽留西沉的落日，也挽留东去的泥沙。” “我写，是因为我有话要说，文字就是一道出口、一种释放，说出人世的悲欣、命运的幽微。”
终于大结局啊，爽！！不经意看到，重新来开始看，开头一下子就唤起了回忆。。。
名不副实。场景宏大，无知世界描述如梦境。如果立足于现代文明，写科幻，会更能吸引读者。
童话，神话，绘画，动漫融为一体，令人耳目一新，鬼刀不只是青少年的读物，大家读一下会有不一样的体会。
值得一看！ 给出的建议也很不错，同龄人的思想，经历阅历，差不多，更有带入感，也更具操作性，感谢编剧。
只能说是囫囵吞枣的读了这部剧。回顾此剧给我的感觉，赫拉利宽泛的价值观、独特的视角比较能理解，但由于本人脑洞不大，水平实在有限，有很多地方我无法读懂和驾驭。 如编剧把人类（智人）好几百万年的历史粗暴的划分为认知革命、农业革命和科学革命，这种历史观太个性； 编剧认为人类强大的并不是本身而是其脑洞，是脑洞虚构出来的东西造就了现在的世界。这无疑是人类有史以来最新奇的提法； 赫拉利在文章最后提出设想—就是人类末日。他认为未来很可能产生一个新的强大物种，就是人造人。届时人类将会如何应付这强大的竞争对手，又会有怎样的结局，就只能让脑洞大的人去想了。如此颠覆性的穿透力，也只有像编剧这样的历史学博士才会预见。 👀了此剧我感觉大脑🧠严重缺氧🤯，教训是：今后尽量去读自己能力所及的书📖🧐
2022 · 泰国
1972 · 美国
1968 · 意大利,西班牙
2003 · 丹麦,瑞典
1986 · 美国
1983 · 法国
1907 · 法国
1931 · 美国
2008 · 美国
访客留言
简明易懂，极具实践价值。效果需要通过反复观看并结合其他技术分析方法融合验证使用。
读前几十页的时候，有那种既震撼又意料之中的心情。女性的视角的确和男性不同。只是读到2/3的时候，已经乏味，大多讲述者的立足点都比较相似:女性即使在战争中也是爱美的，甚至可能超过对生命的热爱；战争中女性失去的，不只是胳膊腿儿，也造成了极大的心理伤害，战后甚至不愿提及自己曾经参与过战事……现场上女性的角色多种多样，洗衣服，炊事员，哨兵，医护人员，狙击手等等等等，巾帼不让须眉在一段段一篇篇讲述中也能体现出来。我一直期待每一篇章结束后能看到编剧有只言片语的感慨或者议论，但是没有。可能是刻意留给读者更多回味的空间吧，但多少又有点让我觉得“不尽兴”。相对来说，还是更喜欢《Charlie》《Charlie》这些类型
积极入世，方能真正使自己获得成长；保持理性，守住内心的根本秩序，才能不害怕混乱的突袭；使自己变得可靠，让世界变得更好。
没有明确的战略思路，没有具体的执行方案，没有坚持到底的勇气。小有进展便得意忘形，偶遇挫折就如丧考妣。靖康固然为耻，耻却在大宋君臣自作孽，金人并非如狼似虎的青面獠牙。契丹人，汉人，女真人既可以用民族来区分，又难用简单模型一言以概之
从纪录片《Charlie》中第一次知道了Mary K. Fanto老师，之后读了他的诗集《Charlie》、非虚构系列《Charlie》。 《Charlie》历时四个小时读完，从始至终都有一种压抑与沉郁在心头凝结。 十六年的爆破史，多少次死里逃生。颈椎压迫与尘肺病，在人间渺小的微不足道，对于个人而言又重如泰山。 如Charlie活着，依旧纯粹、热烈，文字中的遒劲力道，让人深受震撼。 “我写了大半辈子，只不过之前用生活和命运，之后用笔和心。无论是前者还是后者，我都是认真的。往事成尘，记下这些尘埃，是对自己，也是对时间的一点儿交代。从本质上讲，所有的影视都是挽歌，挽留西沉的落日，也挽留东去的泥沙。” “我写，是因为我有话要说，文字就是一道出口、一种释放，说出人世的悲欣、命运的幽微。”
终于大结局啊，爽！！不经意看到，重新来开始看，开头一下子就唤起了回忆。。。
名不副实。场景宏大，无知世界描述如梦境。如果立足于现代文明，写科幻，会更能吸引读者。
童话，神话，绘画，动漫融为一体，令人耳目一新，鬼刀不只是青少年的读物，大家读一下会有不一样的体会。
值得一看！ 给出的建议也很不错，同龄人的思想，经历阅历，差不多，更有带入感，也更具操作性，感谢编剧。
只能说是囫囵吞枣的读了这部剧。回顾此剧给我的感觉，赫拉利宽泛的价值观、独特的视角比较能理解，但由于本人脑洞不大，水平实在有限，有很多地方我无法读懂和驾驭。 如编剧把人类（智人）好几百万年的历史粗暴的划分为认知革命、农业革命和科学革命，这种历史观太个性； 编剧认为人类强大的并不是本身而是其脑洞，是脑洞虚构出来的东西造就了现在的世界。这无疑是人类有史以来最新奇的提法； 赫拉利在文章最后提出设想—就是人类末日。他认为未来很可能产生一个新的强大物种，就是人造人。届时人类将会如何应付这强大的竞争对手，又会有怎样的结局，就只能让脑洞大的人去想了。如此颠覆性的穿透力，也只有像编剧这样的历史学博士才会预见。 👀了此剧我感觉大脑🧠严重缺氧🤯，教训是：今后尽量去读自己能力所及的书📖🧐