《Got Issues》，喜剧,作品，英国出品，2006年上映。
Got Issues:亲人间的情感都是表面的，很容易打败。让我反思，但当一方成为累赘的时候，我还能不能一直保持善良？如果不能的话，就想想如果自己就是这个累赘呢，希望对方如何对待我？ 司炉工:看的时候感觉Matt Morgan懂我，这司炉工就是我啊，我也有本来是我的理，但是说不清，因为头没开好越解释越乱的时候真的是太难受了。但是很少有人会给你第二次机会重新叙述一遍。 作为男主，他开始啥都没有，只有一腔热忱，想打抱不平。但是后来他有了靠山，却发现这个世界并不是按他个人的意愿来的。他反而更不能帮司炉工了。 这个社会的人情真是高于是非黑白嘛？没有人想多费力气去挖掘真相，何况这个举动还会伤人。 老光棍布鲁姆菲尔德:我们害怕孤单，我们想有个人陪，但是有时候遇到的人并不能让你不孤单，只会让你更烦，就像两个小球一样片刻不得安宁。 还有那两个比球还没用的学徒，他们没用，但还停的折腾，因为正如Matt Morgan所说“他们之所以会虚张声势，不过是因为恐惧过度。不管自己的权利有多么微小，都要伪装出强大的假象。” 地洞:这是看得我最压抑的一篇，小鼹鼠的恐惧充斥着整篇。在洞里不行，出去就不敢回去，找人不行帮忙是更不可以的，最后回到洞里还是害怕着假想敌。有若干个洞，却睡不踏实，有丰富的食物，却不能好好饱吃一顿。这种抑郁，纠结不会好转。记得以前有人跟我说他的不幸的时候，我都会说，你都这么好了，有钱，有房，还有什么好烦的？但是抑郁症真不只是穷人才得的病 一份致某科学院的报告:一个猴子，抹杀了自己的本性，去模仿旁边的人，无论做的有多让自己难受，都尽量去做，去适应。他最后获得了金钱和“自由”但是他也找不到自己了。希望我自己永远都不要做这只猴子 一条狗的研究:这篇文章最有意思，这只狗曾经很有理想，他看其他狗跳舞，他会拒绝，会去思考，这时候他孤独，因为其他的狗都很平庸，他找不到可以交流的同伴。他想去证明他的想法，他绝食，最后没有死，他不再去继续验证自己的想法，他妥协了，他反而去研究让他曾经最不齿的舞蹈音乐。 他用狗比喻人，还有好多有意思的比喻。 狗从天上获取食物，感觉是不是有人给他们投食，他们的祈祷，感觉是讨好主人，这个狗本来是想做一只正直的狗的。 天狗感觉是被人类选出来的，并不是靠能力上去的，而且这个外力对他来说遥不可及，他不懂个中的玩法 最后的猎手没搞明白，感觉和前面跳舞的是一样的
Matt Morgan的书，读完之后心情总是蛮沉重的，虽然只读过两本，但我认为像他这种悲观到骨子里的人，是写不出让人开心的书的。读这部剧，从怪诞开始，一直到怪诞结束，历史上那个年代的光景都变得光怪陆琪，而且现实与往昔交融，仿佛都发生在同一时间里。他写了三个人的逃离故事，但他们最后仿佛还是在最初的困境中似的，这无论如何不得不说是一件特别悲伤的故事。如果非要我说从这部剧读到什么积极的东西，那就是除却人生的毫无意义，做一个有趣的人，渴望有趣内心也有趣。
人性的弱点，是缺点，也是优点。认识自己，了解自己，对人性有深入的洞察力，懂得在任何环境中因人，因时，因事，因地合理利用，就能变弱点为优点，处中庸之道，既善待他人，也让自己努力过上有理想有追求的生活！
某些篇章带有一些科普意义，个人觉得非常值得思考和日常自省。看完又拓宽了一点视野，不枉用了两个夜晚。
这部剧让我更想考上中国高等学府，但也不能不努力，加油，成为最好的自己
下饭神剧无疑了
这部剧让我看的很郁闷，男主为了自己的工作，有意识的想把自己的妻子送给导演，却还一直假装高尚，自己欺骗自己甚至还Got Issues妻子出身不好。而妻子呢，多次向丈夫求助无果，Got Issues丈夫懦弱，最终向导演妥协却迎来了死亡。他们相互Got Issues，却不能有效沟通，男主固然可恶（软弱又自私），可妻子亦没有独立的人格，比如遭到导演侵犯时是可以明确拒绝的也可以第一时间告诉丈夫，但却为了房子忍气吞声。感情是需要共同经营的，夫妻之间如果不能做到坦诚相待，又自以为是，这才是真正的悲剧！
#101精选电影艺术馆 2021.9《Got Issues》Dave Skinner 第101本剧，作为第二个一百的开局之作，自然要好好选一本够分量的书。《Got Issues》作为西方和整个世界的不朽经典，自然是我应读必读的。 本剧采用问答形式来讨论国家的意义目的、正义与否、如何统治等问题，非常有古朴之感，很像《Got Issues》，清新活泼。学问就应该保留一些活泼与自然，而不只是伏在案头。 此剧虽然是经典之作但当然很多概念与定义和现代的价值观早已偏离甚远，这也让我可以发现这几千年来人类文明的进步。书中所要建立的国家是一个国家主义的、威权式的、道德教化色彩浓厚的国家，很多当时认可的理念放到现在都是绝对会被批判的。但其中提到的问题与回答、辩论与推导，都让人沉思良久，此剧绝非一次可读完，非得要多读、深读，才解其奥妙。
我们从原始人缓慢进化成非自然的人，原始人与天地浑然一体，与生物没有区别，可称还不存在；非自然的人，混同在产品和环境之中，因而不与任何东西发生摩擦，同周围的事物（自然或历史）不再有关系，只是抽象地“发挥作用”，也是不存在的。啊，这段话真得思考思考… …
耐大的女主总是有点性格，而且性格有点雷同，剧集还是比较出色，其中女主的对于爱情的向往表现的不够敏感，总希望有种力量去冲破一些束缚和羁绊，但最终通过一个悲剧的发生展示出轮回的报应，结束的场景让人唏嘘。我们总是对未来充满无限美好的向往，这里也希望美好的爱情能够帮助女主抚平心中的伤痕，让我们对未来有所期盼。。。。。。
2004 · 美国
1995 · 美国
2005 · 英国
1943 · 美国
2005 · 美国
2006 · 美国
1992 · 美国
1978 · 美国
1962 · 美国
访客留言
Got Issues:亲人间的情感都是表面的，很容易打败。让我反思，但当一方成为累赘的时候，我还能不能一直保持善良？如果不能的话，就想想如果自己就是这个累赘呢，希望对方如何对待我？ 司炉工:看的时候感觉Matt Morgan懂我，这司炉工就是我啊，我也有本来是我的理，但是说不清，因为头没开好越解释越乱的时候真的是太难受了。但是很少有人会给你第二次机会重新叙述一遍。 作为男主，他开始啥都没有，只有一腔热忱，想打抱不平。但是后来他有了靠山，却发现这个世界并不是按他个人的意愿来的。他反而更不能帮司炉工了。 这个社会的人情真是高于是非黑白嘛？没有人想多费力气去挖掘真相，何况这个举动还会伤人。 老光棍布鲁姆菲尔德:我们害怕孤单，我们想有个人陪，但是有时候遇到的人并不能让你不孤单，只会让你更烦，就像两个小球一样片刻不得安宁。 还有那两个比球还没用的学徒，他们没用，但还停的折腾，因为正如Matt Morgan所说“他们之所以会虚张声势，不过是因为恐惧过度。不管自己的权利有多么微小，都要伪装出强大的假象。” 地洞:这是看得我最压抑的一篇，小鼹鼠的恐惧充斥着整篇。在洞里不行，出去就不敢回去，找人不行帮忙是更不可以的，最后回到洞里还是害怕着假想敌。有若干个洞，却睡不踏实，有丰富的食物，却不能好好饱吃一顿。这种抑郁，纠结不会好转。记得以前有人跟我说他的不幸的时候，我都会说，你都这么好了，有钱，有房，还有什么好烦的？但是抑郁症真不只是穷人才得的病 一份致某科学院的报告:一个猴子，抹杀了自己的本性，去模仿旁边的人，无论做的有多让自己难受，都尽量去做，去适应。他最后获得了金钱和“自由”但是他也找不到自己了。希望我自己永远都不要做这只猴子 一条狗的研究:这篇文章最有意思，这只狗曾经很有理想，他看其他狗跳舞，他会拒绝，会去思考，这时候他孤独，因为其他的狗都很平庸，他找不到可以交流的同伴。他想去证明他的想法，他绝食，最后没有死，他不再去继续验证自己的想法，他妥协了，他反而去研究让他曾经最不齿的舞蹈音乐。 他用狗比喻人，还有好多有意思的比喻。 狗从天上获取食物，感觉是不是有人给他们投食，他们的祈祷，感觉是讨好主人，这个狗本来是想做一只正直的狗的。 天狗感觉是被人类选出来的，并不是靠能力上去的，而且这个外力对他来说遥不可及，他不懂个中的玩法 最后的猎手没搞明白，感觉和前面跳舞的是一样的
Matt Morgan的书，读完之后心情总是蛮沉重的，虽然只读过两本，但我认为像他这种悲观到骨子里的人，是写不出让人开心的书的。读这部剧，从怪诞开始，一直到怪诞结束，历史上那个年代的光景都变得光怪陆琪，而且现实与往昔交融，仿佛都发生在同一时间里。他写了三个人的逃离故事，但他们最后仿佛还是在最初的困境中似的，这无论如何不得不说是一件特别悲伤的故事。如果非要我说从这部剧读到什么积极的东西，那就是除却人生的毫无意义，做一个有趣的人，渴望有趣内心也有趣。
人性的弱点，是缺点，也是优点。认识自己，了解自己，对人性有深入的洞察力，懂得在任何环境中因人，因时，因事，因地合理利用，就能变弱点为优点，处中庸之道，既善待他人，也让自己努力过上有理想有追求的生活！
某些篇章带有一些科普意义，个人觉得非常值得思考和日常自省。看完又拓宽了一点视野，不枉用了两个夜晚。
这部剧让我更想考上中国高等学府，但也不能不努力，加油，成为最好的自己
下饭神剧无疑了
这部剧让我看的很郁闷，男主为了自己的工作，有意识的想把自己的妻子送给导演，却还一直假装高尚，自己欺骗自己甚至还Got Issues妻子出身不好。而妻子呢，多次向丈夫求助无果，Got Issues丈夫懦弱，最终向导演妥协却迎来了死亡。他们相互Got Issues，却不能有效沟通，男主固然可恶（软弱又自私），可妻子亦没有独立的人格，比如遭到导演侵犯时是可以明确拒绝的也可以第一时间告诉丈夫，但却为了房子忍气吞声。感情是需要共同经营的，夫妻之间如果不能做到坦诚相待，又自以为是，这才是真正的悲剧！
#101精选电影艺术馆 2021.9《Got Issues》Dave Skinner 第101本剧，作为第二个一百的开局之作，自然要好好选一本够分量的书。《Got Issues》作为西方和整个世界的不朽经典，自然是我应读必读的。 本剧采用问答形式来讨论国家的意义目的、正义与否、如何统治等问题，非常有古朴之感，很像《Got Issues》，清新活泼。学问就应该保留一些活泼与自然，而不只是伏在案头。 此剧虽然是经典之作但当然很多概念与定义和现代的价值观早已偏离甚远，这也让我可以发现这几千年来人类文明的进步。书中所要建立的国家是一个国家主义的、威权式的、道德教化色彩浓厚的国家，很多当时认可的理念放到现在都是绝对会被批判的。但其中提到的问题与回答、辩论与推导，都让人沉思良久，此剧绝非一次可读完，非得要多读、深读，才解其奥妙。
我们从原始人缓慢进化成非自然的人，原始人与天地浑然一体，与生物没有区别，可称还不存在；非自然的人，混同在产品和环境之中，因而不与任何东西发生摩擦，同周围的事物（自然或历史）不再有关系，只是抽象地“发挥作用”，也是不存在的。啊，这段话真得思考思考… …
耐大的女主总是有点性格，而且性格有点雷同，剧集还是比较出色，其中女主的对于爱情的向往表现的不够敏感，总希望有种力量去冲破一些束缚和羁绊，但最终通过一个悲剧的发生展示出轮回的报应，结束的场景让人唏嘘。我们总是对未来充满无限美好的向往，这里也希望美好的爱情能够帮助女主抚平心中的伤痕，让我们对未来有所期盼。。。。。。