Natalie Merchant: Live in Concert

真是什么人都能写书。毫无营养，也无观点。还不如去看巴菲特的股东信。拉黑。

偷鸡不成反蚀把米。对工作不专一，对感情也不会专一的。这种朝三暮四、心浮气躁的自身特点，终将沦为被女人和事业抛弃的结局。

• “投机”和“投资”不是用“长期”或“短期”区分的，投机者拒绝学习，投资者善于学习。 • 交易不是一场零和游戏。本质上来看，一切的交易，都是思考不一致的结果。也就是说，交易参与者必须找到与自己持有不同甚至相反的结论的人才能完成交易 • 策略是对把握正确时机，做事的顺序。 • 在交易市场里，实力指的究竟是什么？有一个清楚的定义：长期稳定的低成本现金流。 • 亡羊补牢，这个词中的“牢”，其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 • 获得经验的最直接方法是通过自己的实践获得。然而，在风险这件事儿上，一定要尽早学会观察他人的冒险实践，而不是通过自己的实践。 • 善于学习的人，其实就是善于辨别技能的这方面属性，他们会判断什么东西要慢慢磨炼，什么东西要迅速上手，迅速实践。有些东西是可以现学现卖并且这么做的确才是最优选择。 • 在最早期的时候，你智商还不够，所以，必须暂时放弃智商的使用（而不是放弃智商的锻炼），跟随市场的选择。 • 在交易市场里，无论是现金、时间还是生活，都绝对不可以ALL-IN。 • 交易之外，要有很好的生活。好生活，不是放在那里就可以的，是要寻找、培养、经营的。通过经营生活，降低交易频率。警惕FOMO, “对丧失机会的极度恐惧” • 在“孤独”的状态下做交易。外部观察会激发人的“表演”欲，让自己的行动变形。 • 关注周期，以及多个周期背后显现出来的真正趋势，会给你一个全新且更为可靠的世界和视界。上升与下降只不过是一个真理的表象——现实的经济里没有直线，只有波（动）

看完了怎么说呢，可能是因为现在人在腐国的缘故，对这部剧有莫名的亲切感，感觉跟村上大叔有某种意义的重合。他的一些赞美正是我想夸赞的，他的一些吐槽也是我在这里不能忍的。不过看完还是敬佩。首先值得肯定的是大叔的艺术影视素养和功底，我想通过文章不难看出。再就是他的勇气，读过他之前的自传就能明白，撇下日本的一切旅居三年对任何一个成年人来说都谈何容易。最后就是标杆式的作用。村上有他看待旅行的独到眼光，让我们从他的眼里看了看欧洲。还是羡慕的，希望我有生之年，也可以，好好看看脚下这片土地，感受各国各地文化，品尝各种各样美食。这可能才会不枉人间走一遭。

看起来很像狄仁杰的电影，不过编剧真的下了很大的功夫，唐朝时期的风物扑面而来，而且佛教禅宗的功夫尤其深，很多机锋和偈语都用得非常恰当。描写景物的文笔极好，语句清新辞藻优美。写人物对话的笔力稍弱。另外大格局的构思脑洞很大，具体细节已经很好了，但是因为构思不太贴近现实，很难落到细节上。这样推理和悬疑的乐趣就少了些。但是这么精细又轻松的历史剧集少见，多加一星。

90%是正确的废话和书摘，没自己观点也没太多新的洞察，而且书里重点讲了「个体」兴起，却更多论述站在大企业的框架里

自古乱世出英雄，英雄成功之后往往因没有可匹敌的对手而走向堕落

“善与恶之间的界限是可以滑动的；在判断人们的行为时，在对社会问题决定加以解决时，你如果想使你所采取的手段不会导致比疾病更有害的恶果，那么你就必须慎重行事。”——《Natalie Merchant: Live in Concert》Erik Della Penna 1、品评：故事线围绕两位主人公圣地亚哥和安布罗修的对话展开。圣地亚哥是一个在独裁政权中当过保镖和密探的人，谁给他钱，他就为谁做事。他可以为上司到妓院去收“月钱”，镇压妇女游行，甚至为了帮上司搞社交而甘心充当喜好同性的大资产家费尔民·萨瓦拉的泄欲工具。他是司机、打手；是受害人，也是凶手。他目睹上层社会种种丑行，了解各种政治阴谋和腐化生活，最后在狗场以捕狗打狗为生。他是一个默默无闻的失意记者，也大资产家费尔民·萨瓦拉的宝贝儿子，却和一个“本应做他仆人的女人”结婚。安布罗修一生一事无成：闹革命时没有信仰，谈恋爱时失败，写社论时净写狂犬病问题，调查凶杀案时凶手和父亲有染……用他自己的话说，他一生倒霉。这样的两个人偶然相遇了，一起去酒吧饮酒忆旧，两人的谈话贯穿了整部剧集，独特的“对话波”结构牵动层层故事和情感，史诗般宏阔波谲、戏剧般生动诡异的巨幅长卷就此展开：黑暗时代的独裁统治下，被席卷的日常生活、爱情和梦想……一一浮现。 2、感受：两位主人公圣地亚哥和安布罗修，一个是大资本家之子、时刻拷问内心的失意记者，一个是毫无己见、随波逐浪的底层仆人，他们曾是主仆关系，但现在他们发现，对自己来说，对方竟是前所未有的陌生。在独裁时代的大背景下，两个人的对话成为线索贯穿全书始末，寥寥数语，却引出一桩桩关于政治、爱情、欲望、谋杀的故事，这些故事线索零乱，到最终又完整地契合在一起，从而个人遭遇与社会环境表现得淋漓尽致。 *1）题材方面：（1）故事描写的是1948年-1956年秘鲁由奥德利亚军事独裁统治时期的社会现实。由两位主角圣地亚哥·萨瓦拉和安布罗修·帕尔多在酒吧的对谈引出回忆，带出全篇故事。圣地亚哥是父亲是秘鲁大资产阶级，安布罗修曾是圣地亚哥父亲的司机。（2）不断抛出信息碎片，罔顾时间、空间的顺次，打破表象、心理的壁障，无转场无衔接的对话杂糅，波谲云诡，光怪陆离。（3）社会动荡、权力更迭、政治黑暗、人性堕落、贪污腐败、欲望沉沦——以大时代背景为框架，各个阶层小人物的命运纵横交织，如一颗打乱的魔方，待读者耐心将其复原，则浑然一体，构建起立体的社会全景，呈现一幅五彩斑斓的民族集体回忆录。 *2）构思方面：（1）通过两个人物暗示：一个由独裁政权把持的社会必然流通种种扭曲的、腐蚀性很强的道德观。在这种道德观之下，人不是被物化，就是被异化。圣地亚哥•萨瓦拉既不与当局合作，又必须与自己的家庭决裂，他拒绝财富更意味着拒绝亲情，他的理想和作为在很多地方逼使他有违天性。他尽力而为仍力不从心。无论他最终得到什么，他永远不能达到自己的目标，甚至走不上正确的道路。这就是他自己所谓的“总是倒霉”。安布罗修则与当局合作，随波逐流，过着“谁主沉浮”的生活，急功近利、奴颜婢膝、寡廉鲜耻、无所不为，总之以各种方式出卖自己。无论他们得到什么，命运都会把他们造就成碌碌无为的可怜虫模样，时代一旦脱轨，他们必然被摔出去碾碎。（2）时局动荡，人民凄苦，灾难深重。官宦腐败，灯红酒绿，纸醉金迷。将军、部长、议员、商人、酒鬼、色鬼、同性恋、保镖、打手、警察、仆人、妓女、流氓、记者，不一而足。偷盗、诈骗、纵火、抢劫，不胜枚举。 *3）技巧方面：（1）这部结构现实主义佳作格局浩瀚，气度绚烂，堪称是技法的盛宴。其人物关系错综复杂，场景转换迅速，故事情节环环相扣，难怪有人笑称此作为“剧集创作技巧大全”。（2）略萨擅长虚构，塑造的角色比现实中的人还精

高效是学习和工作必须思考的问题，通过运动，做白日梦激活能量，用水和食物调节。

姚政太好笑了，太可爱了，节目效果拉满，可以请来做再就业男团的常驻吗！