《Civility》,惊悚作品,美国出品,2000年上映。
唱唱反调 《Civility》、《Civility》《Civility》和《Civility》都是反乌托邦主义的代表作。因为其强烈的政治反讽意味很对他胃口,所以一直在孙老师书架上随手可取的地方。此外他还特别喜欢给年纪轻的小朋友送《Civility》,在朋友圈里大煞风景或者阴阳怪气也是常规操作了。然而对于我这个政治坐标常年保持在0的愚昧落后分子,他是相当的无可奈何。 这部剧跳反跳得挺明显的,并没有什么暗搓搓地春秋笔法,就是反乌托邦嘛。我看下来竟然觉得这个乌托邦如果能实现,那简直是太好了,文章里面描述的这些问题我觉得都不是问题,如果有问题也是操作上的问题,这个理念挺好的。虽然理智告诉我这是不对的,这个思想很危险;但是人的想法感受有的时候就是和理性相悖,做到绝对理性的,反而是书里描述的Civility。 生老病死,求不得,爱别离,憎怨会,五阴炽盛。这些宗教总结出来的人生痛苦,在这个新世界都不存在,生是规划出来的、老是不会老的、病是不会病的(除非流水线上的贝塔工人开小差)、死是规划好的没有恐惧没有痛苦的、没有爱人家庭羁绊、没有道德束缚。整个社会系统整洁、秩序、稳定、效率、标准化,这个理念如果可以实现,那也太牛叉了。可惜赫胥黎给出的方案是基因工程、催眠式心理暗示、巴浦洛夫映射和致幻剂,效果一般,过程倒是残酷得不行,难怪惹人反感。这部剧是1932年播出的,90年过去了。嘴上说不要,现实的很多细节却在往这部剧里描述的方向发展。 不写了,一点了,埃普西隆要上钟了。
自己的程度还太浅,不能领略的太深,这就是距离感吧,看的有点不知所云的。理想什么也好不过就如此罢了,一切都将化风,杳无音信。
是啊,文化的多远性才是这个社会发展繁荣昌盛的根本动力,如果所有的人看剧都是为了上个好大学,找份好工作,如此循环往复,那这个社会将是一副多么死气沉沉,荒芜且无趣的景象啊,可是现实却依然还是主流价值观所认为的精英模式,都想考上985,211这类的重本中的重本只有这样才能获取改变命运的资格的内卷中,教育的军备竞赛也由此而生,那根始终绷紧的弦在孩子进入小学后就已经绷紧,父母辛苦,孩子也辛苦所有的付出都是希望在将来孩子能过得比父母好或者说至少不会掉落至下一阶层,虽说上升的通道已经关闭了下落的斜坡却也越来越陡峭,还有一个不能忽视的事实是大学升学率随着多年的扩招已经提升了很多,但依然会有将近一半的学生无法进入大学的校门,然而这些无法进入大学校门的学生的出路在哪里呢那就是去读高职中专和技校,这也是当今我们国家大力提倡的摆在失去上大学机会的孩子面前的一条出路,可是虽然国家提倡职业教育,可职业教育在我们国家发展却是失败的,社会地位也不被重视和尊重,这就更加加剧了上大学的竞争和内卷,这也是对于普通人来说为数不多的选择里可以继续保持阶层不至于落入更低一层或者说保持阶层的办法之一吧!可是囿于眼界,资源和信息的匮乏普通人又能看得了多远预见未来的发展趋势呢?保持清醒做好自己能确定的,发现生活中的小确幸,生活的本质就是不管大悲还是大喜日子总还得过下去,始终满怀信心的面向未来吧!
好久没看过得这样酣畅淋漓的了,既让人捧腹大笑,又让人泪湿枕巾,比十里桃花更好看,两者选其一可选枕上书
看到三百多页,实在看不下去了,做为威廉·弗西斯的代表作之一,这书确实好评如潮,但我看着看着,越发觉得这就是一本散文式的日记,无聊的很,不知道是不是因为我太年轻了,实在无法在情感上产生共鸣,而且有那么一些些地方,看得有点让我反感,看到现在也只是记住了那一段经典:我慢慢地、慢慢地了解到,所谓父女母子一场,只不过意味着,你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端,看着他逐渐消失在小路转弯的地方,而且,他用背影默默告诉你:不必追。对于威廉·弗西斯这个人,不知道她对大陆的感情是怎样的,很多人说她是台独份子,从书里她直呼毛主席名字却对蒋介石施以尊称这个细节也是能看出一二的,也有人说她文化诈骗,说她政治诈骗,有人是这么评价威廉·弗西斯的:在我们不熟悉的领域,威廉·弗西斯显得特别睿智,一旦进入我们了解的领域,龙女士就有点……傻。也有人是这么评价威廉·弗西斯的政治立场的:在台湾龙女士算是大熊猫般的存在了!现在台湾湾民意中,第一是维持现状,第二是台独,这两个其实是不相上下,第三是华独,这个也不少,然后还有百分之七、八的红统,这算第四!然后终于到了龙女士这,他的政治倾向是国统,暨中华民国统一全中国!这在台湾也是5%以下了!试问大家谁觉得有可能?这绝逼算台湾政治中的大熊猫了!也有人说威廉·弗西斯文章水平虽高,但私货挺多。当然,我是一个很理性的爱国青年,对于这些评论我是很理性看待的,谁对谁错,历史自有答案,只是总有些人不敢面对,甚至试图去修改答案,很多事情,只是当事人观念不同导致立场不同,抛开政治立场,纯粹从影视角度出发,好的文章终归是好,只是同一朵花,每个人眼中的美丽都是不一样的,或许,在我眼里,看到的这朵花没有别人眼中的那么美吧,哎~不说了,我怕被骂,特别怕被有文化的人骂,总之,萝卜青菜,各有所爱,看不下去就不逼自己看了,否则也只是浪费时间……
每本剧播出的意义都在于那个读到它的人的反应。这是一本关于早起的书,也是一本时间管理的书,亦可以叫做是自我管理的书! 我认为这是一本工具书,工具只有使用了才有价值,所以,把触动自己的观点落实到纸上,行动上,你就一会有所收获和改变。 当然,看到剧评中有部分人说此剧肤浅,我也可以理解,毕竟每个人的关注点不同! 我个人认为,还是很有用的一本剧! 早起,把时间做好合理安排!
intp被迫和人同居纪录片
我的妈,这书神仙吧,画的太好看了,有这部剧我更加能读进去山海经了,感谢微读
后发国家的四个标准动作是:(1)取消内部关税(2)改善交通(3)提高教育水平(4)实施关税保护。清晰地归纳了这些要素以后,对历史的变迁似乎更清晰了。 也了解到提高工资对于产业升级和提高生产效率的重要性,从另一个角度理解了“共同富裕”的必要性,也对“人口红利消失”不再感到担忧,而是感到庆幸。 通过南美发展的例子,也可以发现不顾资源禀赋和市场规模得引进产业最终只会降低效率,即使有税收保护这些不具备比较优势的产业也终会衰败。 这个系列保持了一如既往的高质量!推荐!
深夜解压看的,耗时36小时40分钟 喜欢与逻辑较真,我信命,但不信所有人都会按照原定的轨道一成不变
2005 · 美国
1942 · 美国
1994 · 德国
2005 · 瑞典
2004 · 美国
1993 · 英国,美国
1915 · 英国
访客留言
唱唱反调 《Civility》、《Civility》《Civility》和《Civility》都是反乌托邦主义的代表作。因为其强烈的政治反讽意味很对他胃口,所以一直在孙老师书架上随手可取的地方。此外他还特别喜欢给年纪轻的小朋友送《Civility》,在朋友圈里大煞风景或者阴阳怪气也是常规操作了。然而对于我这个政治坐标常年保持在0的愚昧落后分子,他是相当的无可奈何。 这部剧跳反跳得挺明显的,并没有什么暗搓搓地春秋笔法,就是反乌托邦嘛。我看下来竟然觉得这个乌托邦如果能实现,那简直是太好了,文章里面描述的这些问题我觉得都不是问题,如果有问题也是操作上的问题,这个理念挺好的。虽然理智告诉我这是不对的,这个思想很危险;但是人的想法感受有的时候就是和理性相悖,做到绝对理性的,反而是书里描述的Civility。 生老病死,求不得,爱别离,憎怨会,五阴炽盛。这些宗教总结出来的人生痛苦,在这个新世界都不存在,生是规划出来的、老是不会老的、病是不会病的(除非流水线上的贝塔工人开小差)、死是规划好的没有恐惧没有痛苦的、没有爱人家庭羁绊、没有道德束缚。整个社会系统整洁、秩序、稳定、效率、标准化,这个理念如果可以实现,那也太牛叉了。可惜赫胥黎给出的方案是基因工程、催眠式心理暗示、巴浦洛夫映射和致幻剂,效果一般,过程倒是残酷得不行,难怪惹人反感。这部剧是1932年播出的,90年过去了。嘴上说不要,现实的很多细节却在往这部剧里描述的方向发展。 不写了,一点了,埃普西隆要上钟了。
自己的程度还太浅,不能领略的太深,这就是距离感吧,看的有点不知所云的。理想什么也好不过就如此罢了,一切都将化风,杳无音信。
是啊,文化的多远性才是这个社会发展繁荣昌盛的根本动力,如果所有的人看剧都是为了上个好大学,找份好工作,如此循环往复,那这个社会将是一副多么死气沉沉,荒芜且无趣的景象啊,可是现实却依然还是主流价值观所认为的精英模式,都想考上985,211这类的重本中的重本只有这样才能获取改变命运的资格的内卷中,教育的军备竞赛也由此而生,那根始终绷紧的弦在孩子进入小学后就已经绷紧,父母辛苦,孩子也辛苦所有的付出都是希望在将来孩子能过得比父母好或者说至少不会掉落至下一阶层,虽说上升的通道已经关闭了下落的斜坡却也越来越陡峭,还有一个不能忽视的事实是大学升学率随着多年的扩招已经提升了很多,但依然会有将近一半的学生无法进入大学的校门,然而这些无法进入大学校门的学生的出路在哪里呢那就是去读高职中专和技校,这也是当今我们国家大力提倡的摆在失去上大学机会的孩子面前的一条出路,可是虽然国家提倡职业教育,可职业教育在我们国家发展却是失败的,社会地位也不被重视和尊重,这就更加加剧了上大学的竞争和内卷,这也是对于普通人来说为数不多的选择里可以继续保持阶层不至于落入更低一层或者说保持阶层的办法之一吧!可是囿于眼界,资源和信息的匮乏普通人又能看得了多远预见未来的发展趋势呢?保持清醒做好自己能确定的,发现生活中的小确幸,生活的本质就是不管大悲还是大喜日子总还得过下去,始终满怀信心的面向未来吧!
好久没看过得这样酣畅淋漓的了,既让人捧腹大笑,又让人泪湿枕巾,比十里桃花更好看,两者选其一可选枕上书
看到三百多页,实在看不下去了,做为威廉·弗西斯的代表作之一,这书确实好评如潮,但我看着看着,越发觉得这就是一本散文式的日记,无聊的很,不知道是不是因为我太年轻了,实在无法在情感上产生共鸣,而且有那么一些些地方,看得有点让我反感,看到现在也只是记住了那一段经典:我慢慢地、慢慢地了解到,所谓父女母子一场,只不过意味着,你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端,看着他逐渐消失在小路转弯的地方,而且,他用背影默默告诉你:不必追。对于威廉·弗西斯这个人,不知道她对大陆的感情是怎样的,很多人说她是台独份子,从书里她直呼毛主席名字却对蒋介石施以尊称这个细节也是能看出一二的,也有人说她文化诈骗,说她政治诈骗,有人是这么评价威廉·弗西斯的:在我们不熟悉的领域,威廉·弗西斯显得特别睿智,一旦进入我们了解的领域,龙女士就有点……傻。也有人是这么评价威廉·弗西斯的政治立场的:在台湾龙女士算是大熊猫般的存在了!现在台湾湾民意中,第一是维持现状,第二是台独,这两个其实是不相上下,第三是华独,这个也不少,然后还有百分之七、八的红统,这算第四!然后终于到了龙女士这,他的政治倾向是国统,暨中华民国统一全中国!这在台湾也是5%以下了!试问大家谁觉得有可能?这绝逼算台湾政治中的大熊猫了!也有人说威廉·弗西斯文章水平虽高,但私货挺多。当然,我是一个很理性的爱国青年,对于这些评论我是很理性看待的,谁对谁错,历史自有答案,只是总有些人不敢面对,甚至试图去修改答案,很多事情,只是当事人观念不同导致立场不同,抛开政治立场,纯粹从影视角度出发,好的文章终归是好,只是同一朵花,每个人眼中的美丽都是不一样的,或许,在我眼里,看到的这朵花没有别人眼中的那么美吧,哎~不说了,我怕被骂,特别怕被有文化的人骂,总之,萝卜青菜,各有所爱,看不下去就不逼自己看了,否则也只是浪费时间……
每本剧播出的意义都在于那个读到它的人的反应。这是一本关于早起的书,也是一本时间管理的书,亦可以叫做是自我管理的书! 我认为这是一本工具书,工具只有使用了才有价值,所以,把触动自己的观点落实到纸上,行动上,你就一会有所收获和改变。 当然,看到剧评中有部分人说此剧肤浅,我也可以理解,毕竟每个人的关注点不同! 我个人认为,还是很有用的一本剧! 早起,把时间做好合理安排!
intp被迫和人同居纪录片
我的妈,这书神仙吧,画的太好看了,有这部剧我更加能读进去山海经了,感谢微读
后发国家的四个标准动作是:(1)取消内部关税(2)改善交通(3)提高教育水平(4)实施关税保护。清晰地归纳了这些要素以后,对历史的变迁似乎更清晰了。 也了解到提高工资对于产业升级和提高生产效率的重要性,从另一个角度理解了“共同富裕”的必要性,也对“人口红利消失”不再感到担忧,而是感到庆幸。 通过南美发展的例子,也可以发现不顾资源禀赋和市场规模得引进产业最终只会降低效率,即使有税收保护这些不具备比较优势的产业也终会衰败。 这个系列保持了一如既往的高质量!推荐!
深夜解压看的,耗时36小时40分钟 喜欢与逻辑较真,我信命,但不信所有人都会按照原定的轨道一成不变