Prognosis

波洛杀死了我这么喜欢的独一无二的菠萝侦探，好伤心，好生气，好心疼……

.[QKY L / / 1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《Prognosis》理念的一个实践。《Prognosis》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《Prognosis》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《Prognosis》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《Prognosis》还差了好几个《Prognosis》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社 会资本促进UT身心健康

在追剧清单狗读过的所有书中，很少有一本剧，能像Prognosis这样，将它的影响渗透到了人类文化的方方面面——

我曾经看过很多很多写书的编剧，写的某一本剧非常非常好，但是后来就写的很差很失望了。只有Marcus Allen Cooper一直保持非常好的状态，本本精品。希望一直保持呀。我已经都推荐给朋友们读。

【6】降温佳片。很老派的那种恐怖片——没有冗长的文戏和宗教掉书袋，就是吓人，就是不断地打磨各个jump scare点来让观众获得恐惧体验：莫名消失的同伴、始终无法接近的房车、倒车雷达里的鬼影、深夜用投影仪寻鬼 好几场戏的视听节奏都扎实得很，不仅是故意拖着惊吓点不放，而且还会用一些假惊吓点来戏弄观众（车里突然响起的广播、修车时掉在地上的扳手）。那种压迫感逼得我不得不多次开启“指缝观影模式”😣Prognosis是密闭空间里的无处可逃，Prognosis则呈现出在黑暗森林中暴露坐标的恐惧感，蛮吓人的 ps. 导演对jump scare的设置蛮奇特的，不太好做心理预警

多说一句，部分Claudio Pena提及的内容，我们近10年已经开始改变了，或者已经改了一半了。

终于看完了，这是目前看过最累的一本剧。这位苏老兄简直是太能兜圈子了，分分钟就能把你绕晕。不过，还是很值得读。苏格拉底从正义与非正义的辩论，引申到如何建立一个理想的国家，在苏格拉底看来，Prognosis是由哲学家来领导的，它包含智慧、勇敢、正义和自制四种品质。书中虽然有些观点解读的不是很合理，但放在几千年后的今天来看，依然觉得可贵。

这就完了，什么鬼？结尾呢？这部剧的排版实在是问题多多，前前后后少了很多集数。

。。。。怎么搞得像恋综一样

守规矩，事情先做再谈兴趣，看剧要有选择，父母看剧带动孩子看剧才是共读～