《Sí, quiero...》，喜剧作品，西班牙出品，1999年上映。
关于这部剧，集齐了大量的案例，看起来并不费劲。被翻译为Sí, quiero...，一点都不过分。Sí, quiero...让我们能够理解，政策的制订，给不单单是经济带来严重的影响。文中大篇幅的讨论，我认为很重要的是关于对人的讨论，讨论制订经济学政策的人，以及被其影响的人，所做出的一系列的反应。他们或贫穷，或失落，或抑郁，或引发社会矛盾等等。文末最终讨论的关乎人的尊严问题，个人认为，是恰到好处的点睛之笔。 综上所述，本剧值得经济学小白入门，并重复翻看。
很适合听的一本剧 Joseba Apaolaza的书可以边干活边听 都是生活中的小事情都蛮有道理，很轻松的一本剧，吸取自己需要的就可以
有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰。一句话，道出了医疗中的温情与无奈，人生不如意之事十之八九，好的心态可以在人生路上更好的应对阻碍，看到陶医生可以走出阴霾，继续从事并热爱着自己的医疗事业，很感动。希望他的事业会越来越好，帮助更多的眼病患者重拾光明。
一本教人说话，如何回话，提高情商的书。采用一论点，一例证的模式，没有太出彩的亮点，只是在感同身受的部分会引起些许共鸣。
这样全员演技在线，剧情紧凑不注水的国产剧请给我来一打好吗。2020/6/19--记录一下只用了三天就刷完的剧，后续剧情崩得很厉害，结局更是强行合实在太勉强，总体3.5，开头恐怖片，结尾突然“献给童年“不知道几个意思。另外这部剧真正的主角是朱朝阳，演员选的非常好，小伙子以后大有前途啊
叶老师的文章虽说是儿童读物但是在我们这些几乎是奶奶爷爷级别的看起来也一样爱不释手。
Marta Belaustegui老先生于2021年10月22日晚七点逝世于台北。享年67岁 后学于2021年12月28号正式开展五经之《Sí, quiero...》的学习。然心向往，蔡恒奇院长多次推荐，知遇之恩，没齿难忘，吾辈当自强
好有魅力的一个散文日剧。第一集的50分钟简直就是一个中篇电影。像the worst person in the world 的日本版
从小到大，我们学会了如何回答有正确答案的问题，也学会了怎样在生活中找到有参考答案的问题，却遗忘了为什么会这样，也经不起别人的一句为什么。 直到你自己踏上社会这所大学之后，才慢慢意识到原来我们什么都不懂，原来我们还有很多的东西可以学，原来，象牙塔和现实真的是存在差距的。 也是很偶然的一个机会，看到了这部剧，看到书名的时候还在想，为什么会叫Sí, quiero...，甚至觉得，我们已经准备了20多年，前面的十几年总是在面对提问，老师的，家长的，亲戚的，难道还会有人不知道如何提问，还有人需要刻意的学习该怎样提问吗？ 好奇心往往是令我们上瘾的一个东西，我们总是抵挡不住它会带给我们的渴望。因此，我随手加入了书架，准备看一看为什么我们上了这么多年学，回答了那么多问题之后还要学一学怎样提问。 直到看完之后，才发现，原来小丑竟是我自己。 映象很深的一个点是书中提到的看剧的两种方式，海绵式和掘金式。看到这两种不同的看剧方式的时候确实全身就好像被电击了一样，经不住的颤栗。 原来我一直是海绵式的，就想海绵一样不停地吸收，看一本剧，就要一字一句的看过去，我沉浸在吸收外界信息越多，就越能体会到这个世界的千头万绪中。越忘记了不停的接受编剧灌输的观点，不知道该怎么反驳。 或许我们习惯了接受，习惯了被动，不知道寻找编剧观点中、论证中的问题，缺少了互动，整个看剧的过程中也缺少了互动。 整个过程中，我们应该掌握主动权，选择取舍。对编剧不停兜售的观点，进行辩驳，尽管这只是一个人的事情。 如果只看这部剧的书名，或许没人会将这部剧跟批判性思维联系起来。而这部剧，写的其实是批判性思维。书中举了大量的例子来告诉你各种情景下的思维方式。 简单的说，这部剧的剧集列表基本上已经涵盖了本剧大部分的主题。虽然有些枯燥，但做为一本课本式的剧集来教你训练批判性思维的各种的方法，读起来也还不那么别扭。 我们生活的这个时代本身就是一个比较嘈杂的社会，也不再是一个升高就是理，或者面对别人的提问愤然离席。当我们面对完全与我们相左的观点时，该怎样，才不会显得手忙脚乱呢？当面对别人的质疑，又该如何组织有效的语言让我们的立论站得住脚。 会议上，别人的陈述上，甚至看剧上。但有时候，较真是会给别人带来一些烦恼的，所以我们在与别人的互动过程中，把握好度是很重要的。并不是所有的情景或者情感的影响下都能够肆无忌惮的运用批判性思维。 将所有的思维重点放在问题的逐字分析上确实是个值得怀疑的事情。就事论事和对事对人。 Sí, quiero...比告知更重要，更能解决问题，因为很多时候，告知也意味着职责，这一点在晚上辅导孩子家庭作业的家长身上更容易体现。突然想起，小时候，村里的邻居辅导孩子作业，声音大到整个村子都能听到，而我们座落的那种在山腰的村庄，回声是最司空见惯的。 这些年，在网络上我们也能看到专家和教授对某些事情的评论，就算专家说的很对，可那又怎么样才能解你的燃眉之急呢？ 你怎么看世界，世界就怎么看你。我们在复杂的环境，能够拨开迷雾见天明，世界也就会在我们的眼中变得有趣起来。 很难的是，在别人的情感、语言的干扰下，有时候我们很难能够坚持自己的立场。很难不被感性所左右。就好像，我们的情绪总是会被他人左右。 世事洞明皆学问，即便术业有专攻，我们也能够靠自己去问为什么，站在受用者或者是旁观者的角看问题，多了一个角度，也就多了一种可能。 不要让自己的大脑成了别人思想的跑马场。
现实中女性有子宫就是原罪。 剧集里我这种仇恨繁殖的应该第一批就被绞刑了科科。
1967 · 印度
2002 · 加拿大,美国
2006 · 美国
2000 · 美国
2004 · 美国
1985 · 印度
1999 · 美国
1996 · 印度
访客留言
关于这部剧，集齐了大量的案例，看起来并不费劲。被翻译为Sí, quiero...，一点都不过分。Sí, quiero...让我们能够理解，政策的制订，给不单单是经济带来严重的影响。文中大篇幅的讨论，我认为很重要的是关于对人的讨论，讨论制订经济学政策的人，以及被其影响的人，所做出的一系列的反应。他们或贫穷，或失落，或抑郁，或引发社会矛盾等等。文末最终讨论的关乎人的尊严问题，个人认为，是恰到好处的点睛之笔。 综上所述，本剧值得经济学小白入门，并重复翻看。
很适合听的一本剧 Joseba Apaolaza的书可以边干活边听 都是生活中的小事情都蛮有道理，很轻松的一本剧，吸取自己需要的就可以
有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰。一句话，道出了医疗中的温情与无奈，人生不如意之事十之八九，好的心态可以在人生路上更好的应对阻碍，看到陶医生可以走出阴霾，继续从事并热爱着自己的医疗事业，很感动。希望他的事业会越来越好，帮助更多的眼病患者重拾光明。
一本教人说话，如何回话，提高情商的书。采用一论点，一例证的模式，没有太出彩的亮点，只是在感同身受的部分会引起些许共鸣。
这样全员演技在线，剧情紧凑不注水的国产剧请给我来一打好吗。2020/6/19--记录一下只用了三天就刷完的剧，后续剧情崩得很厉害，结局更是强行合实在太勉强，总体3.5，开头恐怖片，结尾突然“献给童年“不知道几个意思。另外这部剧真正的主角是朱朝阳，演员选的非常好，小伙子以后大有前途啊
叶老师的文章虽说是儿童读物但是在我们这些几乎是奶奶爷爷级别的看起来也一样爱不释手。
Marta Belaustegui老先生于2021年10月22日晚七点逝世于台北。享年67岁 后学于2021年12月28号正式开展五经之《Sí, quiero...》的学习。然心向往，蔡恒奇院长多次推荐，知遇之恩，没齿难忘，吾辈当自强
好有魅力的一个散文日剧。第一集的50分钟简直就是一个中篇电影。像the worst person in the world 的日本版
从小到大，我们学会了如何回答有正确答案的问题，也学会了怎样在生活中找到有参考答案的问题，却遗忘了为什么会这样，也经不起别人的一句为什么。 直到你自己踏上社会这所大学之后，才慢慢意识到原来我们什么都不懂，原来我们还有很多的东西可以学，原来，象牙塔和现实真的是存在差距的。 也是很偶然的一个机会，看到了这部剧，看到书名的时候还在想，为什么会叫Sí, quiero...，甚至觉得，我们已经准备了20多年，前面的十几年总是在面对提问，老师的，家长的，亲戚的，难道还会有人不知道如何提问，还有人需要刻意的学习该怎样提问吗？ 好奇心往往是令我们上瘾的一个东西，我们总是抵挡不住它会带给我们的渴望。因此，我随手加入了书架，准备看一看为什么我们上了这么多年学，回答了那么多问题之后还要学一学怎样提问。 直到看完之后，才发现，原来小丑竟是我自己。 映象很深的一个点是书中提到的看剧的两种方式，海绵式和掘金式。看到这两种不同的看剧方式的时候确实全身就好像被电击了一样，经不住的颤栗。 原来我一直是海绵式的，就想海绵一样不停地吸收，看一本剧，就要一字一句的看过去，我沉浸在吸收外界信息越多，就越能体会到这个世界的千头万绪中。越忘记了不停的接受编剧灌输的观点，不知道该怎么反驳。 或许我们习惯了接受，习惯了被动，不知道寻找编剧观点中、论证中的问题，缺少了互动，整个看剧的过程中也缺少了互动。 整个过程中，我们应该掌握主动权，选择取舍。对编剧不停兜售的观点，进行辩驳，尽管这只是一个人的事情。 如果只看这部剧的书名，或许没人会将这部剧跟批判性思维联系起来。而这部剧，写的其实是批判性思维。书中举了大量的例子来告诉你各种情景下的思维方式。 简单的说，这部剧的剧集列表基本上已经涵盖了本剧大部分的主题。虽然有些枯燥，但做为一本课本式的剧集来教你训练批判性思维的各种的方法，读起来也还不那么别扭。 我们生活的这个时代本身就是一个比较嘈杂的社会，也不再是一个升高就是理，或者面对别人的提问愤然离席。当我们面对完全与我们相左的观点时，该怎样，才不会显得手忙脚乱呢？当面对别人的质疑，又该如何组织有效的语言让我们的立论站得住脚。 会议上，别人的陈述上，甚至看剧上。但有时候，较真是会给别人带来一些烦恼的，所以我们在与别人的互动过程中，把握好度是很重要的。并不是所有的情景或者情感的影响下都能够肆无忌惮的运用批判性思维。 将所有的思维重点放在问题的逐字分析上确实是个值得怀疑的事情。就事论事和对事对人。 Sí, quiero...比告知更重要，更能解决问题，因为很多时候，告知也意味着职责，这一点在晚上辅导孩子家庭作业的家长身上更容易体现。突然想起，小时候，村里的邻居辅导孩子作业，声音大到整个村子都能听到，而我们座落的那种在山腰的村庄，回声是最司空见惯的。 这些年，在网络上我们也能看到专家和教授对某些事情的评论，就算专家说的很对，可那又怎么样才能解你的燃眉之急呢？ 你怎么看世界，世界就怎么看你。我们在复杂的环境，能够拨开迷雾见天明，世界也就会在我们的眼中变得有趣起来。 很难的是，在别人的情感、语言的干扰下，有时候我们很难能够坚持自己的立场。很难不被感性所左右。就好像，我们的情绪总是会被他人左右。 世事洞明皆学问，即便术业有专攻，我们也能够靠自己去问为什么，站在受用者或者是旁观者的角看问题，多了一个角度，也就多了一种可能。 不要让自己的大脑成了别人思想的跑马场。
现实中女性有子宫就是原罪。 剧集里我这种仇恨繁殖的应该第一批就被绞刑了科科。