《PoV》,音乐作品,美国,加拿大出品,1990年上映。
一次跨越时空的千年之旅,感受不同文化的时事变迁,文化的苦楚,脆弱而又强大,文化的繁衍,悠久而又短暂。
本剧主要家庭教育中常见的问题及解决方法,也特别真诚精准指出来信家长的问题。有原理有方法,倡导给爱,自由,挺喜欢
这部剧在初看时,内心对其中某些观念的想法是:取其精华去其糟粕。再往后看,便是感叹编剧视界之广,心胸之宽,细节之精。毫不夸张地说,这部剧不仅改变了我的育儿观,更是更新了我个人的价值观。很感谢编剧的分享!
“欲戴王冠必承其重”,不知道这么形容方木合不合适,或者是祸福相依?人拥有某种天赋的时候,也会因为这种天赋而失去很多,所以,上帝是公平的,天才和英雄注定是不走寻常路的,我们就这样平凡的活着,也挺好的。
看完之后,实在不知道好评如潮是怎么做到的,有点不称。 不过最近发现看的几篇名气很大,但着实一般的书。比如《PoV》《PoV》。
积贫积弱、重文轻武的北宋时代造就的才女,读此剧咀嚼人生百态、品读爱情故事、深究婉约派佳作。
精彩绝伦的剧集,翻译得也很好。 本性难以违背,没有人能逃离他自己的风格。童年和青春期奠定了一个人的性格基础。爱玛在修道院长大,衣食无忧。但她的童年是残缺的。她没有机会被父亲辛苦劳作后那种真实的付出打动因而不理解什么是实质性的付出和爱,她也没有机会去体验那种物质匮乏的窘迫感和艰辛感因而缺乏对真实生活的审视。同时,她积年累月地观看浪漫爱情剧集,这些都促使她评判很多事就只有浪漫这一个维度,对人生的理解的角度过于片面和狭隘,对爱情过于看重。关于查理,他对爱玛的内心感受力非常低,他不能够完整得去爱爱玛,因为他自己也是不完整的。查理从小甚至到他娶第一任夫人都是一直在被安排,他的家人和他的第一任妻子都不曾问过查理想要什么,不满什么,期待什么,他们只是在不断的、自顾自的给予。这种模式查理从小习以为常并很自然得套用在了爱玛身上,他不过问爱玛的内心,忽视她的情感需求,只是把他从小从家人身上学得的“好丈夫”行为模范当成了对妻子固定的、唯一的爱的表达方式。 所以从他们的成长模式来看他们就存在着巨大的差异,而当他们结合在一起,也没有进行有效沟通,查理用纵容和宠溺不断地敷衍和忽略矛盾,爱玛用出轨转移情感来回避矛盾。 爱玛在婚姻前期,精巧地布置厅房家苑,为家带来了生气勃勃的新力量,适当的浪漫是能够激发人的创造力的,这也得到了查理的赞赏和欢心。而当查理不断地忽视爱玛的情感需求,同时舞会大大拔高了爱玛的对浪漫生活的期待时,爱玛在内心深处对查理的怨念就更深了。可她高要求的期望使她什么也改变不了,她陷于幻想当中,而过于依赖虚无缥缈的幻想,又使她变得更加无力,毕竟脑子里的幻想轻而易举就能用思维勾勒,而现实里却需要实实在在的付出才能实现,甚至是难以实现。一旦习惯于这样的想象,就会发现在真实的生活里自己能做的事情很少,而把生活寄托于遥远的不可能达到的虚幻世界。从她一次次出轨的表现可以看出爱玛其实既不知道真实的爱是怎样的,也不知道自己该如何去爱。她稀里糊涂的从一段感情轻易转向另一端感情,用热恋期的兴奋和刺激来掩盖自己爱无能的事实。查理的忽视和情人的诱惑和抛弃都促使爱玛本就片面的浪漫迅速激化,而激化的结果就是后期爱玛的浪漫逐渐滑向了自私虚荣和对激情不择手段的追求,终致家毁人亡。 总的来说,这次的观看体验让我印象深刻,因为在这些鲜活的人物里,我看到了自己的影子,看到了身边的人的影子,让我深刻知晓了偏执地活在自己的世界里对自己和对他人都是一种伤害,除此之外,我觉得浪漫主义可以说是一种人文关怀,不仅是对自己内心深处的需要的关怀,也是对他人内心的关怀,是在追名逐利、金钱至上的世界里对人类本身的一种温柔。我们的世界需要浪漫,普通的生活需要浪漫,它应该是柔和的、宽广的、善于容纳的,而不是偏激的、狂躁的、无原则的。 还有一点就是善良真的是身而为人所必须的品质,即使对方再枯燥无味,难以忍受,也要坚守善良的底线,不必去厌恶和嫌弃他们,你觉得他们做的不好的地方并非他们有意为之,而是他们有他们自身的局限性,只能说很不幸。 每个人都是锈迹斑斑,不妨多一点理解。
杨丞琳还是很适合恋爱观察节目的,在现在六个男嘉宾里面比较喜欢老王,小孙,一个很有男子气概,另一个很有书生气。
真的是泪眼婆娑的看完这本剧集的! 多么奇怪啊,明明是非常简单的字眼,可是堆叠在一起,就有了让人哭让人笑的力量。 原以为这部剧也只是重复以前的那种家庭剧的套路,跟《PoV》的剧情差不多,都是讲亲情的。因为他们都有一个共同点,一个不负责任的父亲,一个自私的父亲,一个只想着自己的父亲。 看到后面才发现,这是两个完全不同内核的故事。《PoV》主要从小不被关爱、永远被母亲牺牲的女主的视角出发,写血缘对于一个人一生的羁绊,更多的是成功女主对于家庭其他人的反辅,是女主跟自己原生家庭的握手言和。 而这部剧,把视角放在了家庭里面的每个成员身上,四兄妹跌跌撞撞、寒碜的一路成长,一起相互扶持,相互支撑,共同迈过生命中的那些坎坷,一起走过漫漫人生路。四兄妹中,只要有一个人出了点事,其他人都会聚拢在一起尽力解决。 所谓亲兄弟热姊妹啊,就是说,生命中有些痛苦,他们相互给予,却又相互治愈。回想我一路走来,跟父母,跟弟弟,也是这样子,一起苦过,一起痛过,一起熬到了今天。小时候的日子,也是真的苦不堪言,现在的我,一刻也没有后悔过出生在这样的家庭。反而因了过去吃过的苦,生出了现在的珍惜与感恩。 天哪。看完这部剧,我突然想生两个孩子了。不管别人怎么对你,在这个世界上,总有一个人,不管你发生什么事情,会永远对你不离不弃,该是多么美好的感情呀!!!
这部剧比我预想的可读性强多了…… 深入简出,以简明扼要的概括性观点和国外各种著名的事例解释,让外行人一眼明白PoV是什么,做什么,对未来生活有何益处,有何副作用。 首先改变我的认知的是,大数据的特点不是大,而是全。一改传统的抽样数据属性(因为以前的计算机无法存储运算收集这么庞大的数据),用整体的数据形成了一个更宏观的上帝视角,进而发现更多意想不到的结论。 其二是分析的思路由因果关系发展到关联关系。因果关系容易理解,因为人们去医院检查出了感染病所以要对这个人隔离治疗,对周围的人隔离检查,这个地域可能是重要爆发点。然而关联关系则是更加意想不到,比如谷歌公司利用人们的搜索关键字预测出感染病的爆发,这便不是因果,不是搜索了流感就一定患了病,这只是有关联,只有当拿到全面的数据,关联性才能形成一个结论。 应该说,大数据的时代会带来新一波思想的冲击,不再是按部就班地推导式逻辑,而是由现象直接得出结论的跳跃式思维,以海量数据的比对和验证显示出的新的关联。 PoV的分析与预测会达到前所未有的准确和预见性,会让人们更容易得出最优解,选择不再变得那么纠结,广告更知道给什么人投,新闻更知道哪一类人爱看哪一个,地块更知道是需要住宅还是办公,区域更知道是适合作为经济现代化的中心还是环境优美宜居的景区。 然而,PoV带来的问题也令人细思极恐。 其一,最直观的就是隐私泄密问题。信息时代的今天,几乎没有人是脱离网络通信生存的。而我们的无数信息也无时无刻不在沿着网络线传输到看不见的地方。这是十分可怕的,因为你搜索到每个关键词,点击的每个页面、看过的每个图片甚至和别人交谈的每一句话都暴露在开发者眼中。这些信息被记录下来,联系起来就可以勾勒出一个完整的个人档案,可能比你自己填写的还要准确。如果只是作为记录还好,如果被别人,比如说你家附近的小偷利用这分析哪家有钱又经常不在家比较好偷… 其二,大数据分析通过分析人们的喜好选择,得出人们最偏爱的选项,对人们选择产生影响……如此其实会产生一层问题,人们会知道他们想知道的而还有很多他们应该知道的被过滤掉了。人们会越来越分裂越来越偏执以自我为中心。也就是说过度的迎合市场不见得会一直长盛不衰。 其三也是最最可怕的,和电影里动漫里的幻想那样,利用大数据对人是否有犯罪动机进行评判与预测…那么对数据预测的即将犯罪的人我们应不应该逮捕呢?说逮捕,其并未造成犯罪事实,说不逮捕,可能就无法阻止一场惨剧…… 大数据带来冲击带来革命也带不安……但是就像法律上有律师来填补漏洞或者说为人们辩护,也许未来真的会有算法师成为PoV中新一代维护秩序的职业。 辩证地,准备迎接更加普及化的PoV吧。
2000 · 美国
1969 · 西班牙,意大利
1982 · 美国
1942 · 美国
1952 · 法国
2001 · 美国
2002 · 俄罗斯,乌克兰
1933 · 德国
访客留言
一次跨越时空的千年之旅,感受不同文化的时事变迁,文化的苦楚,脆弱而又强大,文化的繁衍,悠久而又短暂。
本剧主要家庭教育中常见的问题及解决方法,也特别真诚精准指出来信家长的问题。有原理有方法,倡导给爱,自由,挺喜欢
这部剧在初看时,内心对其中某些观念的想法是:取其精华去其糟粕。再往后看,便是感叹编剧视界之广,心胸之宽,细节之精。毫不夸张地说,这部剧不仅改变了我的育儿观,更是更新了我个人的价值观。很感谢编剧的分享!
“欲戴王冠必承其重”,不知道这么形容方木合不合适,或者是祸福相依?人拥有某种天赋的时候,也会因为这种天赋而失去很多,所以,上帝是公平的,天才和英雄注定是不走寻常路的,我们就这样平凡的活着,也挺好的。
看完之后,实在不知道好评如潮是怎么做到的,有点不称。 不过最近发现看的几篇名气很大,但着实一般的书。比如《PoV》《PoV》。
积贫积弱、重文轻武的北宋时代造就的才女,读此剧咀嚼人生百态、品读爱情故事、深究婉约派佳作。
精彩绝伦的剧集,翻译得也很好。 本性难以违背,没有人能逃离他自己的风格。童年和青春期奠定了一个人的性格基础。爱玛在修道院长大,衣食无忧。但她的童年是残缺的。她没有机会被父亲辛苦劳作后那种真实的付出打动因而不理解什么是实质性的付出和爱,她也没有机会去体验那种物质匮乏的窘迫感和艰辛感因而缺乏对真实生活的审视。同时,她积年累月地观看浪漫爱情剧集,这些都促使她评判很多事就只有浪漫这一个维度,对人生的理解的角度过于片面和狭隘,对爱情过于看重。关于查理,他对爱玛的内心感受力非常低,他不能够完整得去爱爱玛,因为他自己也是不完整的。查理从小甚至到他娶第一任夫人都是一直在被安排,他的家人和他的第一任妻子都不曾问过查理想要什么,不满什么,期待什么,他们只是在不断的、自顾自的给予。这种模式查理从小习以为常并很自然得套用在了爱玛身上,他不过问爱玛的内心,忽视她的情感需求,只是把他从小从家人身上学得的“好丈夫”行为模范当成了对妻子固定的、唯一的爱的表达方式。 所以从他们的成长模式来看他们就存在着巨大的差异,而当他们结合在一起,也没有进行有效沟通,查理用纵容和宠溺不断地敷衍和忽略矛盾,爱玛用出轨转移情感来回避矛盾。 爱玛在婚姻前期,精巧地布置厅房家苑,为家带来了生气勃勃的新力量,适当的浪漫是能够激发人的创造力的,这也得到了查理的赞赏和欢心。而当查理不断地忽视爱玛的情感需求,同时舞会大大拔高了爱玛的对浪漫生活的期待时,爱玛在内心深处对查理的怨念就更深了。可她高要求的期望使她什么也改变不了,她陷于幻想当中,而过于依赖虚无缥缈的幻想,又使她变得更加无力,毕竟脑子里的幻想轻而易举就能用思维勾勒,而现实里却需要实实在在的付出才能实现,甚至是难以实现。一旦习惯于这样的想象,就会发现在真实的生活里自己能做的事情很少,而把生活寄托于遥远的不可能达到的虚幻世界。从她一次次出轨的表现可以看出爱玛其实既不知道真实的爱是怎样的,也不知道自己该如何去爱。她稀里糊涂的从一段感情轻易转向另一端感情,用热恋期的兴奋和刺激来掩盖自己爱无能的事实。查理的忽视和情人的诱惑和抛弃都促使爱玛本就片面的浪漫迅速激化,而激化的结果就是后期爱玛的浪漫逐渐滑向了自私虚荣和对激情不择手段的追求,终致家毁人亡。 总的来说,这次的观看体验让我印象深刻,因为在这些鲜活的人物里,我看到了自己的影子,看到了身边的人的影子,让我深刻知晓了偏执地活在自己的世界里对自己和对他人都是一种伤害,除此之外,我觉得浪漫主义可以说是一种人文关怀,不仅是对自己内心深处的需要的关怀,也是对他人内心的关怀,是在追名逐利、金钱至上的世界里对人类本身的一种温柔。我们的世界需要浪漫,普通的生活需要浪漫,它应该是柔和的、宽广的、善于容纳的,而不是偏激的、狂躁的、无原则的。 还有一点就是善良真的是身而为人所必须的品质,即使对方再枯燥无味,难以忍受,也要坚守善良的底线,不必去厌恶和嫌弃他们,你觉得他们做的不好的地方并非他们有意为之,而是他们有他们自身的局限性,只能说很不幸。 每个人都是锈迹斑斑,不妨多一点理解。
杨丞琳还是很适合恋爱观察节目的,在现在六个男嘉宾里面比较喜欢老王,小孙,一个很有男子气概,另一个很有书生气。
真的是泪眼婆娑的看完这本剧集的! 多么奇怪啊,明明是非常简单的字眼,可是堆叠在一起,就有了让人哭让人笑的力量。 原以为这部剧也只是重复以前的那种家庭剧的套路,跟《PoV》的剧情差不多,都是讲亲情的。因为他们都有一个共同点,一个不负责任的父亲,一个自私的父亲,一个只想着自己的父亲。 看到后面才发现,这是两个完全不同内核的故事。《PoV》主要从小不被关爱、永远被母亲牺牲的女主的视角出发,写血缘对于一个人一生的羁绊,更多的是成功女主对于家庭其他人的反辅,是女主跟自己原生家庭的握手言和。 而这部剧,把视角放在了家庭里面的每个成员身上,四兄妹跌跌撞撞、寒碜的一路成长,一起相互扶持,相互支撑,共同迈过生命中的那些坎坷,一起走过漫漫人生路。四兄妹中,只要有一个人出了点事,其他人都会聚拢在一起尽力解决。 所谓亲兄弟热姊妹啊,就是说,生命中有些痛苦,他们相互给予,却又相互治愈。回想我一路走来,跟父母,跟弟弟,也是这样子,一起苦过,一起痛过,一起熬到了今天。小时候的日子,也是真的苦不堪言,现在的我,一刻也没有后悔过出生在这样的家庭。反而因了过去吃过的苦,生出了现在的珍惜与感恩。 天哪。看完这部剧,我突然想生两个孩子了。不管别人怎么对你,在这个世界上,总有一个人,不管你发生什么事情,会永远对你不离不弃,该是多么美好的感情呀!!!
这部剧比我预想的可读性强多了…… 深入简出,以简明扼要的概括性观点和国外各种著名的事例解释,让外行人一眼明白PoV是什么,做什么,对未来生活有何益处,有何副作用。 首先改变我的认知的是,大数据的特点不是大,而是全。一改传统的抽样数据属性(因为以前的计算机无法存储运算收集这么庞大的数据),用整体的数据形成了一个更宏观的上帝视角,进而发现更多意想不到的结论。 其二是分析的思路由因果关系发展到关联关系。因果关系容易理解,因为人们去医院检查出了感染病所以要对这个人隔离治疗,对周围的人隔离检查,这个地域可能是重要爆发点。然而关联关系则是更加意想不到,比如谷歌公司利用人们的搜索关键字预测出感染病的爆发,这便不是因果,不是搜索了流感就一定患了病,这只是有关联,只有当拿到全面的数据,关联性才能形成一个结论。 应该说,大数据的时代会带来新一波思想的冲击,不再是按部就班地推导式逻辑,而是由现象直接得出结论的跳跃式思维,以海量数据的比对和验证显示出的新的关联。 PoV的分析与预测会达到前所未有的准确和预见性,会让人们更容易得出最优解,选择不再变得那么纠结,广告更知道给什么人投,新闻更知道哪一类人爱看哪一个,地块更知道是需要住宅还是办公,区域更知道是适合作为经济现代化的中心还是环境优美宜居的景区。 然而,PoV带来的问题也令人细思极恐。 其一,最直观的就是隐私泄密问题。信息时代的今天,几乎没有人是脱离网络通信生存的。而我们的无数信息也无时无刻不在沿着网络线传输到看不见的地方。这是十分可怕的,因为你搜索到每个关键词,点击的每个页面、看过的每个图片甚至和别人交谈的每一句话都暴露在开发者眼中。这些信息被记录下来,联系起来就可以勾勒出一个完整的个人档案,可能比你自己填写的还要准确。如果只是作为记录还好,如果被别人,比如说你家附近的小偷利用这分析哪家有钱又经常不在家比较好偷… 其二,大数据分析通过分析人们的喜好选择,得出人们最偏爱的选项,对人们选择产生影响……如此其实会产生一层问题,人们会知道他们想知道的而还有很多他们应该知道的被过滤掉了。人们会越来越分裂越来越偏执以自我为中心。也就是说过度的迎合市场不见得会一直长盛不衰。 其三也是最最可怕的,和电影里动漫里的幻想那样,利用大数据对人是否有犯罪动机进行评判与预测…那么对数据预测的即将犯罪的人我们应不应该逮捕呢?说逮捕,其并未造成犯罪事实,说不逮捕,可能就无法阻止一场惨剧…… 大数据带来冲击带来革命也带不安……但是就像法律上有律师来填补漏洞或者说为人们辩护,也许未来真的会有算法师成为PoV中新一代维护秩序的职业。 辩证地,准备迎接更加普及化的PoV吧。