Préambule

这本剧集真是精彩，地狱空荡荡，魔鬼在人间。一旦恶念脱离了道德与法律的束缚，不敢想象世界会是什么样子，

我对本剧冀望过高了，这些道理我都明白，只是还是过不好自己的生活，可能我欠缺的不是思想，是行动的改变

高中时候遇到过Raoul Duguay的文章，那时候知道了：原来Raoul Duguay是女的。 直到近日，品读《Préambule》，才是第一次踏踏实实、认认真真观看Raoul Duguay的。翻过去没几页，脑海里对她的文字已经有了第一个评价——真！整本《Préambule》，目送孩子慢慢长大独立，目送父母日渐衰弱老去，也有写景，也有写朋友，也有写各种思索⋯⋯她有文采斐然，她也有笔锋犀利，但她的文字整体诚恳、真实。特喜欢她的这些文字： “通常那谆谆善诱要你爱国的人所定义的“国”，不一定可爱，不一定值得爱，而且更可能值得推翻。” “曾经相信过历史，后来知道，原来历史的一半是编造的。” “指鹿为马，也往往是可以得逞和胜利的。 原来人的愚昧和野蛮不因文明的进展而消失，只是愚昧野蛮有很多不同的面貌。” “野蛮和文明之间，竟然只有极其细微、随时可以被抹掉的一线之隔。” “曾经相信过正义，后来知道，原来同时完全可以存在两种正义，而且彼此抵触，冰火不容。选择其中之一，正义同时就意味着不正义。” “曾经相信过理想主义者，后来知道，理想主义者往往经不起权力的测试：一旦掌有权力，他或者变成当初自己誓死反对的“邪恶”，或者，他在现实的场域里不堪一击，一下就被弄权者拉下马来，完全没有机会去实现他的理想。理想主义者要有品格，才能不被权力腐化；理想主义者要有能力，才能将理想转化为实践。可是理想主义者兼具品格及能力者，几希。” “曾经相信过爱情，后来知道，原来爱情必须转化为亲情才可能持久，但是转化为亲情的爱情，犹如化入杯水中的冰块—它还是那玲珑剔透的冰块吗？” 当然，所有官方的、正统的，都是对役民们不主张消极与现实的，统治者们悟到了“希望才是真正行之有效的枷锁”，所以上面的文字需些转折才能面世： “譬如国也许不可爱，但是土地和人可以爱。譬如史也许不能信，但是对于真相的追求可以无止尽。譬如文明也许脆弱不堪，但是除文明外我们其实别无依靠。譬如正义也许极为可疑，但是在乎正义比不在乎要安全。譬如理想主义者也许成就不了大事大业，但是没有他们社会一定不一样。譬如爱情总是幻灭的多，但是萤火虫在夜里发光从来就不是为了保持光。譬如海枯石烂的永恒也许不存在，但是如果一粒沙里有一个无穷的宇宙，一刹那里想必也有一个不变不移的时间。” 喜欢Raoul Duguay，就是喜欢她这种即使转折，也不至于变质成鸡汤。 也很喜欢她对感情的呈现。就如本剧最后几章，每章开头是和父亲或是母亲的对话。再没多着点墨去渲染，但对父母日渐苍老的心疼，却是跃然读者心头！像极了那种很多留白的优秀画作。 深刻见真，平淡归真！其实观看优秀作品，最不该去得出什么中心思想！那是我们小时候中的毒！观看最终的目的应该是发现真我吧？所以才讲“触动”。若要非得出个中心思想、立意主旨之类的，那我读到的《Préambule》，它的中心思想我理解为本段开头这句。

主人公性格不是很喜欢，有时候甚至有点坑，不过故事剧情还是不错。

没有扣人心弦的故事情节，更像是古典英国贵族的杂乱家常，每天人与人之间无害的相互揣测，可笑又可爱。 对话设计精巧，心理活动描写也很是活泼。只是这样的冗长而略缺趣味的情节，读起来要调动不少的耐心。

因为身边的人，有幸读到了Werner Nold的书，实不相瞒，我之前以为编剧是为女性（不带任何歧视的意思），在编剧笔下多么细腻的文字，那些日常是多么温暖。每一个小故事，都能看到自己的某些瞬间，有些人生来不及经历，他人已教会我许多。 那些编剧和梅茜的相处的日常，虽然平凡，我都为之感动，我相信世间生灵都美好，我也曾想过如果今后一个人生活，我也想一条小狗，但是总是害怕失去。 梅茜，希望你健康快乐！希望病痛走开。世间美好与你环环相扣。

我特别好奇  一个主角是女性的剧集为什么会出现在男生剧集榜  ？？？？？？？？？？？？？？？？？

人在面对生活的困境的时候，生存成为最基本的需求时候，人的理想和会被现实打败，悲惨现实生活，让人改变了太多。这部剧描述了80年代出国生活的一代人，面对生活的压力人生的不同选择，发挥到极致的生存本能，逢场作戏，生活的现实与无奈。曾经人在天涯，人在漂泊。面对生活谁又能真正做出自己的选择！

作为熟练运用英文的编剧，对于历史气候研究成果（恰恰大部分是英文论述，哪怕是国人所著）的忽略似乎有点匪夷所思，作为立论的元明气候因素，无论材料观点都没有太大说服力

许多叛逆孩子的父母感觉特别孤独，就好像他们是这个世界上唯一遭受这个问题折磨的人一样。事实上所有孩子都经历过不同程度的叛逆。父母要理解孩子叛逆背后的原因。学会倾听，处理好亲子关系，会让孩子的叛逆行为变得少一些。