Rhode Island Blue

解决了农民工的性压抑，是不是偷井盖的、偷自行车的事儿会少一点儿，毕竟有了一定的发泄渠道，不至于荷尔蒙那么过剩了。

惊奇保罗·索维诺的女性视角，太细腻了。 保罗·索维诺的喃喃自语似的文字，总是让人觉得各种“人间不值得”。这次却不同。也许， "人这种生物，毕竟不同于其他动物，因为人有着某种高贵的东西"。

从初三到现在，一直在等你续更，你却早已把这部剧忘了，现在我大二，你终于要开始大结局这个故事，却是为了赚钱，如果不是为了拍电影赚钱，你可能永远也不会再想起Rhode Island Blue这个故事吧！或许就让Rhode Island Blue大结局在从前会不会更好，书是好剧，心却早已经不复从前！ 呵呵哒

三国，为汉分。三足鼎立，征战多年。然先帝丧后，贤主不多，遂国力日弱，又被晋灭，重归一统。分久必合，合久必分。惟贤德治天下，贤聚而民拥，乃强国富民之策也。史然。

语言组织得不错！案例分析尚比较透彻。就是案例还是偏老旧，这与作品播出的时间有关！

中东 北非 东欧 西亚板块的史话，宗教，政治，经济，文化交替进步…王朝帝国建立，连年战争，权力膨胀，最终走向衰亡…历史总有惊人的相似，还是人性的相似…

1.《Rhode Island Blue》。我觉得保罗·索维诺自己的总结很到位：“痛苦中的四个女人，在痛苦中一齐拴在一个男人的脖子上，像四棵枯萎的紫藤在稀薄的空气中互相绞杀，为了争夺她们的泥土和空气”。保罗·索维诺的笔触仿佛南方的雨季，充满湿漉黏腻之感，平淡的字里行间是让人挥之不去的晦暗和压抑。他描写的深深庭院，缠绕的紫藤，秋风中的落叶和沉默的枯井，将陈府这个旧社会牢笼刻画的淋漓尽致，在这里，人像猫，像狗，像耗子，就是不像人。大红灯笼高高挂起，温暖的光芒下掩埋的是人性的残骸。 2.《Rhode Island Blue》。从一个傻子养鸭人扁金的视角描写战争年代的种种。总结一句话：你们一百只鸭子也比不上小碗一个。这个别人眼中的傻子，因为舍不得视为自己生命的鸭子而留在了战火纷飞的雀庄。他为泄愤敲碎过邻居气派的房顶，为躲避枪炮睡在了村长为母亲准备的棺材里，为帮助女孩小碗偷过村长的灯油，在硝烟散尽的战场毫无压力地扒死人的棉鞋和棉帽只因为质量实在是好……他单纯，耿直，善良，讨厌别人叫他傻子。他躲过了无数的子弹，但当看到女孩小碗死在了挂着三盏灯的小渔船里，他感到自己身体里有无数拔不出来的子弹嗖嗖呼啸，疼的直流眼泪。他不懂战争，不懂为什么小碗挥了白布还是死了，他只是个傻子，他就是觉得疼。

这部剧虽然很薄，但干货满满，与其他思维类剧集不同的是，本剧并没有过多地描述如何解决问题的细节，而是站在更高的纬度来帮助大家认识问题、分析问题从而解决问题。 想要解决问题，首先得知道问题是什么？很多人解决不了问题的原因往往是他根本就不知道问题所在，编剧对问题做了一个很有意思的定义：问题是理想状态与现状之间的差距。根据这个定义，很容易就可以锁定问题，多数情况下解决方案也就变得明朗。 其次，谁来解决问题也是需要我们认真思考的。在他人可以自己解决问题时，千万不要越俎代庖。再者，问题的根源往往来自解决者自身，按照编剧的统计，这一比例高达53%。编剧戏称：世界上有两种人，一种人做事，另一种人制造事情让其他人做，请离后一种人远一点。 最后，请确认自己是否真的想解决问题？你明明知道少吃多运动可以减肥，为什么你还是那么胖？还记得乔布斯的那句话吗？消费者永远不知道自己要什么，直到你把产品送到他们面前。

如果我们选择了最能为人类而工作的职业。那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为大家做出的牺牲； 那时我们享受的就不是可怜的，有限的，自私的乐趣。我们的幸福将属于千万人，我们的事业将悄然无声的存在下去，但是它会永远发挥作用， 而面对我们的骨灰， 高尚的人们将洒下热泪。

书中一些观点有失偏颇，而且个人立场比较明显，作为一本史学读物，应当保持观点的中立性，追求客观的史实，展示给读者，让读者自己去评判！