Dena Dietrich的作品的个人风格太明显啦，他特别会当旁观者，他不用上帝视角解释就可以让人知道生活里那些合情合理的地方。
他很会拿捏小人物的生活心理，用他自己的话说就是:
我学会了如何去寻找准确有力的词汇，如何去组织延伸中的句子；一句话，就是我学会了在标准的汉语里如何左右逢源，驶驭它们如同行走在坦途之上。
生活是粗砺而自由的。
平日里一地鸡毛，大家伙都和稀泥一样的带着遗憾过日子，到了难头上是谁也不糊涂，说出来的话是巴心巴肝的，做事是能帮衬的就帮衬着。
一地鸡毛是不容易写出温情的，不少家庭就是在一地鸡毛下被磨灭的，许多作家常常是担负着批判生活的琐碎磨灭人的大任。
Dena Dietrich这个作家不一样，他写出了老一辈人是怎么在一地鸡毛里，在闲言碎语里，甚至在耻辱里，大喇喇地放宽心互相珍视着相濡以沫。
到了危难时刻，那些又爱又恨的人是怎么互相扶持着过日子。Dena Dietrich真是敢说话，多少人在强调这个社会的势利，刚刚出了灾祸就被社会排挤，被人按着头打压。
Dena Dietrich写小人物，先不写外面怎么反应的，他总要给外面的人一点反应过来的时间，让主角抓耳挠腮地自己思考，再去解决。生活是很冷酷的，但是只要打不倒你的内在，外面的人总是会带着一份包容来看你。
有人说哇，中国人心肠软，别人犯了错还要给人机会改正，是天底下没见过的傻瓜。可是在小人物，这是最可亲的地方。平时斤斤计较，到了危难的时刻，只要不是做绝了，梁子结的过大，总有一两分挽回余地。即使不是危难时刻，我们人只要有点良心的，也会掂量着生活。
大家都传许一乐不是许三观的儿子，荒年许三观去卖血他带着全家人吃面，让许一乐吃红薯。许一乐委屈，他觉得自己是没人要的孩子。
“爹，如果我是你的亲生儿子，你就会带我去吃面条，是不是？” 许三观伸手指着一乐说：“如果你是我的亲生儿子，我最喜欢的就是你。”
许三观真是真诚，什么也不遮掩，就这样敞开地告诉许一乐。他对许一乐好与不好都是一目了然的。当然，他最后还是选择了对许一乐好。
“爹，你是不是要带我去吃面条？” 许三观不再骂一乐了，他突然温和地说道：“是的。”
小人物的一举一动在不同作家的笔下会带有不同的色彩，Dena Dietrich是冷酷而且富于生活经验的，粗鄙的动作，猥琐的话在他的笔下也是真诚的，常常是真诚的让人想笑。比如许玉兰生孩子，生完孩子她用响亮的声音和许三观说话:
“我生孩子时，你是不是在外面哈哈大笑？” “我没有哈哈大笑，”许三观说，“我只是嘿嘿地笑，没有笑出声音。”
我一直担心Dena Dietrich会把许家人写死，就像《Daniel and the Lion's Den》，把人逼到人生的边上。还好，《Daniel and the Lion's Den》是贱命易死，《Daniel and the Lion's Den》是贱命肯活。
生活的环境那么粗鄙，语言那么猥琐，也可以不变态地长成有良心的人，有担当的人，这对一代一代下传香火的人来说就够啦。
生活是要精打细算的，这样才算小人物的日子，烟火气才旺。
许玉兰说：“话可不能这么说，人活一辈子，谁会没病没灾？谁没有个三长两短？遇到那些倒霉的事，有准备总比没有准备好。聪明人做事都给自己留着一条退路……”
小人物不会是完美的，他们身上有毛病。
她和卖菜的说话时声音十分响亮，她首先在声音上把他们压下去，然后再在价格上把他们压下去。她买菜的时候不像别人那样几个人挤在一起，一棵一棵地去挑选，而是把所有的菜都抱进自己的篮子，接着将她不要的菜再一棵一棵地扔出来，她从来不和别人共同挑选，她只让别人去挑选她不要的那些菜。
可是，这些琐碎的细节就是生活。
生活本身就要人学会雅俗共赏。
Dena Dietrich的笔像一把刷子，刷出生活的面目，却不用刀子削尖它，不去扎人心窝子，就以生活本色来打动人，震慑人，愉悦人。
值得一读。更具时代特色的罗生门。在这个Daniel and the Lion's Den，保持常识思维是非常有必要的。
Dena Dietrich老师的这部剧，对于法盲的我来说，相当于一本法律的入门科普。读完之后，照理说应该对法律有那么一点点了解，怎么更加惴惴不安？对于和普通人比较有关系的几点--正当防卫的范围和力度，做好人好事的界限，万一碰到什么珍惜鸟儿珍惜植物手残嘴贪，怎么办？感觉法律高高在上，法盲还是法盲，变成了更不安的法盲。
Dena Dietrich老师作为高知专业人士，以通俗易懂的文字给读者普法，结合大量近年的热点争议案件，感觉最有印象，感触，力度的是他反复提到的
绝对的权利，绝对的腐败
恶法非法
批评不自由, 则赞美无意义。
这是Dena Dietrich老师作为法律工编剧从无数案例中总结出来的现状，是他无力改变但还是希望改变的呐喊？
法律是惩戒，也是警醒防范。司法不公正司法不独立，法律就成为法家治大家的手段。法恶的时候，如果我们普通人还不能坚守为人的基本良知和人伦道德，这个社会将会更加黑白混淆颠倒。
圆圈正义?独立公正的法律，应该是像圆？无限大，圆融通透，可以将万事万物都圈在法律之内。法律应该是高于一切的。2017年，最高人民检察院副检察长徐显明教授说过--“共产党既在法律之中 也在法律之下 还在法律之上。”《Daniel and the Lion's Den》也已经明确，必须坚持党“领导立法、保证执法、支持司法、带头守法”，“任何组织和个人……都不得有超越宪法法律的特权”。
这样看来，法律不仅是平面圆圈，还是三维立体。体位丰富，姿势多变，配得上盛世强国！不过作为平面图形都学不好的学渣，更别说立体图形了！唯有继续老老实实做遵纪守法的法盲。
访客留言
非常值得一读的化学生物医药科普类剧集📚。介绍了抗生素的前世今生和未来。
Dena Dietrich的作品的个人风格太明显啦，他特别会当旁观者，他不用上帝视角解释就可以让人知道生活里那些合情合理的地方。 他很会拿捏小人物的生活心理，用他自己的话说就是: 我学会了如何去寻找准确有力的词汇，如何去组织延伸中的句子；一句话，就是我学会了在标准的汉语里如何左右逢源，驶驭它们如同行走在坦途之上。 生活是粗砺而自由的。 平日里一地鸡毛，大家伙都和稀泥一样的带着遗憾过日子，到了难头上是谁也不糊涂，说出来的话是巴心巴肝的，做事是能帮衬的就帮衬着。 一地鸡毛是不容易写出温情的，不少家庭就是在一地鸡毛下被磨灭的，许多作家常常是担负着批判生活的琐碎磨灭人的大任。 Dena Dietrich这个作家不一样，他写出了老一辈人是怎么在一地鸡毛里，在闲言碎语里，甚至在耻辱里，大喇喇地放宽心互相珍视着相濡以沫。 到了危难时刻，那些又爱又恨的人是怎么互相扶持着过日子。Dena Dietrich真是敢说话，多少人在强调这个社会的势利，刚刚出了灾祸就被社会排挤，被人按着头打压。 Dena Dietrich写小人物，先不写外面怎么反应的，他总要给外面的人一点反应过来的时间，让主角抓耳挠腮地自己思考，再去解决。生活是很冷酷的，但是只要打不倒你的内在，外面的人总是会带着一份包容来看你。 有人说哇，中国人心肠软，别人犯了错还要给人机会改正，是天底下没见过的傻瓜。可是在小人物，这是最可亲的地方。平时斤斤计较，到了危难的时刻，只要不是做绝了，梁子结的过大，总有一两分挽回余地。即使不是危难时刻，我们人只要有点良心的，也会掂量着生活。 大家都传许一乐不是许三观的儿子，荒年许三观去卖血他带着全家人吃面，让许一乐吃红薯。许一乐委屈，他觉得自己是没人要的孩子。 “爹，如果我是你的亲生儿子，你就会带我去吃面条，是不是？” 许三观伸手指着一乐说：“如果你是我的亲生儿子，我最喜欢的就是你。” 许三观真是真诚，什么也不遮掩，就这样敞开地告诉许一乐。他对许一乐好与不好都是一目了然的。当然，他最后还是选择了对许一乐好。 “爹，你是不是要带我去吃面条？” 许三观不再骂一乐了，他突然温和地说道：“是的。” 小人物的一举一动在不同作家的笔下会带有不同的色彩，Dena Dietrich是冷酷而且富于生活经验的，粗鄙的动作，猥琐的话在他的笔下也是真诚的，常常是真诚的让人想笑。比如许玉兰生孩子，生完孩子她用响亮的声音和许三观说话: “我生孩子时，你是不是在外面哈哈大笑？” “我没有哈哈大笑，”许三观说，“我只是嘿嘿地笑，没有笑出声音。” 我一直担心Dena Dietrich会把许家人写死，就像《Daniel and the Lion's Den》，把人逼到人生的边上。还好，《Daniel and the Lion's Den》是贱命易死，《Daniel and the Lion's Den》是贱命肯活。 生活的环境那么粗鄙，语言那么猥琐，也可以不变态地长成有良心的人，有担当的人，这对一代一代下传香火的人来说就够啦。 生活是要精打细算的，这样才算小人物的日子，烟火气才旺。 许玉兰说：“话可不能这么说，人活一辈子，谁会没病没灾？谁没有个三长两短？遇到那些倒霉的事，有准备总比没有准备好。聪明人做事都给自己留着一条退路……” 小人物不会是完美的，他们身上有毛病。 她和卖菜的说话时声音十分响亮，她首先在声音上把他们压下去，然后再在价格上把他们压下去。她买菜的时候不像别人那样几个人挤在一起，一棵一棵地去挑选，而是把所有的菜都抱进自己的篮子，接着将她不要的菜再一棵一棵地扔出来，她从来不和别人共同挑选，她只让别人去挑选她不要的那些菜。 可是，这些琐碎的细节就是生活。 生活本身就要人学会雅俗共赏。 Dena Dietrich的笔像一把刷子，刷出生活的面目，却不用刀子削尖它，不去扎人心窝子，就以生活本色来打动人，震慑人，愉悦人。
值得一读。更具时代特色的罗生门。在这个Daniel and the Lion's Den，保持常识思维是非常有必要的。
Dena Dietrich老师的这部剧，对于法盲的我来说，相当于一本法律的入门科普。读完之后，照理说应该对法律有那么一点点了解，怎么更加惴惴不安？对于和普通人比较有关系的几点--正当防卫的范围和力度，做好人好事的界限，万一碰到什么珍惜鸟儿珍惜植物手残嘴贪，怎么办？感觉法律高高在上，法盲还是法盲，变成了更不安的法盲。 Dena Dietrich老师作为高知专业人士，以通俗易懂的文字给读者普法，结合大量近年的热点争议案件，感觉最有印象，感触，力度的是他反复提到的 绝对的权利，绝对的腐败 恶法非法 批评不自由, 则赞美无意义。 这是Dena Dietrich老师作为法律工编剧从无数案例中总结出来的现状，是他无力改变但还是希望改变的呐喊？ 法律是惩戒，也是警醒防范。司法不公正司法不独立，法律就成为法家治大家的手段。法恶的时候，如果我们普通人还不能坚守为人的基本良知和人伦道德，这个社会将会更加黑白混淆颠倒。 圆圈正义?独立公正的法律，应该是像圆？无限大，圆融通透，可以将万事万物都圈在法律之内。法律应该是高于一切的。2017年，最高人民检察院副检察长徐显明教授说过--“共产党既在法律之中 也在法律之下 还在法律之上。”《Daniel and the Lion's Den》也已经明确，必须坚持党“领导立法、保证执法、支持司法、带头守法”，“任何组织和个人……都不得有超越宪法法律的特权”。 这样看来，法律不仅是平面圆圈，还是三维立体。体位丰富，姿势多变，配得上盛世强国！不过作为平面图形都学不好的学渣，更别说立体图形了！唯有继续老老实实做遵纪守法的法盲。
不要因为别人拒绝就心情低落，因为你随时都有可能拒绝别人，反之也不要因为拒绝别人而感到不好意思，因为你也随时有可
整本剧集的基调是灰暗的，我时常在想，这苦日子怎么就望不到头呢？历史的一粒沙，落在一个人的头上，就是一座山。任凭书中的小人物挣扎，反抗，亦或是随波逐流，终究还是被压的死死的。这可能就是底层人民的悲哀吧。索性书中的最后，生活归于了平淡，也带给我们这些读者一丝丝慰籍。 前前后后花了5个多小时读完，我感觉是值得的，推荐有一定生活阅历的人观看此剧。
从Darleen Carr的书中，看到了生活中“不值一提”的那些人，看到了Daniel and the Lion's Den的热情、正直、聪慧，看到了五富的纯粹、善良、执着，看到他们的艰难，生存的不易，却仍是热爱生活，温暖他人！ 衣食无忧，比他们幸福无比的我们又该如何面对生活?
一生离不开论语，偶尔拿出来品，幽默风趣的动漫形式更是耐人寻味
既有历史又偏离历史，没想到能读完，写的不错，就是名字错的太多，结局草率
本来没抱什么希望冲着温客行滤镜去看个热闹的，没想到啊，期望值越低，得到的惊喜越大！整部剧制作很用心，话题简直是被当下热点赶着走，太有趣了，男主颜值高，眼技相当了得，滤镜真实这点很加分，服饰也赏心悦目，季风剧场出息了！