Speechless: A Fairytale

Speechless: A Fairytale

7.7 年份: 2005 地区: 英国 类型: 短片

《Speechless: A Fairytale》,短片作品,英国出品,2005年上映。

访客留言

啊啊啊啊啊,好羡慕安妮,好喜欢寒枭,云深好可怜,锦鲤和金毛还有二师兄也太可爱了吧!!!

先看的《Speechless: A Fairytale》,因为真的被反转到了,于是在网上找了剧集,后来又看了《Speechless: A Fairytale》,其实我喜欢《Speechless: A Fairytale》多一点因为我还是比较喜欢he,但是动作戏有点多,而且改编也很大,原著的话结尾有点意犹未尽却又令人遐想,但都很好看,值得一读!

喜欢她的作品,不仅是好评如潮的四部曲。 好的编剧,能用语言文字把你无法形容的感觉描述出来,在其中,我们能找到共鸣。 和主流精英叙事模式不同,她的文字让我们明白,其实,任何阶级和种族的故事,都值得被听到。 女性的故事,应该由女性自己书写。

对于寻求入门程度确实做得不错,不愧是大家,准备补剩下几本入门等级的,但编剧个人情感色彩较为浓厚,不予置评。

喜剧是研究失败的艺术,幽默感也能通过刻意练习获得。好的故事需要展现脆弱,呈现尴尬,敢于言败。 yes,and 脱敏练习

子为至阴,午为至阳, 坤乾之变,相法无常, 地支成气,助我打鬼!

✍🏼——人与人之间的关系能摧毁一个人,能改变一个人,也能修复一个人,在不知不觉中,也定义了一个人。我们之所以为人,是因为周遭的人使我们成其为人。 《Speechless: A Fairytale》是一部非虚构的纪实影视作品,聚焦精神分裂症群体,以美国二十世纪 年代加尔文一家包括12个孩子叙事写作。书原名 Hidden Valley Road, Inside an American Family,有书友说是有克制之意,是对schizophrenia的去妖魔化,而书名的克制背后,是惊涛骇浪的内容。 编剧科尔克花费十年时间,从采访了解每一个家庭成员,到查阅大量医学档案资料,从弗洛伊德与荣格的分歧与决裂,到整整一代治疗师将病因归咎于精神分裂症妈妈,从理论家们抛弃疾病概念将其作为时代的牺牲品,到医学研究者抽丝剥茧寻找生物学病因,45章内容,读罢不无震撼。 被摧毁,被改变,被修复,又是为医学研究提供机遇,带去希望。整个家庭充满分裂,而琳赛(最小的孩子,原名玛丽)以爱和勇气救赎,审视生活。 一个有着12个孩子的中产阶级家庭,丈夫多恩是一名空军军官,妻子咪咪是上层家庭的大家闺秀,在这光鲜背后涌动着不可理喻的力量。痛苦和伤害接而发生,分崩离析,咪咪是在隐瞒、偏爱、掌权,最后也坦白。在无能为力中逃避,在不针对的药物中控制,是对待这些人群的缩影。所幸最小的女儿琳塞天使般执着,对自己原生家庭的挣扎、努力、原谅与救赎,在这悲悯之中讴歌家的含义以及人性的爱。 之前有看过《Speechless: A Fairytale》,里面的“人格分裂”以对话形式每一个主人公的第一视角呈现,更多的是理解层面,并没有论证,某一程度他们也是文化时代的牺牲品。 书里写到精神分裂症不同于多重人格,而是在自身与意识之间筑起一面高墙,两者开始只是存在些许间隔,之后则完全断离,病人不再能出入一般人理解的现实世界。他们是一个极其孤独而脆弱的群体。抑郁焦虑患者在确诊后可能会得到来自亲友的嘘寒问暖、关心体谅,自闭症儿童会被父母当作“折翼的天使”悉心呵护,但精神分裂症患者的遭遇则可能大为不同。 在某种程度说生命具有宿命性,但琳赛也明白,人绝不仅仅是基因这么简单。另一种程度上,我们是周围所有人的产物,那些我们必须一同成长的人,那些后来我们选择一起生活的人。 生命中所有的来去,如月亮的潮汐。拍打的浪花会冲垮勇敢,风却继续吹,世界继续作业。 爱与互助,才能在创伤中找到平静和疗愈。感恩给予,审视生活。

合适的时间+适宜的环境+充分的好奇心+配套的情绪感受+刻意的经验记忆+科学的巩固计划+匹配的记忆方法=科学的记忆 脑袋不用会生锈,脑袋处理无意义的干扰信息太多会失焦。 如果看过《Speechless: A Fairytale》,印象最深刻的就是他庞大而又整齐的记忆宫殿。如果看过《Speechless: A Fairytale》,最常被摁在地板上蹂躏的就是大神们的记忆力和信息提速速度。这两者其实都是经验记忆的最直接例证。

如文中所言,真正去过一种由好奇心(爱),而不是恐惧驱动的人生。愿你我因恐惧而更加勇敢。 吉尔伯特是从爱美食祈祷开始关注的,ted讲的也很喜欢、受用,个人感觉是一个有灵性的同类,期待看到更多好作品

1. 很多地方读起来不太连贯,不知道是软件的问题还是翻译的问题。 2. 反转确实多,刚开始押宝劳伦斯,在押卡文迪许太太,没想到竟然是另一个(不过感觉凶手的线索太少了,只有最后一幕解释才有?感觉有点为了反转而反转 3. 总体感觉低于期待值,不过作为阿加莎的第一部作品,还是值得一看的