《Le traqué》，其他作品，法国出品，1951年上映。
话说回来，又有谁看剧是为了求个结果呢——哪怕是令人渴望的？有没有什么事，是我们仅仅因为它本身很美妙、因为有终极的幸福而去做的？难道看剧不算吗？ 至少，我会时常梦想，末日审判来临时，伟大的征服者们、大律师们和政治家们都领受了奖赏——王冠、桂冠、刻在大理石上的永不磨灭的姓名，这时候，上帝看到我们胳膊下夹着书走过来，就转向彼得，不无嫉妒地说：“看，这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。”
看了电视剧的Le traqué才来看的剧集，电视剧的无厘头很是打发无趣的时间，满屏的弹幕说改编太大，完全是用着书名的网剧。当时觉得电视剧挺好的，和原著不同就不同，抱着这种心态连撸几十集，再等待更新的时候去搜了原著，立马舍弃了电视剧。电视剧里的一切大概只有人物名字匹配了吧，剧情简直狗血，剧集的剧情，人物间的情感都很细腻，给我们呈现了和历史上不一样的唐朝。 剧集里频繁的出现白玉京，让我担心剧集的最后成了修仙文，好在整本剧的走向正常，只有在番外的时候出现，不然这部剧大概是看不完了。剧集的整体让人看了想一直看下去，但此时的大结局却是最后的结局。以后的闲暇会再次打开，沉浸在这剧集中的大唐。
人生，总有那么一点来不及。那也是我失去父亲之后，最真实的感受。父亲去世后，母亲以看得见的速度老去，但她还不甘心现在就去见我的父亲，可能她觉得还没有完成父亲去世前的心愿…
很喜欢里面的一句话:有时会发现法律问题十分复杂，但真正复杂的并不是法律，而且人性。 法律只是规定我们所做行为的底线，而人性的复杂有很多都不是能用法律问题来解决的 假如张三李四谈恋爱，李四趁张三不注意的时候，偷偷亲她一口，如果采取性同意的标准，那么这就算强制猥亵了，女方都没有同意就亲她，但如果事事都打报告，牵手拥抱亲吻都要征求女方的同意，那会不会少了一些谈恋爱的趣味，当两个人互相喜欢的时候，只不过女方过于害羞，那么男方这样确实能增进关系，但是如果女方不愿意的话，男方还这样，这样才是强制猥亵，确实很难界定，就像泰森强奸案中，泰森邀请女方一起共进晚餐，然后兜风亲吻，最后凌晨到了酒店，女方应邀答应泰森进去坐坐看了很久电视，泰森默认了女方是同意的，而不顾强制发生关系时女方的拒绝，最后泰森被判强奸，女性在社会上处于弱势群体，在男性的身体力量面前，反抗确实很无力，有些反抗在男性看来只会让他们变得更兴奋，可有谁又会绝对理性呢，这可能就是人性吧 拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢这又何尝不是一种更大的愚蠢。 我们的一声不都是在不断地克服自己偏见的过程嘛，只有越无知的人才会对他所认知的坚信不疑！因为无知，所以看剧，因为看剧，才能俞发现自己的无知。 也很喜欢特蕾莎说的一段话:虽然世界上存在黑暗，但是不能因为黑暗就否认了光明的存在，世界上好人远比自己想象的要多的多！ 虽然坦诚待人有时候却得到了伤害，但不管怎样，还是要坦诚待人 虽然今天所做的善事明天就可能被人遗忘，但是不管怎样，还是要做善事。一开始做善事，确实都会抱着私心，想引起别人的注意，而虚伪的表现自己，但是如果坚持下去，就会发现有时候即使没有私心的驱使自己也会不由自主地去帮助别人。而且还会因为这些而获得慢慢的成就感，帮助别人的同时也会愉悦自己，何乐不为
故事＋例子展现了100种提高情商的方法，内容结构可以但是太过于枯燥。读起来如风吹过耳难以牢记于心。
讲了很多从企业到家庭其实中国人有自己的一套行事准则，是老祖宗留下来的，跟老外那一套有很大不同，现在很多企业都实行老外那一套少了人情味，各种绩效考核招呼让人都跟螺丝钉一样工作。没有价值了就果断遗弃。而且现在很多年轻人谈到古人智慧就联想到迂腐，古板。完全否定了老祖宗上千年的文化积淀。这也是一种悲哀……
我們的生命是我們擁有的最珍貴的一次性產品。 要對自己、對他人、對天地真誠；要「盡人之性」，活成一束光，活出自己的最大可能；要拓寬自己的心量，讓自己更大度豁達；要修養自己的人格，讓自己盡可能越活越接近於天下之至真至誠，這樣才能養出傳說中的「人格魅力」；知我所能，我所能者，盡善盡美；知我所不能，我所不能者，虛懷若谷。 然 善者，吾善之，不善者，吾亦善之，德善
在这部剧中，我最关注的是“溺爱”。 袁荣亲总结说，溺爱有两种：包办型的溺爱和纵容型的溺爱。 包办型溺爱的父母把孩子的一切都安排好了，孩子不动手就可以得到一切，他们不鼓励甚至不喜欢孩子自己去解决问题。 纵容型溺爱的父母，孩子要什么就给什么，不管多么小、多么不合理的要求，他们都会拿出全部力气去满足。 施于“溺爱”的家长，所溺爱的对象其实是自己的“内在的小孩”。换言之，父母并没有将孩子视为“一个独立自主、有思想的人”，而是将孩子当做一个满足自己欲望的工具（或许家长并不是有意的）。 父母以爱的名义来影响孩子，单方面执意执行自己的想法，独断专行。孩子在被束缚的环境下成长，没有选择，而“没有选择，就没有生命力，也就没有人生。”有选择，你才有活力活出自己。 “每个人内心中都藏着两个‘我’。一个是‘内在的父母’，其内容是我们对自己的现实父母和自己理想父母的内化，当我们做父母时，这个‘内在的父母’就是我们自己。另一个是‘内在的小孩’，其内容是我们对自己童年体验的记忆和自己理想童年的内化。”咨询师荣伟玲说。 她断言说：“溺爱有很多种原因，其中最重要的一个原因，就是父母‘内在的小孩’向外的投射。溺爱的父母将自己‘内在的小孩’投射到现实中的孩子身上，他们无节制地给予孩子，其实是在无节制地满足自己。” 除此之外 夫妻关系是“家庭的定海神针”，在有公婆、夫妻和孩子的“三世同堂”的家庭中，如果夫妻关系是家庭核心，拥有第一发言权，那么这个家庭就会稳如磐石。 平等地对待孩子，勇于承担责任，别把焦虑传给孩子。 这也是个人的一些心得。
刻意的油滑和反复，荒诞又黑色幽默，有趣以及因为刻意塑造有趣而衍生的无趣，讽刺，隐喻，工作，生活，生活到底有没有指望呢
人物鲜活，题材有现实意义，立意不错
2005 · 德国
1997 · 美国
2004 · 加拿大
1968 · 意大利
2002 · 中国
1996 · 瑞典
2016 · 中国
1988 · 美国
1977 · 法国
2015 · 中国
访客留言
话说回来，又有谁看剧是为了求个结果呢——哪怕是令人渴望的？有没有什么事，是我们仅仅因为它本身很美妙、因为有终极的幸福而去做的？难道看剧不算吗？ 至少，我会时常梦想，末日审判来临时，伟大的征服者们、大律师们和政治家们都领受了奖赏——王冠、桂冠、刻在大理石上的永不磨灭的姓名，这时候，上帝看到我们胳膊下夹着书走过来，就转向彼得，不无嫉妒地说：“看，这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。”
看了电视剧的Le traqué才来看的剧集，电视剧的无厘头很是打发无趣的时间，满屏的弹幕说改编太大，完全是用着书名的网剧。当时觉得电视剧挺好的，和原著不同就不同，抱着这种心态连撸几十集，再等待更新的时候去搜了原著，立马舍弃了电视剧。电视剧里的一切大概只有人物名字匹配了吧，剧情简直狗血，剧集的剧情，人物间的情感都很细腻，给我们呈现了和历史上不一样的唐朝。 剧集里频繁的出现白玉京，让我担心剧集的最后成了修仙文，好在整本剧的走向正常，只有在番外的时候出现，不然这部剧大概是看不完了。剧集的整体让人看了想一直看下去，但此时的大结局却是最后的结局。以后的闲暇会再次打开，沉浸在这剧集中的大唐。
人生，总有那么一点来不及。那也是我失去父亲之后，最真实的感受。父亲去世后，母亲以看得见的速度老去，但她还不甘心现在就去见我的父亲，可能她觉得还没有完成父亲去世前的心愿…
很喜欢里面的一句话:有时会发现法律问题十分复杂，但真正复杂的并不是法律，而且人性。 法律只是规定我们所做行为的底线，而人性的复杂有很多都不是能用法律问题来解决的 假如张三李四谈恋爱，李四趁张三不注意的时候，偷偷亲她一口，如果采取性同意的标准，那么这就算强制猥亵了，女方都没有同意就亲她，但如果事事都打报告，牵手拥抱亲吻都要征求女方的同意，那会不会少了一些谈恋爱的趣味，当两个人互相喜欢的时候，只不过女方过于害羞，那么男方这样确实能增进关系，但是如果女方不愿意的话，男方还这样，这样才是强制猥亵，确实很难界定，就像泰森强奸案中，泰森邀请女方一起共进晚餐，然后兜风亲吻，最后凌晨到了酒店，女方应邀答应泰森进去坐坐看了很久电视，泰森默认了女方是同意的，而不顾强制发生关系时女方的拒绝，最后泰森被判强奸，女性在社会上处于弱势群体，在男性的身体力量面前，反抗确实很无力，有些反抗在男性看来只会让他们变得更兴奋，可有谁又会绝对理性呢，这可能就是人性吧 拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢这又何尝不是一种更大的愚蠢。 我们的一声不都是在不断地克服自己偏见的过程嘛，只有越无知的人才会对他所认知的坚信不疑！因为无知，所以看剧，因为看剧，才能俞发现自己的无知。 也很喜欢特蕾莎说的一段话:虽然世界上存在黑暗，但是不能因为黑暗就否认了光明的存在，世界上好人远比自己想象的要多的多！ 虽然坦诚待人有时候却得到了伤害，但不管怎样，还是要坦诚待人 虽然今天所做的善事明天就可能被人遗忘，但是不管怎样，还是要做善事。一开始做善事，确实都会抱着私心，想引起别人的注意，而虚伪的表现自己，但是如果坚持下去，就会发现有时候即使没有私心的驱使自己也会不由自主地去帮助别人。而且还会因为这些而获得慢慢的成就感，帮助别人的同时也会愉悦自己，何乐不为
故事＋例子展现了100种提高情商的方法，内容结构可以但是太过于枯燥。读起来如风吹过耳难以牢记于心。
讲了很多从企业到家庭其实中国人有自己的一套行事准则，是老祖宗留下来的，跟老外那一套有很大不同，现在很多企业都实行老外那一套少了人情味，各种绩效考核招呼让人都跟螺丝钉一样工作。没有价值了就果断遗弃。而且现在很多年轻人谈到古人智慧就联想到迂腐，古板。完全否定了老祖宗上千年的文化积淀。这也是一种悲哀……
我們的生命是我們擁有的最珍貴的一次性產品。 要對自己、對他人、對天地真誠；要「盡人之性」，活成一束光，活出自己的最大可能；要拓寬自己的心量，讓自己更大度豁達；要修養自己的人格，讓自己盡可能越活越接近於天下之至真至誠，這樣才能養出傳說中的「人格魅力」；知我所能，我所能者，盡善盡美；知我所不能，我所不能者，虛懷若谷。 然 善者，吾善之，不善者，吾亦善之，德善
在这部剧中，我最关注的是“溺爱”。 袁荣亲总结说，溺爱有两种：包办型的溺爱和纵容型的溺爱。 包办型溺爱的父母把孩子的一切都安排好了，孩子不动手就可以得到一切，他们不鼓励甚至不喜欢孩子自己去解决问题。 纵容型溺爱的父母，孩子要什么就给什么，不管多么小、多么不合理的要求，他们都会拿出全部力气去满足。 施于“溺爱”的家长，所溺爱的对象其实是自己的“内在的小孩”。换言之，父母并没有将孩子视为“一个独立自主、有思想的人”，而是将孩子当做一个满足自己欲望的工具（或许家长并不是有意的）。 父母以爱的名义来影响孩子，单方面执意执行自己的想法，独断专行。孩子在被束缚的环境下成长，没有选择，而“没有选择，就没有生命力，也就没有人生。”有选择，你才有活力活出自己。 “每个人内心中都藏着两个‘我’。一个是‘内在的父母’，其内容是我们对自己的现实父母和自己理想父母的内化，当我们做父母时，这个‘内在的父母’就是我们自己。另一个是‘内在的小孩’，其内容是我们对自己童年体验的记忆和自己理想童年的内化。”咨询师荣伟玲说。 她断言说：“溺爱有很多种原因，其中最重要的一个原因，就是父母‘内在的小孩’向外的投射。溺爱的父母将自己‘内在的小孩’投射到现实中的孩子身上，他们无节制地给予孩子，其实是在无节制地满足自己。” 除此之外 夫妻关系是“家庭的定海神针”，在有公婆、夫妻和孩子的“三世同堂”的家庭中，如果夫妻关系是家庭核心，拥有第一发言权，那么这个家庭就会稳如磐石。 平等地对待孩子，勇于承担责任，别把焦虑传给孩子。 这也是个人的一些心得。
刻意的油滑和反复，荒诞又黑色幽默，有趣以及因为刻意塑造有趣而衍生的无趣，讽刺，隐喻，工作，生活，生活到底有没有指望呢
人物鲜活，题材有现实意义，立意不错