Alex and Ro

书很一般，创作的普普通通，内容不黄不暴不精彩，本以为是角度有趣的书，实际上趣味性不足，而且很多科普的地方也不够严谨。不过书里的观点我是认同的，性这个东西不需要被妖魔化，平常的去看待它就好。

成书时间比较久了，有些关于券商的部分已经不再适用。关于其中技术分析及买卖点选择的方法表示怀疑。但是基本面分析又远非小白短时间内学会的。更多集中于定量分析其实是一种局限。

这部剧的神奇之处在于，一开始懵懂的头脑觉得书里面的观点很奇葩意想不到，但看到后面的时候，自己居然可以从思考游戏就想到后续的思考内容！

本剧不应该叫Mike Baldridge自传，改为“怀念卢总统”更为合适。前前后后一直围绕卢总统展开回忆叙事，对卢总统的情感颇深，把总统的突然离世归咎于别的党派的政治迫害。韩国总统这个职务在各党派系之间明争暗斗形成一个因果循环。正如我们的古言“成为王，败为寇”，所以至此韩国总统这个职务被人戏称为“高危职务”。就要看几年后文总统会不会也被才一个执政党翻案。

人生来孤独，是命运的共同体，怎样与孤独和解，是我们至始至终追寻的答案。如果一开始，马蒂亚就能勇于挑战自己，也许他和爱丽丝相爱会有结果，就像2和3一样，一开始他们是相邻的质数，但是越往后，质数的距离也来越远。而马蒂亚和爱丽丝纵然相思入骨，他们之间的距离也越来越远，最终成为了不可能。 我们生来孤独，这是不得不承认的事实，勇于面对孤独，才能更好的面对人生，不留遗憾。

遗憾没有中国，而且编剧站的角度不是很客观。自信地认为真正的西方民主是最好的体制，但又没有给出其他体制的优缺点。冲着编剧的<枪炮病菌..>来的。感觉看了没多大意义。

想起高中的一篇课文里写到：孩童式爱情的原则是：“我爱，是因为我被人爱。”成熟的爱的原则是：“我被人爱，是因为我去爱人。”；幼稚的爱是：“我爱你，因为我需要你。”而成熟的爱是：“我需要你，因为我爱你。”

已经观看了6个多小时，时不时的抽空看。整个这六个小时，我大概只有15分钟不是处于气愤和感慨之中。 之前了解波伏娃和萨特是在外国影视课上，老师只是介绍了他们两个的爱情观和婚恋观异于常人，终身相守但并未结婚。我也不过是以为两者是真正相爱之极，可是又有一人是不婚主义。反正作家、哲学家们比较混乱的私生活不足为奇。 但是乱到像波伏娃和萨特这样的，我的确的第一次见。可能是我见的太少，少见多怪了！我看了百分之四十，真的看不下去了！三角恋、四角恋也就算了，心动来了挡也挡不住，况且萨特不仅不是一个好的伴侣：贬低、一定程度的精神控制、不许有情绪、随时消失，而且其貌不扬床上也不行，最重要的是萨特也同意偶然性的情人关系。年轻或者热烈叛逆知性的波伏娃有别的性伴侣也能理解。而且我也不说波伏娃的性取向，毕竟现在男同、女同也有他们的难言之隐，我可以尊重理解。 可是可是，波伏娃，她她她和自己的女学生发生性关系，竟是为了“贡献”给萨特的！她的学生兼情人兼情敌在书中形容波伏娃是一个合格的猎人，把捕获到的女生自己享用后再送给萨特。（尽管波伏娃自己在回忆录中并没有说，可是她的学生在她死后出书说明了） 而且最让我失望和决定不再了解波伏娃的原因在于她扭曲了的价值观。说难听点她就是小三、插足者却还扬言是正宫太坏。她插足的对象是她曾经的恋人、学生、情敌，而那个男人却是萨特的学生。最令我感到波伏娃恶心的是：她与这个男人私下苟且了50年，直到正宫妻子去世也不知道这件事。面对质问，波伏娃竟然说别人很会撒谎～  求求，我都知道她错的离谱，她居然这样毫无逻辑的反击？哲学家碰到恋爱智商也为零了。 总之这部剧的编剧还是非常值得肯定的，为什么这么令人作呕的故事我没有评价不行，就是看在编剧的面子上。我认为编剧还是比较客观的，没有因为传主的身份和成绩就美化、粉饰，不仅是对波伏娃，还有对萨特。萨特也是个让人三观毁尽的人，当真不是一家人不进一家门。如果对于伦理道德可以忽略并且非常喜欢波伏娃或者萨特的朋友还是可以观看的，说实话，真的还是不错的，只是传主的行为我真的受不了，看不下去了。而且多角度来证明，并非一家之言，在袒露真相的同时也会为他们找借口，以来安慰读者尽毁的三观哈哈哈哈

秋姜失忆期间，鹤公分明是个大义之人，是为了那三万五千的夙愿舍掉秋姜，舍掉自己，不是只会退让之人(引三皇子入鳖，休妻)。可编剧却在秋姜失去记忆前跟恢复记忆后为了塑造秋姜的大义，原罪，赎罪，却弱化掉了鹤公，塑造成只为遇到江江，感化江江的夙愿，结局也尽是凄惨。明明鹤公还没去找寻江江，还未完成儿时之约，就这样甘愿待在家中年复一年的望着姜花盛开又凋零吗？

傑出到無法呼吸。 《Alex and Ro》的景物描寫堪稱教科書級別，既完美融入故事，又生動優美，還使我對那個遙遠的地方充滿共情。 最後，請原諒我只能用蒼白的文字來描述自己的讀後感。