Harold & Kumar Go to Amsterdam

奇葩说是我非常喜欢的一个节目，追了好几年，也改变了我很多。 《Harold & Kumar Go to Amsterdam》这部剧应该把它称为是工具书。它给你创造一个语言环境，告诉你正确答案与错误答案分别带来的后果。对于我而言，很多时候能得到共鸣，从而也更加确定生活中的那些不舒服的时刻是为什么，坦然接受哪些是自己的问题哪些又是别人的。但另一方面，我也会觉得他们在《Harold & Kumar Go to Amsterdam》里的辩论也在使用这样的方法。 当然不是说这样不好，只是会稍微有些介意那些让我热泪盈眶的又偏偏说不出到底是什么东西的原来叫做话术。 最后，看完的结论是，要努力做一个善解人意而又不丧失立场的人

【写传记】有褒有贬，不偏不倚，还算客观。 【人物苏轼】 少年天真自然；青年壮志凌云，热情似火；中年游山玩水却还希冀北归，北归后看透官海浮沉；老年到达禅的高境界。 一生都在我国东部沿海奔波：京城、山东、江苏、浙江、海南，如果是沿着京城、河北、安徽、湖北、湖南这样稍稍有些干旱的地方下来，不及杭州带给苏先生的美好回忆与期盼，不知道会不会影响苏先生的性格养成？但这都是后天了，他骨子里那份纯厚正气，不论是在哪个地方都是能做好父母官的，这又得益于少时性格和接触自然、喜爱的影视脱不开。 感谢历史留下了这么一位不似李白有距离感，也不似杜甫读来又苦又累，反正是一位清清亮亮的东坡居士！

还好，所有的遗憾都可以弥补一切还都可以重来。每个人的结局都很好。

我喜欢我的懦弱，痛苦和难堪也喜欢。喜欢夏天的光照、风的气息、蝉的鸣叫，喜欢这些，喜欢得不得了。还有和你喝的啤酒

🥺全年无休苦了院人快乐了我

不太想看，18岁的时候很喜欢Harold & Kumar Go to Amsterdam，20岁的时候开始讨厌Harold & Kumar Go to Amsterdam。可能是不太喜欢它宣扬的那种血之哀，也不太能理解那种所谓的孤独和自我斗争。我算是很孤独的人了，但是我不认同作品里面的孤独。

难得一见的好剧，精彩跌宕，一气呵成。信息量巨大，真是佩服编剧，能收集到这么多的知识和信息。

第一次看的贾樟柯的电影是小武，对于一个学美学的90后来说我理解的并不是很透彻，确实类比下来，张艺谋油画场面更能吸引我的目光，这不代表我是肤浅的，只能说我们这一代的大部分人在娱乐世界里忽略了人本身。 今天无意间看到这部剧，看到这些对电影的解读，不由得一下子陷进去了，并且在网上找资源全都看了个遍，我开始能够理解他镜头下的人事变迁。总体而言前前后后的风格一脉相承，但是在叙事风格上则从单一封闭的传统叙事转向一个多角度叙事，因为在时代变迁下的单角度叙事已经无法表现在现实生活中感受到的那种人类生活的复杂和多样性。在他的作品里是一种对底层人民的关怀和原始生命之美的发掘。在那些遥远的小村里还保留着我们的传统和人情味，以及城市里所缺少的温情和温暖。同时也有对历史的追忆和追问。在慢镜头慢生活里的这种慢在快节奏里更是弥足珍贵。是的，当我再次回味重温他的电影，我有了不一样的理解，作为一个对现代科技和社会的悲观者，我想我大概也能做一些记录，因为少的人做这些事，是值得珍惜的，真正该质疑的是大多数人在做的事情。

＃路明非的主角光環真重，寧寧廢柴一個，卻得到所有人的幫忙，往往最後一刻完美逆襲，說來真讓人有點羨慕 ＃原來，楚子航真的可能喜歡上夏彌了。因為知道自己活不長久了，寧願藏著，但又藏不住，表現得很逼真嘛，青春期裏懵懂的“死小孩” ＃諾諾和凱撒的結婚，原本，看著挺美妙的，結果最後，來了一句“但陳墨瞳……原本就是家族給他準備的新娘”，瞬間打碎了美好的愛情。最後，原來，愛情，還是逃不過安排啊

故事很像历史上的朝代更替，无论怎么粉饰，都没有改变剥削的实质！