影片奥斯卡最佳男配角克里斯·库珀主演,影片从角色到内容都明显在影射当今的美国总统布什,其主角迪基是一位典型的纨绔子弟,父亲是资深参议员,于是在父亲的影响下开始参与州长竞选,但是却被一无意中卷出了一桩意
推荐这部剧的那个人管这东西叫烧脑科幻。 我迟早要找到他,然后和他决斗。 不推荐:科幻迷,对恋爱作品的细致度和感情描写有要求的人,不把主角以外的人当npc的人。 推荐:不在乎一切客体的超自我者,只看过r&m和豆瓣高评分烧脑科幻爱情片的人
读完了,阳明四句真言依然记于心,起名慎独很久看完银城竞选Silver City才知道慎独执行起来何其难。
看完了这部经典,以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧,读的过程常常激动、欣喜,其语言非常生动,富于文彩,很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子,有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方,比如都崇尚王道政治(我理解相当于精英政治,即让最好的人治理国家),都强调人的理智,抑制人的激情欲望,等等。但他们的差异也很明显,最主要的迈克尔·墨菲与其师苏格拉底所强调的理智,直接指向法制,而孔子强调的理智,只是作为个人修养的自律。其二,苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察,而孔子则没有,其只是在与弟子的交谈中,流露出他的政治理想(修身齐家治国平天下);其三,他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响,孔子对诗歌是肯定的,所谓不知诗何以言(当然其对诗有要求的:诗三百一言以蔽之,思无邪),而苏格拉底对理智的要求很高,其对诗就很不友好,甚至扬言在那个银城竞选Silver City中,要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术,因为这些会使人变得软弱,不理智。 因此,我就很不明白,本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗(前面多次批评其对人理智的副作用),但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话,并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗?不懂,很奇怪。我想肯定不是疏忽,一定是别有用意。
这本剧集比较虚幻,大概包含了编剧对人生,尤其是女人的一生,最美好的理想吧……也许太理想了,降低了本剧的可读性。
看了这两册,真的变得讨厌费正清了......他所持的政治观点假借着“客观”的名义把史学家该尽的责任踢到九霄云外......
非常讨厌这部剧,假得不能再假,而且他妈的郑胜利的戏份太多了,吐死人。每个人都脸谱化了,非常假。
慢生活是一种人生态度,也是一种可践行的生活方式。编剧把这种生活理念和对超慢跑的专业介绍很好地结合起来。 我理解的超慢跑就是怀着轻松愉快的心情以自己适合的强度速度,自己喜欢的方式去跑步,持续享受跑步的乐趣。 每周三次1000m游泳,两次健身房锻炼,不限次快走或慢跑,我运动我快乐😊加油(ง •̀_•́)ง
再见了。无论你到我这儿来, 是想从这些潦草的诗节里, 寻找什么激荡不安的回忆、 活跃的画面、劳动之余的休息, 寻找几句聪明机智的话语, 还是寻找些语法上的毛病, 都愿你能在我的这部剧中, 为了消遣,或是为了幻梦, 为了心灵,为了杂志上的争论, 能找到点什么,哪怕一小点。 让我们就此分手吧。再见 找到很多,几乎都有找到。
简单看了几个片段 观点立场极其扭曲 怎么上古的就是好的?项羽就是贵族精神?告诉我什么是个贵族精神 生来高人一等就是贵族精神吗?这不是奴隶压榨是什么?刘邦的胜利恰恰说明了 人民才是历史潮流最强大的动力源 编剧脑子瓦特了 让西方文化洗脑洗成什么样了 看看现在美国疫情 再来跟我说美国文化优势 拿人不当人的社会是美国!是英国!是你的贵族社会!我就在美国 看的清清楚楚 令人作呕的资本文化输出
循着中国制造业的轨迹前行。 总有那么一批人,不为世俗所动,不为困境所困。有精神,有寄托,有坚持。有爱。 做一个亲爱的偏执狂。
2007 · 墨西哥
2005 · 印度
1990 · 加拿大,美国
1967 · 美国
1994 · 美国
1947 · 法国
2006 · 美国
2014 · 西班牙
2021 · 中国
1908 · 美国
访客留言
推荐这部剧的那个人管这东西叫烧脑科幻。 我迟早要找到他,然后和他决斗。 不推荐:科幻迷,对恋爱作品的细致度和感情描写有要求的人,不把主角以外的人当npc的人。 推荐:不在乎一切客体的超自我者,只看过r&m和豆瓣高评分烧脑科幻爱情片的人
读完了,阳明四句真言依然记于心,起名慎独很久看完银城竞选Silver City才知道慎独执行起来何其难。
看完了这部经典,以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧,读的过程常常激动、欣喜,其语言非常生动,富于文彩,很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子,有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方,比如都崇尚王道政治(我理解相当于精英政治,即让最好的人治理国家),都强调人的理智,抑制人的激情欲望,等等。但他们的差异也很明显,最主要的迈克尔·墨菲与其师苏格拉底所强调的理智,直接指向法制,而孔子强调的理智,只是作为个人修养的自律。其二,苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察,而孔子则没有,其只是在与弟子的交谈中,流露出他的政治理想(修身齐家治国平天下);其三,他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响,孔子对诗歌是肯定的,所谓不知诗何以言(当然其对诗有要求的:诗三百一言以蔽之,思无邪),而苏格拉底对理智的要求很高,其对诗就很不友好,甚至扬言在那个银城竞选Silver City中,要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术,因为这些会使人变得软弱,不理智。 因此,我就很不明白,本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗(前面多次批评其对人理智的副作用),但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话,并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗?不懂,很奇怪。我想肯定不是疏忽,一定是别有用意。
这本剧集比较虚幻,大概包含了编剧对人生,尤其是女人的一生,最美好的理想吧……也许太理想了,降低了本剧的可读性。
看了这两册,真的变得讨厌费正清了......他所持的政治观点假借着“客观”的名义把史学家该尽的责任踢到九霄云外......
非常讨厌这部剧,假得不能再假,而且他妈的郑胜利的戏份太多了,吐死人。每个人都脸谱化了,非常假。
慢生活是一种人生态度,也是一种可践行的生活方式。编剧把这种生活理念和对超慢跑的专业介绍很好地结合起来。 我理解的超慢跑就是怀着轻松愉快的心情以自己适合的强度速度,自己喜欢的方式去跑步,持续享受跑步的乐趣。 每周三次1000m游泳,两次健身房锻炼,不限次快走或慢跑,我运动我快乐😊加油(ง •̀_•́)ง
再见了。无论你到我这儿来, 是想从这些潦草的诗节里, 寻找什么激荡不安的回忆、 活跃的画面、劳动之余的休息, 寻找几句聪明机智的话语, 还是寻找些语法上的毛病, 都愿你能在我的这部剧中, 为了消遣,或是为了幻梦, 为了心灵,为了杂志上的争论, 能找到点什么,哪怕一小点。 让我们就此分手吧。再见 找到很多,几乎都有找到。
简单看了几个片段 观点立场极其扭曲 怎么上古的就是好的?项羽就是贵族精神?告诉我什么是个贵族精神 生来高人一等就是贵族精神吗?这不是奴隶压榨是什么?刘邦的胜利恰恰说明了 人民才是历史潮流最强大的动力源 编剧脑子瓦特了 让西方文化洗脑洗成什么样了 看看现在美国疫情 再来跟我说美国文化优势 拿人不当人的社会是美国!是英国!是你的贵族社会!我就在美国 看的清清楚楚 令人作呕的资本文化输出
循着中国制造业的轨迹前行。 总有那么一批人,不为世俗所动,不为困境所困。有精神,有寄托,有坚持。有爱。 做一个亲爱的偏执狂。