Do Ankhen Barah Hath

这半年内看过的剧集中，这是真正让我手不释卷，而且边看边想以后还要再看几遍的书唯此一本了。那些曾经只可意会 不可言传的社会游戏规则，人性，社会，利益，尊严等等那些既简单又复杂难以解释的豆可以在这部剧上找到答案。

其实看这部剧的目的主要是调整心态，书中的一些理论支招，还是在实践中去不断尝试调整吧！

张爱玲在《Do Ankhen Barah Hath》的开篇，精辟地道出了男女世情的悲凉。选了红玫瑰，红的变成蚊子血，夜里心心念念的是“床前白月光”；选了白玫瑰，白的就是饭粘子，心头上多了一颗隐隐约约的“朱砂痣”。 何止男女关系，人生的总和，无非是选择的结果。 生活是选择的总和，也是平衡的艺术。 无论此时此刻，你的天平倾向哪方，愿你姿态轻盈，步履不停。

作为一个文科生，读的是酣畅淋漓，如果当年有这样一本科普读物，一定会吸引我的学习兴趣吧？！

本剧讲述的几个基本定义觉醒、临在、过程等太虚幻抽象，不易理解。讲述的办法还是很容易被接受的。

故事是社会的事故，结局苍凉，让我有种悲从心来，父每要做好自己，才能给孩子光明的指引。

书简而韵深，评精而意妙，看完十分才收获一分，这部剧值得反复读，看完真有点感觉自己是只会背诗不会品诗的诗盲。

看到三分之一时强烈感觉到皮埃尔一定是编剧在文中对自己的投射，待皮埃尔去到战场上时更是昭然若揭，成为承载本文中崇高的最终意义者。 从读陀思妥耶夫斯基时就感觉到俄罗斯影视里一种特有的“崇高”，尤其渗透在“死亡”这一状态里（安德烈公爵死去的部分属实震撼）想起老师曾谈到中国的“郁勃”与这种“崇高”的有所共通之处。略为庞大，还待消化几日。 “弥尔顿和本·琼生的男性气质就未免太多了。华兹华斯和托尔斯泰也太多了。”伍尔夫确实有理。虽然现在并不提倡所谓的“男性气质”和“女性气质”，但就承载重大意义的形象而言，我对“娜塔莎”这个角色很失望，原因或许正在于这个“气质”导致的单一的、被凝视的样貌，以及她并不是一个妥帖的人物，而是编剧的理想的本身… 没有看过关于托尔斯泰的研究，但或许，在很长很长一段时间内不会再看他了。等到有一天我能够更加不被自己的喜恶左右时再看一次吧

我高中看完的 记得 五一放假 都在看它～ 太吸引我了  😂看着我脑子里都在跟着想象  然后我就走上了追编剧之路

踏实做事，做漂亮事，做有价值的汇报。 勿越级汇报，定时、按阶段回报，凡事有着落，试试有回音。