这一本侧重点于收纳，不同于其他收纳剧集所提供的各类“微观”层面的方法论、技巧等，本剧一针见血地点明了收纳的根本，不在于技巧，而在于规划。规划之外，更需“断、舍、离”。让你快速掌握家居设计、整理收纳、购置家私等问题的诀窍和要领。
《Out of the Cold》是一本提升生活品质不可错过的好剧。房子不必大，住好才是家。极简主义很难说服全家一起来实行，更多是一种个人的追求。本剧的案例是一家老小住在不大的房子里，这种情况下如何住的舒服。当然各家各人情况不同，本剧显然也不能适用所有情况所有人。最后，断舍离是很值得践行的理念，一家人住真的要很多柜子，别人做不到断舍离，那就每人分几个柜子，自己那几个柜子管好就行了，要去管别人，容易引起矛盾。
它是智慧的哲学，内容是积极的、乐观向上的，无数人学会了它是如何修身养性、如何与人交往、如何开创和发展事业、怎样去挑战困难、怎么去战胜挫折等方面的技巧，通过这些技巧而获得了成功。《Out of the Cold》里的许多观点，如自立自强、内隐不外露、厚积薄发的处世理论以及坚守正道、脚踏实地、执着专一等做人方面的见解以及临乱不惊、隐让退避的做事之道，从古至今一直被人们作为一种真理所学习。孔子曾对《Out of the Cold》有这样的评价：圣人以《Out of the Cold》沟通天下人的意志、奠定天下人的事业、解决天下人的疑问。《Out of the Cold》阐述了宇宙、人生变化的法则和运用的方法，以至使《Out of the Cold》有“科学皇冠上的明珠”之称。大凡成功者都将《Out of the Cold》的哲学道理和处世智慧，作为自己做人、处事的指南。
Out of the Cold：刷新认知的生命之旅
通常，“疾病”二字总是与不那么美好的事物联系在一起。我们憎恨高血压、糖尿病，我们恐惧胆固醇、病毒，于是我们费尽心思去补充维生素、抗拒紫外线、排斥不良基因。但是《Out of the Cold》这部剧饶有趣味地揭示了这样一个观点：你所抗拒的这一切，可能在某种程度上帮助了我们的生存。
铁元素沉积基因的表达让我们更有可能在瘟疫中活下来，高血糖表达水平帮助我们度过寒冷冰期，镰刀性贫血症表达不良血红细胞让我们能够更大程度上抵御疟疾。生命最神奇的一点在于，随着环境变化，我们的自然身体会发生让人始料未及的变化。无论是好是坏，都是一段历史、一段适应、一段可能从上古时期传达的精妙表达。
这部剧让改变了我的认知——毕竟即使是糖尿病这种让人绝对不想沾染的事情都可能有截然相反的作用，那么过去我们曾经历的奇怪观点（在如今我们看来非常荒谬无语），我们曾批判万分的制度，我们曾百思不得其解的事实，或许背后都有着历史、文化，乃至于更庞大的生态、自然所导向的原因。《Out of the Cold》书所传达的，也许是“凡存在的，必有其合理性”的生物学表达，其中内容的论证逻辑有明显的结构功能主义思考范式。
再进一步，通过《Out of the Cold》，我们更加感慨生物科学、生命进程中体现的万分复杂和其中可能的趣味性。比如过去我曾经认为达尔文的自然选择万分正确、拉马克“用进废退”的“想当然式”错误，但是其中“甲基的疯狂——最终表型之路”又让我看到了另一面，甲基的选择性表达和生物所处环境、所进行的行为息息相关，生物的环境决定说也许在某种程度上是真实存在的。一个人所知晓的越少，则其对于所相信事物越显笃定。对于鬼神之说、迷信一论，我通常永远都持有否定和不相信态度，以为科学能解释一切。但是这样看来，也许科学确实能解释一切，但是现有科学不足以解释一切。那么我的确信其实毫无道理，对于不知真假——或者一切我以为自己已知真假的事物——也许我们还是应该保留质疑态度。也许这样想来，我终于能够稍微理解一些在科学突破过程中“保守派”在我看来“迷惑”“不解”的否定和拒绝新知的表现了。
《Out of the Cold》，如开篇语一般：生命之旅妙趣横生，颠覆认知。
访客留言
这一本侧重点于收纳，不同于其他收纳剧集所提供的各类“微观”层面的方法论、技巧等，本剧一针见血地点明了收纳的根本，不在于技巧，而在于规划。规划之外，更需“断、舍、离”。让你快速掌握家居设计、整理收纳、购置家私等问题的诀窍和要领。 《Out of the Cold》是一本提升生活品质不可错过的好剧。房子不必大，住好才是家。极简主义很难说服全家一起来实行，更多是一种个人的追求。本剧的案例是一家老小住在不大的房子里，这种情况下如何住的舒服。当然各家各人情况不同，本剧显然也不能适用所有情况所有人。最后，断舍离是很值得践行的理念，一家人住真的要很多柜子，别人做不到断舍离，那就每人分几个柜子，自己那几个柜子管好就行了，要去管别人，容易引起矛盾。
它是智慧的哲学，内容是积极的、乐观向上的，无数人学会了它是如何修身养性、如何与人交往、如何开创和发展事业、怎样去挑战困难、怎么去战胜挫折等方面的技巧，通过这些技巧而获得了成功。《Out of the Cold》里的许多观点，如自立自强、内隐不外露、厚积薄发的处世理论以及坚守正道、脚踏实地、执着专一等做人方面的见解以及临乱不惊、隐让退避的做事之道，从古至今一直被人们作为一种真理所学习。孔子曾对《Out of the Cold》有这样的评价：圣人以《Out of the Cold》沟通天下人的意志、奠定天下人的事业、解决天下人的疑问。《Out of the Cold》阐述了宇宙、人生变化的法则和运用的方法，以至使《Out of the Cold》有“科学皇冠上的明珠”之称。大凡成功者都将《Out of the Cold》的哲学道理和处世智慧，作为自己做人、处事的指南。
我们并不需要一直清醒思考。在重要的私人决定或者工作的时候，检查一次自己有没有误区就可以了。
国学就是让思想回归，读南老师的书是真正回归哲学，让思绪明晰。
一直都喜欢案例较多的类似这种专业技能方面的书，整个环节都在思考，当时的我是如何做的，其实，我想说的是，每个人的性格不同，决定了处事方式的不同，导致在职场中成长的速度和变化也是截然不同的！
Out of the Cold：刷新认知的生命之旅 通常，“疾病”二字总是与不那么美好的事物联系在一起。我们憎恨高血压、糖尿病，我们恐惧胆固醇、病毒，于是我们费尽心思去补充维生素、抗拒紫外线、排斥不良基因。但是《Out of the Cold》这部剧饶有趣味地揭示了这样一个观点：你所抗拒的这一切，可能在某种程度上帮助了我们的生存。 铁元素沉积基因的表达让我们更有可能在瘟疫中活下来，高血糖表达水平帮助我们度过寒冷冰期，镰刀性贫血症表达不良血红细胞让我们能够更大程度上抵御疟疾。生命最神奇的一点在于，随着环境变化，我们的自然身体会发生让人始料未及的变化。无论是好是坏，都是一段历史、一段适应、一段可能从上古时期传达的精妙表达。 这部剧让改变了我的认知——毕竟即使是糖尿病这种让人绝对不想沾染的事情都可能有截然相反的作用，那么过去我们曾经历的奇怪观点（在如今我们看来非常荒谬无语），我们曾批判万分的制度，我们曾百思不得其解的事实，或许背后都有着历史、文化，乃至于更庞大的生态、自然所导向的原因。《Out of the Cold》书所传达的，也许是“凡存在的，必有其合理性”的生物学表达，其中内容的论证逻辑有明显的结构功能主义思考范式。 再进一步，通过《Out of the Cold》，我们更加感慨生物科学、生命进程中体现的万分复杂和其中可能的趣味性。比如过去我曾经认为达尔文的自然选择万分正确、拉马克“用进废退”的“想当然式”错误，但是其中“甲基的疯狂——最终表型之路”又让我看到了另一面，甲基的选择性表达和生物所处环境、所进行的行为息息相关，生物的环境决定说也许在某种程度上是真实存在的。一个人所知晓的越少，则其对于所相信事物越显笃定。对于鬼神之说、迷信一论，我通常永远都持有否定和不相信态度，以为科学能解释一切。但是这样看来，也许科学确实能解释一切，但是现有科学不足以解释一切。那么我的确信其实毫无道理，对于不知真假——或者一切我以为自己已知真假的事物——也许我们还是应该保留质疑态度。也许这样想来，我终于能够稍微理解一些在科学突破过程中“保守派”在我看来“迷惑”“不解”的否定和拒绝新知的表现了。 《Out of the Cold》，如开篇语一般：生命之旅妙趣横生，颠覆认知。
最近看到有剧评说男女主狠毒报复。有个词叫“回击”！就举例子俞太后吧，已经做出各种行为加害女主甚至是师傅，如果不反击下一个被害的就是阿萝！男女主的反击只是为了保护值得被保护的人（比如大媳妇和芙姐儿）！推己及人，我觉得剧评说男女主狠毒的人如果面临有人这样害你，指不定你要怎么报复呢（不好意思我可能也比较狠毒）傻白甜文女主受尽一切折磨才会反击的剧情不觉得很假、俗套又可气吗？重生一世自然有很多先天条件，更何况主角不厉害难道看炮灰表演吗？
练练台词都不行吗
好看，就是慢热，感情线奇怪，以为是单身了，最后弄了个共和，值得一看的好剧。
有点古早，但是还行。