The Safe House

这世界没了甜妹还能转？？！！！😭给我拍续集快点快点快点快点快点快点

得到即失去 《The Safe House》应该​是我今年读的村上的最后一本剧了吧，这种感觉实在是无法用言语形容。 少年时期的初因为搬家换了新环境，再加上岛本妈妈的不欢迎，两人阴差阳错渐行渐远。但年少时的心心相印，因为十秒的牵手终生难忘。离开岛本以后，初遇上各式各样的女人，但只有腿瘸的岛本才是他心中的白月光。 三十而立时，遇上了娴静持家的有纪子。在有纪子父亲的帮助下，岛本纵身一跃成为事业有成、家庭和睦的“成功人士”​。但初的心里面清晰的认识到自己的心缺失了一块，是妻子、女儿都无法弥补的空洞。年少时的情深，由于得不到成为终生的遗憾。 三十七岁时，岛本出现，吸引了初所有的目光。岛本的出现是全书的高潮，无法得知岛本这二十多年的光阴里面经历了什么。她像是隔着一层面纱的仙女，是逝去的过去，又是虚拟的现实。​初在过去与当前之间不断挣扎，一方面想要与岛本在一起再续前缘，一方面又想要与有纪子平平淡淡过日子。 “因为是你。并非对谁都亲切。我的人生实在太有限了，不可能对谁都亲切。对你一个人亲切都很有限。假如不很有限，我想我会为你做很多很多。但不是那样。”岛本的不断纠缠，又莫名消失，总是会让初不断产生恋爱的涟漪，荡起爱的波澜。初对岛本的爱，不仅仅只是少年时错失的遗憾，也是失而复得的欣喜。 然而，就在初以为自己真正得到岛本的时候，岛本消失了，连同她曾送给初的唱片《The Safe House》​。童年的回忆早已黯然，连同指尖流逝的光阴。 有纪子也意识到初的分心，她是一个娴静美好的女子，最后还是还是原谅了初。​ 生活还在继续，平平淡淡、安安静静……​

实话实话，看到后面看不下去，人物太多了并且剧情很散根本联系不到一块去，分尸的理由都有点牵强（感觉完全是为了编剧的意愿虐杀而虐杀），编剧的黑色幽默一个也欣赏不了

看了预告感觉不错，特别是我带你们回家那句很有气势，林狗也很帅。

每个人都有自己的舒适区和短板。王倦一直擅长插科打诨里夹杂着一些金句的剧情推进方式，看着诙谐，挤弄的眼角眉梢里句句夹枪带棍，适合朝堂，适合文戏，适合观众慢慢细品然后砸出味儿来。但这和武侠的快意恩仇大开大合格格不入。不合适的编剧，配上不合适的导演，真是看得人眼睛疼。

这是一部非常励志的个人奋斗史，编剧于1970年出生在江苏的农村，从小聪慧过人，小学毕业时考上了城里的重点中学，但因家庭贫困不得不辍学上山砸石头补贴家用，但她从未向命运低头，历经千辛万苦最终通过竞争成为全国著名杂志《The Safe House》的执行编辑。其历经的苦难绝非常人所能克服的，其不向命运低头的奋斗精神令人钦佩！         通过她的叙述可以看到，如果不是改革开放促进了经济发展和人员流动，她可能仍在苦难之中！

整部剧的质感还不错，但故事实在不太吸引我。旁白太出戏。骆士宾那条线真是让人生理不适。

断断续续的看完整本剧，像完成任务一样舒了口气，也对于自己是高度敏感人群的这个身份也舒了口气。对于自己是否属于高度敏感人群，心中有认可的声音，也有不太确定的模糊感，人本质上可能就是复杂的，无法仅仅将自己定义成高度敏感，也许还包含着其他的特性，只是在日后还有待发掘。但是就书而言，是本好剧，确实解释了自己多年以来的某些困惑。 可能记忆不大好，也或许没有认真去读，书中内容，也只记得活在当下，关注自身需求，移情能力这几个点，对于当下的我来说，并没有一下子就能变得强韧，更加积极的面对以后的生活。但是关于我高度敏感的这个点，却是像水面上的一滴水珠，激起层层涟漪，不断扩散。 理性上来说，我的确认识到高度敏感这个较为科学的理论或者是事实，但是对我而言，也是给自己贴上一个标签，从此就认了这一点，除非我可以不再敏感，但也大可不必。 不要去在意外界的看法，不以别人的标准去要求自己，善待自己，倾听自己内心的声音，如果想要使敏感更具力量，更加强韧，应该是对自己敏感，对外界迟感，以自己敏感的特性捕捉到外界所带来的不良因素和影响，在它到达自己之前，将其消化。

也许你读过《The Safe House》，那你一定知道我说的，读完后大哭着笑或者大笑着哭的感觉。即便你没读过，我保证在《The Safe House》第一章之后，你会爱上这个63岁的古怪女人。因为她真的太好笑了！布里特-玛丽的情商接近于零（也许会让你想起家里某个亲戚）。她夸奖别人的新发型：“您的额头非常宽，剪这么短的发型需要很大的勇气”；她管别人要一杯水时，会责怪对方竟然不给她杯垫。关键是，她根本意识不到这会得罪人！她内向胆怯，渴望改变却不敢改变。她的生活严格遵循一张张事先制定的清单，她甚至有一张记录所有清单的清单。她6点准时起床，12点必须用餐，将家里的一切整理得一尘不染，因为她相信，只要什么都不变，生活就能永远持续下去……

这部译著：《The Safe House》有两个问题：一是从内容来看应该为《The Safe House》更为贴切；二是作为作家应站在历史和客观的角度去描写而绝不可以诋毁丑化侮辱中国和中国军民。