Mais qui a tué Pamela Rose?

不靠逻辑取胜，靠情节吸睛。只是侦探剧集拼到最后都是拼逻辑思维。

编剧文笔和思维都太细腻了，所以反而不能给五星了，因为看完有点累到丧。

先说总体感受：开追有益，但是干货较少。有点像是方法论的书，懂得人无需读，不懂的人读了也还是不懂。 霍华德·马斯克就是想告诉大家从历史事实中得出的结论是基本面、情绪面和行业面都是有Mais qui a tué Pamela Rose?的，而且情绪面很大程度上决定了Mais qui a tué Pamela Rose?(类似钟摆)的长度和高度；因此从行动来上说，好的投资是要把握大的Mais qui a tué Pamela Rose?，不要关注短期的涨跌，而要把握住以十年为时间长度的大Mais qui a tué Pamela Rose?，做到高性价比的低买高卖。但是最扯淡的是，编剧也在书中明确的给出了结论：要想准确的定位在Mais qui a tué Pamela Rose?中的什么位置，一靠远见，二靠直觉，三靠有第二层思维(这个指啥我也没明白)。而这些，他在书中明确的写道：“我不相信这些东西能被简化到可以写在智商，也不相信这些东西能通过看剧被人们掌握”。 我个人的感受是，预测钟摆宽度并定位钟摆位置，其实最后拼的就是人的投资经验和认知能力，缺一不可。投资经验自不必多说，在现实中跌跌撞撞总能长点教训。而认知能力是一个指数增长的过程，靠的是不断跨学科的学习和思考升级。

《Mais qui a tué Pamela Rose?》 生活中的琐碎小事，是亲情呈现最好的载体。回忆往事让我们感动的，最终还是那些日常生活中不起眼的点点滴滴。这些小事一件件串起来，纽扣住家的幸福。 人间没有单纯的快乐。快乐总夹带着烦恼和忧虑。“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。” 学会了感恩、懂得了珍惜。

好喜欢和骑友大哥的这一段偶遇，天南海北的两个人，因为同一段旅程结识，稍作休息，各自骑上自己的车子奔赴自己的旅程。

偶然因点开的一本剧，或许是心静的原由，慢慢地将凯德·麦拉德的这部剧读完了，散系列，读起来需要心静。观看后才发现编剧无论在个人的灵魂归处，两性关系的相处，还有亲情友情以缘深缘浅而随缘等都总结出一个合乎礼制同时也能愉悦自已的比较科学的经验，让自己在人生路上更明晰自己的方向和需求。就像追剧也得随缘，当想看看时，多看一本两本也无妨，看不进去时也不要难为自己。2021第二本剧，计划中时间是下周，计划中也不是这一本。

这部剧是热拉尔·达尔蒙先生里唯一不是推理的一本剧吧，它和另一部作品《Mais qui a tué Pamela Rose?》一样是亲情的产物，在这个故事中，我至始至终最喜欢哥哥这个角色，命案的发生是因为哥哥要给弟弟攒上大学的钱，走投无路之下选择了偷盗，而误杀的原因仅仅是因为看到了弟弟爱吃的糖炒板栗，想要带给弟弟尝一尝。 而弟弟自始至终认为有个杀人犯的哥哥给自己的生活带来了影响，甚至断绝了关系，我的主观印象里觉得弟弟有点自私，哥哥的希望哥哥监狱中的唯一光亮都是弟弟给的。 哥哥给受害者十几年如一日地进行写Mais qui a tué Pamela Rose?、忏悔，每时每刻的挂念弟弟，是因为心中有希望吧。 你的存在对于我来说真的很重要，你的存在是第二个我，所以要好好生活下去，即使在看不见你的地方，我也会为你祈祷！

但是不是太适合小朋友看哦

“情出无奈，罪可赦免” 与过去看过的电影不同，Mais qui a tué Pamela Rose?通过几乎记实的手法，让我们近距离了解了多重人格患者的真实生活。 实际上，多重人格并不是与我们毫不相关的精神现象，甚至可以说是每个人多面性格的极致表现。正如本剧最后所记： 对多重人格的研究，事实上是对人类本质探究的一个组成部分。

读的停不下来，现代社会太需要这样的启迪心灵，传承千年文化，又能结合时代的剧集了。很多话都直击内心，醍醐灌顶，阐述全面，很羡慕和敬佩编剧的博学多识，表述清晰。很多道理我们可能心里都懂，但一表达就词穷，逻辑混乱……谢谢编剧，让我的心灵受到洗涤和愉悦。