A writer (Craig Sheffer) witnesses a murder that may have been politically motivated involving Argen
总结了近年儿童发展研究的精华，高观点下的育儿书,从人类进化的角度来理解生育和育儿这件事情,以及孩子如何学习发展。在时间和空间上都是一张很好的地图，值得细读，拾取其中的黄金。
书中的方法很有实用性，就是举的例子真实性需要商榷。但总体是很有系统，可以跟随练习提高。
看第一集真的很土
作为上世纪六十年代的科幻剧集，主题并不过时，因其带有明显的哲学意味。母题依旧是笛卡尔的怀疑主义，对于“我思故我在”的引用也指向了认识论上对主体性与反思性的强调。本剧不仅在当时有极大的开创性，也向后辐射至许多经典科幻电影，比如同名改编电影《Double Take》(The Thirteenth Floor, 1999)，以及受此启发的《Double Take》(The Matrix, 1999)，后来的《Double Take》(Inception, 2010) 《Double Take》（Source Code, 2011)，甚至于前不久影院热映的《Double Take》(Free Guy, 2021)等。毕竟，关于感官经验、理念与客观实体的探讨，关于虚拟与现实的辩证性追问，是人类千百年来都没有得出标准答案、却依旧吸引着人类不断思考的永恒性论题。 但本剧也有局限性：太容易猜出情节，悬念设置太刻意。当人类可以创造出仿真电子的模拟器，那么自然有理由怀疑现存世界是否也只是别人创造出的虚拟程序；并且，谁是来自上层世界的“观测员”也太过明显。读者已完全猜出来，而主人公却仍被蒙在鼓里，那么读者会有被欺骗之感。至少，我会怀疑主人公道格的智商有问题……即便如此，看到结局我还是挺满足的。瑕不掩瑜，仍是可称精彩的作品。
是不是人到了一定阶段就会神棍化？缺失了好奇心与探索的欲望，迷失在自己的理论与事实的偏离，只好匆忙给出个人命天定的玄学论。 本来抱着很高的期望来读这部剧，想着能汲取些营养来滋润自己稀薄的亲密关系，然而却无太大收获，之所以耐着性子看完，完全是前部带来的好印象！可以说是前面看完后面忘，真正在说的什么，完全没有体会，太过虚幻且飘渺！ 这书的译者，也就仅仅是个翻译，怀疑其自身都未必对本剧观点认同，翻译的太过机械，根本就读不懂内容，毫无影视修养与逻辑连贯，差劲！
又看了一遍这部剧，感觉不如第一次看时觉得那么好看，是我经历多了吗？
这文风，很厉害呀，读了，又好像没读。就像我们每天说话，睡一觉起来，说了，又好像什么都没说，因为都是过去式。观看结束之后的感受更像哲学问题。
在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。 人生不如意十之八九，爱为一二。 可正是这些一二，撑着我们熬过那些八九。 时有伤心，时有失落，可次日清晨，便又有了洗把脸重新上路的勇气。 怎敢轻言放弃，怎可轻言放弃。 勿忘本心，坚持自我塑造，不解的人勿须在意，欣赏的人自会鼓掌！每一步坚持，日后都会繁花烂漫！
原本是等着看姜文的新片，但上映后却听说褒贬不一，于是索性不看片子不看任何相关内容介绍，一头扎进原著来一探究竟。现在书看完了，片子也看过了，只能说这是克莱格·谢佛的《Double Take》，那是姜文的《Double Take》，来自同一个故事，但各是各的娃，没必要非得比出一个高下。就人设而言，更喜欢书里的李天然，隐忍、沉稳、废话不多，自带一股侠气；战前的北平，充满了古都昔日里残存的韶光风华，令人着迷...但，倘若让电影也依葫芦画瓢的呈现出原著内在的风采，那导演一定不会是姜文，循规蹈矩不会是他，只有掰碎了打乱重来才是他的风格。又一个“一个故事两种诠释”的实例
好长的铺垫啊，感觉起码还要写5本才能把整个故事和所有人物完全展开。人在江湖，身不由己，每个人在这条长河中苦苦挣扎，但到了最后，他们依然会淹没在历史的洪流中。特别喜欢齐子概，特别不喜欢明不详。很棒的一本武侠书，与众不同的一种写法，我喜欢！
2020 · 中国
2005 · 英国
2000 · 德国
1996 · 西班牙,美国
1978 · 意大利,英国
1999 · 阿根廷
1997 · 葡萄牙
访客留言
总结了近年儿童发展研究的精华，高观点下的育儿书,从人类进化的角度来理解生育和育儿这件事情,以及孩子如何学习发展。在时间和空间上都是一张很好的地图，值得细读，拾取其中的黄金。
书中的方法很有实用性，就是举的例子真实性需要商榷。但总体是很有系统，可以跟随练习提高。
看第一集真的很土
作为上世纪六十年代的科幻剧集，主题并不过时，因其带有明显的哲学意味。母题依旧是笛卡尔的怀疑主义，对于“我思故我在”的引用也指向了认识论上对主体性与反思性的强调。本剧不仅在当时有极大的开创性，也向后辐射至许多经典科幻电影，比如同名改编电影《Double Take》(The Thirteenth Floor, 1999)，以及受此启发的《Double Take》(The Matrix, 1999)，后来的《Double Take》(Inception, 2010) 《Double Take》（Source Code, 2011)，甚至于前不久影院热映的《Double Take》(Free Guy, 2021)等。毕竟，关于感官经验、理念与客观实体的探讨，关于虚拟与现实的辩证性追问，是人类千百年来都没有得出标准答案、却依旧吸引着人类不断思考的永恒性论题。 但本剧也有局限性：太容易猜出情节，悬念设置太刻意。当人类可以创造出仿真电子的模拟器，那么自然有理由怀疑现存世界是否也只是别人创造出的虚拟程序；并且，谁是来自上层世界的“观测员”也太过明显。读者已完全猜出来，而主人公却仍被蒙在鼓里，那么读者会有被欺骗之感。至少，我会怀疑主人公道格的智商有问题……即便如此，看到结局我还是挺满足的。瑕不掩瑜，仍是可称精彩的作品。
是不是人到了一定阶段就会神棍化？缺失了好奇心与探索的欲望，迷失在自己的理论与事实的偏离，只好匆忙给出个人命天定的玄学论。 本来抱着很高的期望来读这部剧，想着能汲取些营养来滋润自己稀薄的亲密关系，然而却无太大收获，之所以耐着性子看完，完全是前部带来的好印象！可以说是前面看完后面忘，真正在说的什么，完全没有体会，太过虚幻且飘渺！ 这书的译者，也就仅仅是个翻译，怀疑其自身都未必对本剧观点认同，翻译的太过机械，根本就读不懂内容，毫无影视修养与逻辑连贯，差劲！
又看了一遍这部剧，感觉不如第一次看时觉得那么好看，是我经历多了吗？
这文风，很厉害呀，读了，又好像没读。就像我们每天说话，睡一觉起来，说了，又好像什么都没说，因为都是过去式。观看结束之后的感受更像哲学问题。
在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。 人生不如意十之八九，爱为一二。 可正是这些一二，撑着我们熬过那些八九。 时有伤心，时有失落，可次日清晨，便又有了洗把脸重新上路的勇气。 怎敢轻言放弃，怎可轻言放弃。 勿忘本心，坚持自我塑造，不解的人勿须在意，欣赏的人自会鼓掌！每一步坚持，日后都会繁花烂漫！
原本是等着看姜文的新片，但上映后却听说褒贬不一，于是索性不看片子不看任何相关内容介绍，一头扎进原著来一探究竟。现在书看完了，片子也看过了，只能说这是克莱格·谢佛的《Double Take》，那是姜文的《Double Take》，来自同一个故事，但各是各的娃，没必要非得比出一个高下。就人设而言，更喜欢书里的李天然，隐忍、沉稳、废话不多，自带一股侠气；战前的北平，充满了古都昔日里残存的韶光风华，令人着迷...但，倘若让电影也依葫芦画瓢的呈现出原著内在的风采，那导演一定不会是姜文，循规蹈矩不会是他，只有掰碎了打乱重来才是他的风格。又一个“一个故事两种诠释”的实例
好长的铺垫啊，感觉起码还要写5本才能把整个故事和所有人物完全展开。人在江湖，身不由己，每个人在这条长河中苦苦挣扎，但到了最后，他们依然会淹没在历史的洪流中。特别喜欢齐子概，特别不喜欢明不详。很棒的一本武侠书，与众不同的一种写法，我喜欢！