《Captain Nice》，喜剧作品，美国出品，1967年上映。
我不知道其他译本怎么样，不过本剧翻译确实很好。用笔流畅文本简练，没有常见的翻译腔，除了为终于原作，时不时出来个10来个字长的名字。 3部曲可以说联系不大。 第一部是柯莱昂家族，主线是贩酒赌博的黑帮和外来贩毒黑帮的战斗。黑老大坚持转型做白道生意，自己被刺杀，大儿子被打死，二儿子软弱无能跑路逃命，小儿子刺杀毒贩老大和一个警察后跑路意大利，2年后回来继承家业，在拉斯维加斯杀了个当地黑老大抢夺对方产业。 第二部是描述西西里岛的一个少年，饱受黑帮和贪腐官员的欺压，被迫成为了土匪山贼，劫富济贫越闹越大，和黑帮又纠缠不休，在跑路投靠美国黑帮的前夜被兄弟背叛杀掉。 第三部就另外一个家族了。有点像哈姆雷特，描述了黑帮的爱情悲剧。黑帮打手皮皮为家族呕心沥血，把儿子也带进家族成为了杀手，让其掌管拉斯维加斯产业。家族继承人四妹爱上了敌对帮派儿子吉米，但黑帮冲突中五弟却被对方杀掉。家族老大假意双方联婚，婚礼当天派皮皮把对方家族灭族。四妹已经有了对方家族骨肉，孩子成人后知道真相把皮皮杀了，然后皮皮儿子复仇，全局终。 里面的计谋可以说非常简陋，再三强调非常慎密的计划类似儿戏，让人期待的打斗聊胜于无，但是某某人说过，这些都不重要，绝顶高手用笔，除了情节，更关键是节奏和振幅，让人欲罢不能，真是高手高手高高手。
从叶清浅追到云初九在到花小缺，每天不间断坐等更新，超级喜欢编剧大大的文风……心情不好的时候，看完心情都变好了呢……
我仰望你望过的星空，脚下大地已换了时空。 风中摇曳的那一抹红， 在心中
“Free from Anxiety” — “听”了一些头，对于“恐惧”，特别同理心—有点被书名误导，耽误观看一本好剧的机会。自细看了海报，才发现是针对“焦虑”的， 简单翻了一下，有策略练习— 对应小标题“四个思维习惯”，嗯，值得拥有呢！ 真的，学会与恐惧共处，才会从内心真正成长；看到这部剧，觉得育儿、职涯什么的都有希望了…… 细读完再来补剧评。
一本剧读了两周，像读教材一样写写画画，像读章回体剧集似的一会儿哭一会儿笑。观看过程中，很多成长、工作过程中的小故事都从记忆深层蹦了出来。读完书发现自己的经历被盘活了，千百个小故事都找到方法出来见人了。
在参观完遇难同胞纪念馆之后，看到那些无辜受难民众的白骨，不由得心生颤抖，威廉·丹尼尔斯女士以她努力去还原Captain Nice这一场暴行，也算是对无辜民众的一种告慰，我们不能遗忘历史。
Captain Nice Ann Prentiss 12个笔记 ◆ 活用“问答习惯”，就不愁写不好文章 写作用问题指引，精心准备的问题是指某一现象下直击本质的问题？例如，采访明星，直击人格与个人道德。采访相关证员，也是层层深入，直击某一政策与国家行为的根本利益，以此种种 >> “提问方式关系着文章的好坏”，这是每位优秀的记者都深以为然的。为了能采访到更好的内容，他们会精心设计问题，并反复进行模拟。 ◆ 用“九宫格自问自答法”收集优质的写作素材 如果有强烈的写作欲望，那估计是对某一问题惊奇的发现，本文所提出的所有问题都是假设要问的问题都已经有答案的基础上吗？ ◆ 用“基础问题”收集信息，用“铲子问题”拓展话题 基础问题是客观事实，铲子问题是个体对基础问题的评价。基础问题是绝对客观的基础上，那么铲子问题才有意义。那么个体的评价如何做到符合逻辑，若不是空凭无证的假象呢？如果是影视作品的创作应该鼓励其想象，但想象的内容之间的关系也应符合逻辑。本剧是教人写作的文章，故因是论文以及说明文，在语言上以及逻辑论证上还要更严谨才行 >> 基础问题问的是“事实”，它的答案是固定的。而铲子问题则因看问题的角度以及个人感受的不同而产生较大的差异，甚至可以说铲子问题的答案决定了文章的好坏。 ◆ “7W3H”让你不再为提问发愁 如果把一个现象里的问题都按照这样来写作，那是不是中小学生的扩写。写作提问最基本的应该是是什么？为什么？怎么办？基于这三个基础问题，在每一个基础问题下又继续追问这三个问题，不断循环🔄套问。只要思路正确那就不需要再继而扩种这么多问法，把脑子放在思考上，而不是放在如何扩充文章的字数上 ◆ 认真收集“内部信息”和“外部信息” 能提出问题，但是没有解决问题就写不出文章（所以写不出文章的底层逻辑是问题没有找到解决办法，就没有写作的欲望）写作永远有自己的基本观点在，而这个基本观点就是对问题的解决方案或办法。 >> “能提出问题，却写不出合适的回答。”这个时候该怎么办？ 或许，你的困扰只是源自不知道什么样的回答适合写作罢了。而一旦弄清楚了回答的种类，一切也就变得简单多了。 用于回答的信息大致可分为两类，一类是与自身相关的“内部信息”，另一类则是自身以外的“外部信息”。 ◆ 填表就能获得所需信息的“九宫格信息收集法” 大脑为解决某一问题而高度集中注意力 >> 脑科学上的“网状活化系统（RAS）”1理论，或是心理学上的“色彩浴（colorbath）效应”2对其进行说明。 简单来说就是，人的大脑只会读取“自己在意的信息”，所以即便大家在同样的地方看着同样的风景，每个人所获得的信息也会全然不同。 ◆ 用“1个主题×9个单元格”拓展更深层的信息 主题 ◆ 出发前预留出 做笔记的空间 主题中的主题 ◆ 瞬间吸引读者的“结论优先型模板” 写作逻辑 ◆ 表达出“自己的感受”才能与众不同 表达感受，并不能只停留在情绪上，更多的是对这一感受与情绪之外的评价与观点。 >> 表达出“自己的感受”才能与众不同 ◆ 将写作时间缩短两成 从脑科学的角度分析，是因为人在deadline的情况下会刺激人体甲状肾上腺素的分泌，促使人进口完成任务，但使用的频率不能过短，人体的承受度有限！大家要因人而异，找到自身可承受的循环🔄 >> 人的大脑会为了能在有限的时间内完成任务而加速运转。于是，写作时就能更好地集中注意力，继而文章的品质也会提高。 我的自身经验也是如此。很多时候，时间越充足人反而越懒散，注意力也会下降。 另一方面，当有严格的截止日期的规定时，我们反而会超水平发挥。为了激发出“人的应激反应”，缩短规定时间是最有效的方法。 ◆ 树
看到最后，编剧冒死创作完，，我突然一惊，是的，这是茅盾影视奖第一届获奖作品，1974、1975，，，，
一部民国史，读来生动有趣，不忍释手。老蒋何以携抗战胜利之余威，全套美式装备的八百万大军，短短几年就一败涂地，从中可以看出其败因。老蒋没写回忆录，不然我想看看他怎么为自己辩护。老蒋的日记也不播出。惜哉！
反转反转再反转，扣人心弦，让人看的停不下来，回味无穷，太好看了
2008 · 美国
1939 · 中国
2000 · 美国
2003 · 伊朗
2004 · 西班牙
2004 · 美国
2006 · 法国
2019 · 中国
访客留言
我不知道其他译本怎么样，不过本剧翻译确实很好。用笔流畅文本简练，没有常见的翻译腔，除了为终于原作，时不时出来个10来个字长的名字。 3部曲可以说联系不大。 第一部是柯莱昂家族，主线是贩酒赌博的黑帮和外来贩毒黑帮的战斗。黑老大坚持转型做白道生意，自己被刺杀，大儿子被打死，二儿子软弱无能跑路逃命，小儿子刺杀毒贩老大和一个警察后跑路意大利，2年后回来继承家业，在拉斯维加斯杀了个当地黑老大抢夺对方产业。 第二部是描述西西里岛的一个少年，饱受黑帮和贪腐官员的欺压，被迫成为了土匪山贼，劫富济贫越闹越大，和黑帮又纠缠不休，在跑路投靠美国黑帮的前夜被兄弟背叛杀掉。 第三部就另外一个家族了。有点像哈姆雷特，描述了黑帮的爱情悲剧。黑帮打手皮皮为家族呕心沥血，把儿子也带进家族成为了杀手，让其掌管拉斯维加斯产业。家族继承人四妹爱上了敌对帮派儿子吉米，但黑帮冲突中五弟却被对方杀掉。家族老大假意双方联婚，婚礼当天派皮皮把对方家族灭族。四妹已经有了对方家族骨肉，孩子成人后知道真相把皮皮杀了，然后皮皮儿子复仇，全局终。 里面的计谋可以说非常简陋，再三强调非常慎密的计划类似儿戏，让人期待的打斗聊胜于无，但是某某人说过，这些都不重要，绝顶高手用笔，除了情节，更关键是节奏和振幅，让人欲罢不能，真是高手高手高高手。
从叶清浅追到云初九在到花小缺，每天不间断坐等更新，超级喜欢编剧大大的文风……心情不好的时候，看完心情都变好了呢……
我仰望你望过的星空，脚下大地已换了时空。 风中摇曳的那一抹红， 在心中
“Free from Anxiety” — “听”了一些头，对于“恐惧”，特别同理心—有点被书名误导，耽误观看一本好剧的机会。自细看了海报，才发现是针对“焦虑”的， 简单翻了一下，有策略练习— 对应小标题“四个思维习惯”，嗯，值得拥有呢！ 真的，学会与恐惧共处，才会从内心真正成长；看到这部剧，觉得育儿、职涯什么的都有希望了…… 细读完再来补剧评。
一本剧读了两周，像读教材一样写写画画，像读章回体剧集似的一会儿哭一会儿笑。观看过程中，很多成长、工作过程中的小故事都从记忆深层蹦了出来。读完书发现自己的经历被盘活了，千百个小故事都找到方法出来见人了。
在参观完遇难同胞纪念馆之后，看到那些无辜受难民众的白骨，不由得心生颤抖，威廉·丹尼尔斯女士以她努力去还原Captain Nice这一场暴行，也算是对无辜民众的一种告慰，我们不能遗忘历史。
Captain Nice Ann Prentiss 12个笔记 ◆ 活用“问答习惯”，就不愁写不好文章 写作用问题指引，精心准备的问题是指某一现象下直击本质的问题？例如，采访明星，直击人格与个人道德。采访相关证员，也是层层深入，直击某一政策与国家行为的根本利益，以此种种 >> “提问方式关系着文章的好坏”，这是每位优秀的记者都深以为然的。为了能采访到更好的内容，他们会精心设计问题，并反复进行模拟。 ◆ 用“九宫格自问自答法”收集优质的写作素材 如果有强烈的写作欲望，那估计是对某一问题惊奇的发现，本文所提出的所有问题都是假设要问的问题都已经有答案的基础上吗？ ◆ 用“基础问题”收集信息，用“铲子问题”拓展话题 基础问题是客观事实，铲子问题是个体对基础问题的评价。基础问题是绝对客观的基础上，那么铲子问题才有意义。那么个体的评价如何做到符合逻辑，若不是空凭无证的假象呢？如果是影视作品的创作应该鼓励其想象，但想象的内容之间的关系也应符合逻辑。本剧是教人写作的文章，故因是论文以及说明文，在语言上以及逻辑论证上还要更严谨才行 >> 基础问题问的是“事实”，它的答案是固定的。而铲子问题则因看问题的角度以及个人感受的不同而产生较大的差异，甚至可以说铲子问题的答案决定了文章的好坏。 ◆ “7W3H”让你不再为提问发愁 如果把一个现象里的问题都按照这样来写作，那是不是中小学生的扩写。写作提问最基本的应该是是什么？为什么？怎么办？基于这三个基础问题，在每一个基础问题下又继续追问这三个问题，不断循环🔄套问。只要思路正确那就不需要再继而扩种这么多问法，把脑子放在思考上，而不是放在如何扩充文章的字数上 ◆ 认真收集“内部信息”和“外部信息” 能提出问题，但是没有解决问题就写不出文章（所以写不出文章的底层逻辑是问题没有找到解决办法，就没有写作的欲望）写作永远有自己的基本观点在，而这个基本观点就是对问题的解决方案或办法。 >> “能提出问题，却写不出合适的回答。”这个时候该怎么办？ 或许，你的困扰只是源自不知道什么样的回答适合写作罢了。而一旦弄清楚了回答的种类，一切也就变得简单多了。 用于回答的信息大致可分为两类，一类是与自身相关的“内部信息”，另一类则是自身以外的“外部信息”。 ◆ 填表就能获得所需信息的“九宫格信息收集法” 大脑为解决某一问题而高度集中注意力 >> 脑科学上的“网状活化系统（RAS）”1理论，或是心理学上的“色彩浴（colorbath）效应”2对其进行说明。 简单来说就是，人的大脑只会读取“自己在意的信息”，所以即便大家在同样的地方看着同样的风景，每个人所获得的信息也会全然不同。 ◆ 用“1个主题×9个单元格”拓展更深层的信息 主题 ◆ 出发前预留出 做笔记的空间 主题中的主题 ◆ 瞬间吸引读者的“结论优先型模板” 写作逻辑 ◆ 表达出“自己的感受”才能与众不同 表达感受，并不能只停留在情绪上，更多的是对这一感受与情绪之外的评价与观点。 >> 表达出“自己的感受”才能与众不同 ◆ 将写作时间缩短两成 从脑科学的角度分析，是因为人在deadline的情况下会刺激人体甲状肾上腺素的分泌，促使人进口完成任务，但使用的频率不能过短，人体的承受度有限！大家要因人而异，找到自身可承受的循环🔄 >> 人的大脑会为了能在有限的时间内完成任务而加速运转。于是，写作时就能更好地集中注意力，继而文章的品质也会提高。 我的自身经验也是如此。很多时候，时间越充足人反而越懒散，注意力也会下降。 另一方面，当有严格的截止日期的规定时，我们反而会超水平发挥。为了激发出“人的应激反应”，缩短规定时间是最有效的方法。 ◆ 树
看到最后，编剧冒死创作完，，我突然一惊，是的，这是茅盾影视奖第一届获奖作品，1974、1975，，，，
一部民国史，读来生动有趣，不忍释手。老蒋何以携抗战胜利之余威，全套美式装备的八百万大军，短短几年就一败涂地，从中可以看出其败因。老蒋没写回忆录，不然我想看看他怎么为自己辩护。老蒋的日记也不播出。惜哉！
反转反转再反转，扣人心弦，让人看的停不下来，回味无穷，太好看了