Quienes Son?

陆续看了2月终于搞定。对于接近90年代出生的，享受着改革开放红利的一代，如果不了解这段历史，是无法体会从动乱到贫穷到动荡到摸着石头过河一步一步到现在生活的那种得之不易的。 “冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，有所作为。”邓公告诉接班人的四句话，到如今也受用。他留给下一代甚至下几代的问题还有很多，用这16字真理继续探索着向前吧。 受用颇多。

从历史角度谈瘟疫，讲瘟疫与政权都看做对大部分人的一种寄生物，其运作形式有异曲同工之妙。书中更多的是对瘟疫发展的历史描述，很少从科学角度讲解瘟疫，可以结合《Quienes Son?》一起看，会有独特的化学反应

这部剧还是挺适合了解跨境电商的，内容很全面，虽然技巧介绍的不多，但是里面技巧很实用。

Quienes Son?的一生固然可悲，但也有他自己的主观原因，对女儿的教育只限于物质，导致两个女儿都只知道找他要钱╭(╯ε╰)╮

心理学有个“破窗效应”，指一个房子如果窗户破了，没有及时修补，不久，其它的窗户也将被人打破。这个效应说明，任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展。 抱怨就具有这样一种魔力，是一个人情绪的毒药，它最容易传染消极的情绪，让人在不知不觉中陷入无法自拔的境地。当你不停的抱怨生活中的不如意和不完美时，况且现实并没有你所说的那么不堪。这时你对生活的热情与希望已经被你无休止的抱怨消耗殆尽，只剩下了消极和失望。 生而为人，各有其苦，没有谁生来就是小太阳。那些不开心的事情已经让你深受其害，若你说给别人听，而且总是从他人和外在方面找原因，难道别人就会开心吗？与其费时费力地抱怨，你不如想想接下来该怎么走，想想那些美好的事情，不要把自己的不开心交给别人。 Alex Stikich在《Quienes Son?》中说：“真正优秀的人，从不抱怨。”不抱怨，是一个人拥有高情商的象征！

透過编剧的功力，把主角史蒂文斯是‘如何为了成就事业而荒废了人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的’ 過程看得讓人有時感嘆有時揪心。 值得一讀的小說。

演技太烂了，欢瑞竟然还继续拍，要点脸吗

编剧讲诉国民时代自我批判反省风，对于人物刻画描写会少一些，内心活动的额挣扎可以更纠结些，从一开始影视社的建立到人员调动分开，也就是故事结尾，刻画的人物细节和主线是在阐述什么。编剧生活在那个年代又想通过这部剧批判些什么。社会风气的做作，虚假，留过洋镀金风气，颜成的喜爱，到最后却成了不敢批判自己的懦弱

是连岳推荐的一本剧，看久了连岳的文章，你就知道他为什么会推荐这一本剧了。 耸耸肩，也有take it easy的意思，里尔登面对不理解自己的妈妈、妻子和弟弟时应该耸耸肩。因为他们既瞧不上一心只扑在公司上的里尔登，又离不开里尔登给予他们的生活费，直到里尔登被压垮或者完全放弃。 所以，也有了那句著名的个人主义宣言：我发誓，以我的生命及我对它的热爱，我绝不会为他人而活，也绝不要求他人为我而活。

庆幸在为时不晚的时候看见这部剧。曾经，年少为人子女，不能完全理解和体谅自己的父母，很调皮很叛逆，让父母操了太多心。如今，已为人母，才知育儿不易，渐渐理解了父母给予的那一份倾尽一生的爱，年纪越长便觉得这份情愈加沉甸，倘若谈报答这一生也不够，但还是想弥补些许情感，以宽慰他们的心。       正如书中所述，我第一次做母亲，他第一次做孩子，我们都像白纸，需要慢慢探索 相互成长。孩子刚出生时，很可爱，我默许我要尽力给他最好，慢慢我望子成龙心切切，总觉得自己竭尽所能的付出，孩子就也应该做到最好，成为最好的，有一点错误和失败，我比他自己更难以承受，气急败坏的斥责 打骂让他手足无措，结果他还是不能改掉错误或者做事毫无起色。我总是一味去强迫他做些他本不愿意的事，随时找他的不足，在意他的问题，却忽视了他优秀的地方，比起同龄同班小朋友，他其实很懂事也很不错了，是我期望太大，要求太高，老用错误盖住他的光亮。浑然不知自己一直在犯种种错误。     书中告诉我，在养育孩子的同时，也是一种自我成长。彼此都在不断的犯错，然后纠正，反反复复。看这部剧完后，豁然开朗了很多，虽不能解决所有问题，但可以修正自己的一些错误：用鼓励激发孩子无限的潜能。用仁慈对待孩子的错误，转化成爱和力量让他勇于承担和改正。展示自己生活的充实和坚强，给他榜样和安全感，正确看待孩子或许平庸的人生，让仁慈与怜悯成为家庭教育和亲子关系的主角，Quienes Son?。