The Hitchhiker

曾怀疑这不是编剧的作品，看完后续结局才知这是编剧的第一部，无怪忽情节有漏洞之处，结构也不是很完整紧凑，人物塑造有不伦不类的现象，与以后的作品相差很远。虽说如此，还是很喜事读编剧的作品，多元化的故事，不同的人物性格，不易产生审美疲劳。

读了19小时32分钟 phenomenal的心理剖析 时刻会想起俄国鲁迅的这个评价

许多观众似乎只要被剧情反转惊讶到(最好还有批判社会现象的成分)，即便叙事方式粗糙，也会自觉地认为这样一部剧是神剧，尽管这离神剧二字相差甚远。

我觉得美人师傅肯定花了很大代价帮小舞转世，然后又将自己的凤凰神血给了她，给她所有教她成长，或许他们曾经是恋人，我还是不希望小舞爱上别人，不然师傅醒了该怎么办

当初看完黑天鹅，就觉得不甚有头绪，看了两遍《The Hitchhiker》，依然觉得塔勒布的书不好读，原因或许就在于我是再普通不过的人，而他是异类。根据记忆梳理下本剧的要点： 编剧认为，市场是充满随机性的，做投资这件事情，运气的成分很高，有些人取得的成功，不过是暂时的，他们只是还未遭遇稀有事件，这些人不管看起来如何成功，都只是幸运的傻瓜，不知道危险在哪里，从长期来看，迟早会“炸毁”。这种烂交易员的特质是固守观念、死守头寸，没有危机应对预案；而好的交易员持开放的心态，用批判性的眼光看事情，当环境发生变化的时候，不介意改变原有的方法。极端如索罗斯这样的投机大师，完全没有路径依赖，不受过去行为的束缚，根本不觉得改变主意出尔反尔是什么不对的事情。 编剧谈到几个现象： 1、 存活者偏差。在讨论一个行业时，不能只看到已经成功的个体，必须考虑踏进这一行人士的平均值。这点可以作为择业的一个原则。创业成功固然令人羡艳，可成功的例子极少，算上概率的话，医生、律师这些工作富有得多了。所以，追求稳定是没错的。 2、 新闻有毒。老思想经历时间，去除了很多噪音。每天的新闻充满了随机噪音，过于关注太耗费心力，也没益处。 3、 随机历史。历史呈现今天的样子，充满随机性，历史还存在其他的可能性。但我们总是只看到发生的历史，忽略可能的历史，只看到成功者，忽略失败者，形成种种歪曲的偏见。 4、 赢家通吃。世界以非线性的方式呈现不公平。一点小小的优势或者随机性和正反馈可能获取了最后绝对的优越性。信息时代人们的品味趋于一致，赢家通吃的现象更为尖锐。 编剧投资的方法是不介意亏小钱，但要用倾力赌一边的方法赚大钱。比方说市场有70%上涨的可能，但如果上涨只能带来微利而下跌能带来暴利的话，编剧的选择是卖空。 但很可惜，我们人是不擅长处理随机性的，人类可能天生就是概率盲，进化没有做出这方面的要求。面对随机性，编剧的建议是戒掉很多电视新闻媒体，埋首剧集思考，此外，在随机性作最后裁判时，保持优雅的姿态——颇有些黑色幽默。

黄晓明部分真的差得明显…

唯美的画风，精致的质感，华美的着装，高冷的表情，魔幻的身影，故事虽没吸引到我但插画瞬间被粉到了

强忍心理不适和看完了，通篇看来大部分观点与女性真正的想法不同甚至完全相反，建议改书名为《The Hitchhiker》，总之you know nothing Francesca Lé

检察官教警察破案，警察也是太废柴了，剧情大部分都在人物身上，对于案件没有拍的很紧凑，但是质感还行，故事差了点

拖了一个多月，今天终于把这个坑给填住了。因为前段时间写论文时间巨紧张，放弃了一周一书的计划。   这部剧我觉得绝对是好剧，好的学习方法事半功倍，而且令人惊喜的是，书的后半部分也有一些时间管理和精力管理的内容，也写的比较精辟，没有一些冗长和不靠谱的解释。   谈一些自己有感触的学习技巧：   ①指读：加速观看+减少分心率。 ②内在化：情景化，听英语听力神器。 ③图表化：论文撰写必备技能。 ④比喻：这部剧的核心，会举一反三。