Cakewalk

最可宝贵的想象力，在Jeff Economy的笔下仿佛无穷无尽，放弃了人物塑造，用尽全力编制一个又一个或瑰丽或奇幻的故事。

看一眼就放不下的书，爱上就放不下的人。有才而性缓，定属大才；有智而气和，斯为大智。

俯拾皆是的只是月光 我想，读这部剧不该带着世俗的想法。 在观看伊始，我写下一句话“感谢家人，让我可以不用弯腰去捡那六便士，而能够不紧不慢地追逐自己的月亮🌙”。而今读完全书，忽然间哑然失笑。初始我所理解的月亮和六便士都太狭隘了。尤其是月亮。 思特里克兰德放弃了俗世生活的一切，所有物质的、感情的、道德的……通通都舍弃了，只为追求一种理想。他仿佛被什么洗礼了一样。普通人总是难以理解，连作家也无法参透其中的奥秘。文中的“我”极力保持着一种客观。不愿意为了粉饰主角而丑化他人。也不愿为了故作智慧而妄加揣测。他尽可能地转述他人的话，甚至言语间还带着一丝丝批判的色彩。我理解为，明损暗扬。事实上，大多读者到最后，都会忍不住佩服起这样一位了不起的画家。因为即使这个人违背了很多世俗的道德，可是他所经历的，是大多数人都无法企及的。他那颗坚定而纯洁的心灵，是我们无法拥有的。 当我读到思特里克兰德把小岛上的一切都看作模特的时候，我知道，那里将会是他的埋骨之所。因为那就是画家心里的天堂。所有的一切都是他的模特，都是他看得上眼的东西，他与他的模特、画作，都会定居在这里。 我们都想有追逐月亮的自由，可却总是为了碎银几两心力交瘁。尽管我生活在家人的庇护之下，却也忍不住为俗世生活而焦虑。大概是因为，我心里没有那样一颗明亮的月亮。我所追赶的，从来都只是月亮洒下的清辉。 可我觉得这样就很好。我不是思特里克兰德，我也不羡慕他。我只是觉得，以后当我困于俗事时，不妨想想这位画家的一生，跳脱出来看问题，也许就不会有那些烦恼了。

可能是因为在上学的时候还没有进入社会读的这部剧， 所以觉得世间再无孙嘉遇， 后来特意想要去敖德萨， 但是因为种种原因没有去成。我是打心眼里觉得这部剧虽然我知道世间再无这样的感情， 但是我也愿意为此浪费时间。

下饭剧

男帅女美太难得了已经，怨侣也挺好吃的

这是小时候看过的一部影片<科学怪人>的原著啊。两个世纪之前有这种思维脑力也是开了先河。还有一本印象深刻的书就是现代石黑一雄的<别让我走>。滥用科学技术知识作恶、造成的恶果是对其尊严的伤害也是对其生命的漠视。

特定时期的专属作品，极大的讽刺。 让人看到了人性，这样的人性，我觉得很难去改变。 两条腿为好，四条腿也罢。从古至今，多少英雄豪杰，多少豪言壮志，当得到时，又多少人能不忘初心呢？ 与其说人性，不如说大的时代背景下，人就应该这样，即使一个人在高尚，也不能代表所有人，除非人活着就是为了高尚，为了他人，为了社会。 水能载舟亦能覆舟，“只有满足水的需求，才能慢慢的推动着小船向前航行，在茫茫大海中，开辟属于我们的“道路”，向着最后的终点前进。”不知道需要多久，即使到了终点，你敢说就是尽头吗？ 当我们得到了，过上了大家认为可以的生活，那么就让我们去珍惜，让时间去检验，时间会回答你，回答你想要的答案。 哈哈，但是你看不到 也不一定哦。

世界的眼光，中国的立场。持之以恒的观察记录，除了刘老师没人能写出这样的作品。整本没有任何瑕疵，每一篇都质量极高。 本人的哲学和政治学背景知识还不足以理解透所有的论点，读的特别累，但收获也颇多。优绩制 国家资本主义的崛起 Me Too，这几篇特别喜欢，彻底扭转了之前狭隘的看法。 刘老师得读了多少书才能有这么高的站位，经济学人 纽约客 大西洋月刊 科学美国人，我不吃不喝也看不完这么多～高山仰止景行行止！

鸣凤、梅芬、瑞钰、淑贞、倩儿、枚少爷、慧表姐这些人都是封建专制制度下的牺牲品，相比较觉新是不幸的，同时又是幸运的。觉新不幸的正如自己所说，似乎他这一生除了痛苦以外就得不到别的东西。他的"作揖主义"毁了别人，也毁了自己。不过值得庆幸的是，临末他顿悟了。。激流三部曲分为《Cakewalk》《Cakewalk》《Cakewalk》三部分，第一部分以觉慧为主要叛逆者，祖父在世，高家还能算得上一个完整的“家”，第二部分，自觉慧出走后，以高淑英为主要人物，可以说觉民在第二部分接过了觉慧的接力棒，第二部分的大结局，以淑英的出走为结局，第三部分的命名“秋”正是寓意大家族的灭亡。。。这让我想起了《Cakewalk》。。看完感触颇深。先说到这里，手机没电了。