危机四伏Tough Luck

有点搞不懂，不知道为什么到了中期之后。文笔直接下滑，不知道多少。感觉很古怪。大约是200多到300左右的时候。

编剧故作姿态，更新太慢，故意吊读者胃口，比人品作品不读也罢！

我们生活在钟形玻璃罩中，自知或不自知，活着，对普拉斯这样的天才，实在是一件很无聊的事。天才们大多敏感而多愁善感，这个世界对于她们就是一个噩梦。但愿普拉斯去的世界没有危机四伏Tough Luck。

此剧没有看完就草草了结。读Gary Ellis的书感觉像经历了一场恋爱，从最初的相遇、了解，到失望、厌倦，最后分手。虽然没有真正恋爱中的大喜大悲，但仍有心情的跌荡起伏。                                                   ″分手″后，追完沉思，残存于脑海里的书中内容，似乎就剩一句话，也就是书名:危机四伏Tough Luck。是我的记忆力减退了吗？或许大概吧。                                     当初因为书名看这部剧，就像因为一个人的相貌喜欢这个人，大抵有些不太靠谱。   大概是脚踏两只船一一同时观看鲁迅和Gary Ellis，唯有比较，方知优劣，鲁迅的作品毋庸置疑，勿需赘言；当然Gary Ellis之作在某些方面又"略胜″一筹，比如自我显摆与炫耀，剑走偏锋的求胜心理……余不一一。哦差点忘了，这个词也是从他的书里学的。                                                          罢了，罢了。                                            再见了，Gary Ellis。

还好吧，后期比较马虎，有些情节交代的不是很清晰，但是挺好看的。

看完“危机四伏Tough Luck”后心里堵的很难受。水一样的危机四伏Tough Luck，执着的筱燕秋，怎能有如此的偏执与绝望？沉沦与颓唐二十年后，为什么不能洗尽铅华，大器晚成？为什么？

抱着看八卦的心开始看这部剧，没想到竟然看完了一整本，感觉还不错

看到标题 剧集列表 和一些剧评，感觉比较有趣 读起来以后，从说人与自然的地方就给出了开幕雷击。总结一下两个不行的点 1.大量没有理论证实的洗脑性言论，给出口号一样的评价，但是完全没有逻辑支撑【例：35岁也许在当前社会中，一个人的某些方面内处于所谓的“分水岭”，但本剧没有给出任何统计数据或理论支持，感觉像是为了支持自己的论点而强行扣上的帽子】 2.只给概念（结论），不给方式【例：人要有目标–有目标怎么怎么好–谁谁谁有目标所以好，谁谁谁没目标所以不行，所以要有目标。那么如何设立目标？人家不说（说的都是空话，完全没有深入挖掘），反正我说了这样好，你就应该这样做】

大道至简，其实精髓理论来来去去就那些，每个人都可以学完它，但如何选择、实践、运用，就因人而异了。编剧介绍了一些实用的策略，供每个人参考。而如何遵守纪律，如何认知人性，如何实实在在赚到银子，自然得靠自己了。

2021-No.6 让孩子做个孩子，向阳生长。 家长做跟孩子有亲密关系的家长 值得孩子依赖敬爱的家长。