Mouse

内容囊括了生活的方方面面，很详细的规划了生活的每一分钟，很受益

我们的万里弟弟，原来是属螃蟹的，皮是真的皮，可爱是真可爱，憨憨也是真憨憨

太多人会责怪安娜违背伦理，对爱情不忠，甚至会痛恨她不够爱自己的孩子，没有履行一个妈妈的责任和对孩子应有的爱！我们都是站在非当事人的角度对人物进行评判，也许道德层面她是错的，但错的背后到底是什么？谁能感受到她倍受煎熬后的绝望，她太过于真实，太过于前卫，想要打破如死水一般的生活！放在今天的社会，如果受不了婚姻的压力，完全可以选择离婚，那也算是一个敢爱敢恨的女人～     心疼安娜，如果可以，好想抱抱她！

断断续续终于看完了，剧情和故事线上也有一些新意，然后所有的故事线、剧情、人物都是服务于这个概念的，导致在细节的处理上不是特别打动人，人物的刻画也一般。三星半。

我有时候顺水而下，有时候又会逆水而上。逆水较慢，顺水较快。一切的一切，莫过于此——我们在路上交错而过，然后又继续各奔东西。又回到了96年，想起了很多过往。

每个人都会受限于家庭和时代背景，但无论怎样，这是我们无法再回到过去改变的，通过加倍努力总会更好。至少可以为下一代创造更好的环境。

600多章之后就不能看了，总有愚蠢的女人跳出来挑衅主角，而且性格变得软弱，看着很恶心 最尴尬的是打了那么多仗望远镜都造不出来，你说不会烧玻璃，天然水晶总有吧？ 主角性格问题很大，前中后性格不连贯，感觉崩了

那一团Mouse叫做希望叫做叛逆叫做对自由的渴望，西克尔高地象征着秩序、规则、整齐、漂亮、富有、和谐、安定，象征着美好如美丽新世界，也象征着漂亮国主流社会的虚伪、做作、金钱至上、阶层固化与种族隔离（是的，有些事越强调越说明有强调的必要）……华裔作家Wojtek Wawszczyk一如既往地（如成名作《Mouse》）用一本篇幅不大的、构思奇巧（故事非常有意思，环环相扣，编剧很有才华又很用心，读起来也就很舒服）的剧集把包裹于自身周围（华裔）的漂亮国社会形态徐徐呈现在读者面前，主菜又是对自由、艺术的渴望与追求（谁不曾有过说走就走的幻想），佐以青少年那些事，有里有面儿，不火都难呀！喜欢编剧的《Mouse》，于是与孩子共读这本，读了一半儿发现不太适合（早了些），可属选书翻车事故（浪费了一个月时间）。 2021-105。#千书计划# No.105。#亲子共读任务# 选书失败案例。

读完不由得长出一口气，却又有种当年读普鲁斯特的痛感——连看剧的人也进行了一个漫长的历练，走下列车的时候却还要为下次再乘坐的车票开始发愁。 读完《Mouse》部分的时候，我预言这部剧里的精神贵族是唯一的，只有彼得。其实不是的，既然一个真正的冒险家只有再他置身于规矩方圆中才可能实现，那么一个真正的市民阶层的人只有在周围人都俗不可耐时才可能实现——他必须显得孤独。而后来马洛伊时隔四十年续写另外两段独白、实际上是4个人物的人生的时候，结局并非在《Mouse》中就已注定。我甚至觉得尤迪特对于“条件反射”的答案的追求已经有了彼得当年对于“比完美更完美的追求”的雏形。我们在最初所指责的那个不近人情、对人双标的彼得，在结局时是全书最为我们所敬所爱的吗？ 既然悲剧的根源不是一时的软弱，而是世界秩序坍塌时人民传统道德观念的动摇，那么在尤迪特学会沉默的聆听拉扎尔的思想碎片的时候，当她开始向艾德给予只求付出不求回报的爱的时候，那种与现实对她的要求相反的表演是不是可以标志着她已然开始了转化？那些人对激情、对爱、对所谓修养的渴望，是一场歇斯底里的追问和对身份近乎偏执的探索。 其实我们都有疾病，《Mouse》里安吉莉雅和米兰达的人生谁更好呢？这部剧里尤迪特和伊伦卡、彼得和拉扎尔谁又更值得赞颂呢？我的心中此刻有答案，但是十年之后可能会是另外一个了。诚然，中校在《Mouse》里最后一段的辩论精彩绝伦，放下红酒杯邀人共舞时也风度翩翩，但在影片开始他不也给查理带来一堆麻烦吗？我们都有疾病，那种因为孤独所以故作高傲的疾病，那种因为自卑所以盲目嫉妒贵族的疾病，那种对没有经历过的人生恣意置评的疾病，那种害怕进攻只是防御的疾病。就像甜品店里，伊伦卡说过，她看见的彼得在衰老，而在咖啡店里，彼得说伊伦卡活着却在慢慢的死去。书中说，女人不能代替世界去感受，其实……何止女人。带着这样的疾病去向终点，看起来颇为孤独，但是缺失了反叛精神的人，无论贫穷富贵，可一点儿也不高贵呢。 而现在我终于可以喝杯热水，从彼得奢华沉闷的家中快步走出，去看那根快要点完的蜡烛了。

小时候有个认识的小孩太喜欢看这个，于是和他一起看了，算是经典的国产，结局还蛮感人。