Exodus

技术分析都是基于对人情绪的判断，而大众的情绪很难准确把握，作为散户你要和机构游资去博弈，胜率不高。抛去复杂的各种线，各种位，寻找优秀的公司，分享公司成长的红利，才是最切合实际的做法。

很轻松很好看很舒适很文艺但绿团还是太难了，竟然没有赞助是六个人均等出资做的，这是一个二十多年长红的团该有的商业待遇吗……让我们小峰仔多点赚钱吧 GOD

在无知的年龄做了选择，就要在懂事的年龄承担后果。任何一次选择都有它对应的筹码，愿赌服输是一个成年人该有的品质。

推荐是给书的主题的，作为一名普通人，这样的主题没有不推荐的理由。 然后作为读者，我并不推荐这部剧。整本剧的结构散乱，没有系统的顺序，读起来颠三倒四，尤其是中间第二部分里加入了两个人的第一人称自己，还分别交替地写，每一篇又短，第一人称视角经常换来换去，看得头疼。 最后做下总结，可以快速翻看，大概了解一下整个事件，不推荐细看。

书中交待主人公前世是缉毒警察，会击剑，射弩，象棋，没说会骑马啊，竞争上斥候营都头后立刻纵马如飞，冷兵器搏杀也是高手，很多细节交待不清，如审金国俘虏，用词也比较现代，宋将说：我直觉……，总之铺垫不够，细节不清，观看感差。

很喜欢这个题目，立场和观点的表达，不在过程，而在对象，传播事实和观点绝不仅限于发布信息，而在于赢得观众的信任，争取观众的支持。

这部剧最开始看得挺好的，但不知道是不是编剧写昏了头到了后面简直毫无头绪，有些情节像是临时想出来的，看得一头雾水

走过路过千万不要错过此剧——让女人更了解自己，让男人更懂女人。 Alexandros Aristopoulos肯定很有女人缘，和他相处应该也很舒服，他对女性心理的把握绝对在大多数男人之上，甚至比有些女人更加了解女人。 但有趣的是，正是因为他的了解，我在想，女性会不会产生被窥探的感觉，从而感到厌恶。这就是度的问题了。 不过书中有两处我不赞同。 第一处：性感缺失的女人（下篇）——快感的条件、女人的反抗 “女人的快感首先来自自我消失、自我牺牲”，“‘他是从心底爱着我的，所以我才会给了他’，假如没有这样的自我开脱，女人就不肯进行性行为”。 编剧的逻辑是，因为得到快感的条件是自我消失和自我牺牲，所以女人要进行反抗，即追求精神性。 首先，我并不觉得快感来自自我消失或者牺牲，最重要的是包容。 其次，即使如编剧所言，快感来自消失或者牺牲，为什么这种反抗一定是追求精神性呢，有可能女人的反抗，是更加疯狂的沉沦。 第二处：更年期的女人——更年期加重的内外要因 编剧认为，对更年期持否定的、抵抗的态度的女人，往往容貌秀丽、社会地位较高、家境富裕、知识层次较高、性格倔强自尊心强，持顺从态度的女人，往往相貌平平、社会地位低、家境一般、知识层次较低、性格逆来顺受。 关于知识层次较高这一点，我觉得完全错误，正是知识层次高，才不会过分执著于逝去的青春。 其他点我不确定，但是我很不爽……因为我就持顺从态度，我不会抗拒，不会用拉皮手术和高级化妆品等等来掩埋不可逆的事实，会选择调整心态应对。

刚开始看这部剧，确实很不错，看的我每天睡觉都4点了，看到后面，让人越看越觉得么意思了。

怪异荒诞的人情世故，冷漠麻木的看客乡民，有时候膈应地读不下去，猜是Alexandros Aristopoulos先生对当时的社会处境也是这般无奈，想用光怪陆离的文字剧情敲醒真实麻痹的现实走向吧