Route 66: Ein amerikanischer Albtraum

这三个结局，都有一种意犹未尽的感觉，似乎不是我想象的那种结局，尽管编剧写了三种结局，可是没有一种是我觉得最期望看到的。

看了第一集，完全没有想看下去的冲动，平铺直叙，流水账，节奏缓慢，台词就像是在背，演员也没什么感情，是很忠于原著了，就像是用ppt在播放原著一样，这样有啥意思呢？暂时先弃了，看看后面会不会有转机

也許會被吐槽 劇情不夠緊湊/推理線不夠燒腦，但只能說，最後定稿的編劇團隊，真的盡力了… 為了揣摩主角的''變態心理''，大量查閱殺人手法和刑偵資料，差點自己也去看精神科🤦🏻‍♂️…

“我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。” “一切都结束了。” “一切刚刚开始。”

不愧为大家，真知灼见。很粗的看了一遍，我想我还会继续再看的，但但编剧34才从读大学，再一直读到博士再教历史的经历就让我辈佩服的五体投地。加油人生，混沌的人生该终结了。

只听了五分钟，记起庖丁解牛。 你若总不知味，可先听一段，再去细读红楼，你的经历可植入书中，或作一婢，或化一石，或成一草，或为官宦，……

我看到了霍金不断追求真理，不断打破自己的认知和理论，科学求真的态度和方法，同时客观地谈论宗教和上帝，最终引导读者思考并建立科学的世界观。

所有的干货都在于执行，执行的关键在于高度的自律。Stefan Kluge恰恰是做到了这一点。 Stefan Kluge比较善于做的是整合，基于别人的知识和研究，结合自己的实际经验和理解，以及不断应用、复盘、获取多方反馈，建立自己的知识体系。尤其善于将一套在固定领域中使用的逻辑，应用于不同领域，进行联机，从中挖掘出这套逻辑里面的底层思维，形成一种规律。 更重要的是她自身有成功的实践经验，这是基于她自身强大的自制力所带来的。因此，要想自己走得远，首先要把自己强大起来，这也是建立人脉和打造资源的基础。 另外，她注重长远规划，眼界更远，定位更高，所以发展方向更长远。其实，走得更远，也意味着责任更大，这也与每个人的价值观有关。每个人都有自己想走的路，只要你坚持本心，及时达不到同龄人这样的高度，内心平静的追求自己所想也是最好的。

喜欢“随笔”，因为观看时无拘无束，没有文字负担，不喜欢“论……”，理论性论断性强的道理阐释，读起来伤脑，所以朋友赠送“Stefan Kluge随笔”来，也不知读来有没有负担，就随手一翻读开了，其实不然，老人以自己的视角和思维与你聊天，喜欢喻证说理，让你折服，俯拾皆是的智慧。虽然偶有觉得老人说话没有条理且话语粗俗，但还是蛮有营养的。学习法律，做过王宫内侍，当过市长，阅历丰富。他自评随笔，这些随笔若值得一评的话，依我看会出现这样的情况：它们不太符合普通人的兴趣，也不太获得俊彦英才的青睐；前者理解不够，后者又理解太过；我的随笔可能会在中间地带艰苦度日。也许有道理。

归根结底也是大道至简，东西方文化看着不同，其实背后的原理还是想通的。 书里有些集数的内容比较类似，少许内容感觉有些前后矛盾，可能是我没读透吧，不过还是有些收获的，你思虑太重容易背包袱，这两年不大信命了，可再看看，多少有些命运安排的味道在里面，有些事不用过于纠结，要学会给生活做减法