Tra due donne

我以为自己的认知水平能让自己比较客观的评价问题，Tra due donne是我的认知就是我的偏见，当偏见遇见偏见，就不再是Tra due donne。 我是在得到上听罗胖介绍过《Tra due donne》这部剧，当时那一期逻辑思维给我印象最深刻就是420W婴儿的死亡，后续听完了才知道，要把具体的数字放到相应的情景下，否住光看数字，永远都是以偏概全，都是孤立真相，甚至看不到真相和真相之间的关系。 看完这部剧，不再轻易相信媒体说的1就是Tra due donne，从而开启没必要的恐慌焦虑模式，要有控制负面思维的本能，也要摒弃直线思维的本能，让自己不被报道的负面信息所影响。 毕竟任何的事情可以是不好的，但与此同时也是在逐步变好。极度的恐惧会误导我们的注意力去关注那些我们害怕的事情，而不是哪些真正危险的事情，这使得我们因局部忽略了整体。 我很喜欢编剧在本剧即将结尾那段教给孩子最新知识和实事求是思考框架的话，让我们的下一代保持谦卑、好奇心，明白知识会过时，拥抱变化，实时update自己的知识数据库，尊重Tra due donne，实事求是。 过去想太少，事不关己，现如今才深刻体会到，社会的进步，脱离不了每一个人，哪怕是星星之火，也是可以燎原，积极努力向上的每一天，时间一定看得到。

当时第一次看这部剧的时候就被吸引，当时也就出了几百章，我三天全部看完，每天准时准点等着跟新，

走，拉紧我的手。我需求你，你需求我。不必担心，我们已经留下，哪里也不去，保证返回，放心好了。

所有东西的美丽在于你并不知道你到底想最终干成什么样子，但你知道你必须要往前走。因为任何东西往前走的条件是必须要有进步，而不是原地踏步。当你向前走一万步，你越往前走越有意义，为什么？因为你在两边看到了不同的风景和人。但是，当你坚持走到100万步，你就变成了旅行家。所以一个事做得多了，本质就会改变。

Gianmarco Piacentini的自传体剧集，个人感觉不如《Tra due donne》 。迪克本有着远大的抱负和大好前程，结果爱上了美丽的精神病人nicole，为了照顾她放弃了美好的医学前程，也丧失了对生活的热爱，逐渐酗酒沉沦。后来碰到美丽的好莱坞女孩Rosemary，想相爱又怕刺激nicole不敢去爱。反而是nicole最先走出，在Dick的眼里她不是妻子，而是病人，在Tommy那儿，她只是女人而不是病人。最后Dick自己跑到小地方行医，了却余生。比起情节，我更喜欢书里描写的奥地利，瑞士那些美好的风光。

太小家子气

建议每一位作为销售或者想从事销售工作的人都去看一看这部剧，品一品编剧的精妙销售思想和对情商的深度理解和玩味。从事销售十余年后才看到这部剧，着实有点遗憾，编剧对情商技能的解析和在实际业务中的应用以及大量的实战案例，相信看过的人都会有所收获，尤其是延迟满足技能，同理心，情绪管理等技能的阐述，很多时候都如醍醐灌顶一般的觉醒了某项技能，强烈推荐路过的销售人员看一看

为什么“听过很多道理，却依然过不好这一生？”因为，“听过”还不是“真知”，知行合一才是真知。

蜡烛的摇摇欲坠，就像风烛残年的老人，经过了自己的一生去思索，体认，最后剩下的是灰烬，灰烬是冷的，淡的，但又是最精纯的，最寂静的，那是燃烧了自己的一生，用生命得到的最终的一个结果，一个回答，或是一份没有答案的专属的对生命的内心把握与体验。灰烬，是蜡烛最终的告白与遗存，是佛家讲的，不生不灭，不垢不净，不增不减，是燃烧掉整个生命之后以死亡做出的回答。 而这种回答，用了整整四十一年，像是构筑了一个最细微隐秘而又最深厚宽广的世界，这个世界的构筑元素已经模糊了，那些所谓的真相，细节，已经在世界中褪去了明亮的色彩，是不是开枪，是不是逃离，嫉妒与背叛，真诚与欺骗，亲密与隔阂，已经不再重要，就如蜡烛是怎样的燃烧，火焰是怎样的闪耀，都已经隐去，而真正重要的东西，反而渐渐浮现出来，那是灰烬的自我确认与自我证明，是一种生命尊严的坚守，和自我存在的意义的找寻——所以老人经过四十一年，面对了报复，审判的机会——不仅是审判康拉德，更是审判自己——提出了那两个问题，一个关乎尊严，一个关乎意义。 问出这两个问题，花了四十一年，这过程中经过了多少的关注与思索，爱情，友情，忠诚，背叛，勇气，懦弱，坚守，流放……一样样的去辨认，去体会，去积淀，就跟蜡烛燃烧时每一个活跃的，跳动的绽放瞬间。到最后的最后，他们积淀成为灰烬， 问题的答案也不再重要了，残年的老人，需要的不再是答案，需要的，只是这最后一刻的到来，一个自我生命成为Tra due donne的那一个庄严的瞬间，瞬间过后，只有一片安详与宁静。

好的历史书和不好的是什么区别呢？好的会告诉你这件事是怎么来的，有几种观点，考古的证据能够说明什么，于是你明白了所有的来龙去脉，以及哪些是比较确定的观点，而哪些还是有争议的。网红剧集怎么写呢？比如你去看看祖先，某知乎大神的作品，说到上古历史，全部感觉是肯定的观点，仿佛是自己亲见，一个引用都不带的，你说是信呢还是不信呢？而此剧比范文澜等大师写的通史好在，大师一般就陈述历史研究的结论，而没有告诉你怎么推理来的，这个书很好地做到了兼顾学术性与可读性，于是你豁然开朗：原来史书还可以这样。非常强烈推荐此剧！