《Vera med flera》，其他作品，瑞典出品，2003年上映。
非常难看。男女主角之间互相喜欢上毫无逻辑，突然就qj了，突然就爱上了。且主角毫无个人魅力可言，看完对任素素的印象就是：长得美。对比《Vera med flera》里面的起承转合层层递进简直怀疑找了代笔。情节构思怎么突然就这么烂了。
青年向哲人请教如何管教孩子，拉开了这部剧的序幕。 前半本剧探讨如何教育孩子才是正确的。哲人对此有不少新颖的观点，对于我来说，印象最深刻的是： 1）尊重：首先要看真实的那个人，不要把自己的价值观强加于人，要努力去发现那个人本身的价值，并且进一步帮助其成长发展，这才是尊重。在企图操控和矫正他人的态度中没有丝毫尊重。 2）价值：不要从“与他人不同”方面寻求价值，而是从“保持自我”方面寻求价值，这才是真正的个性。不认可“真正的自我”，一味地与他人进行比较，盲目地突出“不同”，这是一种自欺欺人的生活方式。 3）自立：告诉孩子“这事你可以自己决定”。告诉他自己的人生、日常的行为一切都得由自己决定。并且，假如有做出决定时需要的材料—比如知识或经验—那就要提供给他们。这才是教育者应有的态度。 既往读过《Vera med flera》，同样是阿德勒的心理学作品，但说教为主，不如这本用对话的方式更生动。 以为这就结束了吗？编剧笔锋一转，从青年自身出发，又提出了幸福的勇气，这是后半本剧的主题。 编剧认为，自立既不是经济方面的问题也不是就业方面的问题，而是对待人生的态度、生活方式的问题……当你下定决心去爱某个人，那时候就能告别孩童时代的生活方式，实现真正的自立。因为，我们通过爱他人能渐渐成熟起来。 爱是由两个人共同完成的课题，在这里必须追求的既不是“我”的幸福又不是“你”的幸福，而是“我们”的幸福。唯有如此，我们才可以脱离“自我”，才可以从自我中心性中解放出来，实现真正的自立。 世界很简单，人生也是一样。但是保持单纯很难，因为这需要不断经受平凡日常的考验。然而我们终究要迈出这第一步，然后保持继续走下去的勇气。
非常有指导意义的一本剧，减压首先从认识自己开始，个人信念和价值观导致现有的生活状态，不断反应和认清自己，是一生要学习和突破的课题。
抛开别的都不说，单论趣味性，Dennis Önder的《Vera med flera》也是极好的了。同样的故事，不一样的构想，把历史上/神话中的伟人故事写得诙谐又有趣，看到嫦娥抱怨老是吃“乌鸦炸酱面”那里真的忍不住笑出声，同时我也从中学会了两个全新的时间计量方法：“大约过了烙好一百零三四张大饼的工夫”和“经过了煮熟一锅小米的时光”。
极端的、无序的社会背景下，人性暴露出的各种丑恶……通篇看完，心情沉重。
还是喜欢沈月vlog里随时联系朋友，有空就一起出来聚聚的自然感，不用费尽心思为了在镜头前有搞笑的分量
虽然《Vera med flera》没有预期的那么好看，但是为什么《Vera med flera》7.8分？
虽然读的不是原著（译本和原文终究还是有所差别，但这本的译文真的已经很棒了）但很多场景和理论描述确实有些细思恐极。对「侦探」的定义进一步扩充，或者实在一点讲，很喜欢和欣赏京极堂这样依人心和事实，游刃有余地转换角色的侦探。里面大段的观念阐述很有意思，看到中间时难得有一种不舍得读完的快感。最后的问题依旧是每次读侦探推理都理不清思路（爱伦坡和柯南道尔的除外……），多年前去送情书的「我」到底是去救了凉子，还是真的侵犯了她？
怎能说呢，肘子推荐的，真好，性格贱贱的，各种心梗，老司机专享，就是新剧，更得慢了点（我感觉不够看的）
读完心生困惑，但是既然一日是三秋，我不必过于深究，不懂也有不懂的妙处，清醒或许是现代人追求的极致，可是谁又能确定自己是清醒的，糊涂一点，这文字也就热闹了，人生看似透着各种玄机，也终究是平平无奇。
1999 · 美国
1987 · 芬兰,西德
1975 · 法国,意大利
2001 · 美国
1999 · 中国
2003 · 法国
1958 · 美国
访客留言
非常难看。男女主角之间互相喜欢上毫无逻辑，突然就qj了，突然就爱上了。且主角毫无个人魅力可言，看完对任素素的印象就是：长得美。对比《Vera med flera》里面的起承转合层层递进简直怀疑找了代笔。情节构思怎么突然就这么烂了。
青年向哲人请教如何管教孩子，拉开了这部剧的序幕。 前半本剧探讨如何教育孩子才是正确的。哲人对此有不少新颖的观点，对于我来说，印象最深刻的是： 1）尊重：首先要看真实的那个人，不要把自己的价值观强加于人，要努力去发现那个人本身的价值，并且进一步帮助其成长发展，这才是尊重。在企图操控和矫正他人的态度中没有丝毫尊重。 2）价值：不要从“与他人不同”方面寻求价值，而是从“保持自我”方面寻求价值，这才是真正的个性。不认可“真正的自我”，一味地与他人进行比较，盲目地突出“不同”，这是一种自欺欺人的生活方式。 3）自立：告诉孩子“这事你可以自己决定”。告诉他自己的人生、日常的行为一切都得由自己决定。并且，假如有做出决定时需要的材料—比如知识或经验—那就要提供给他们。这才是教育者应有的态度。 既往读过《Vera med flera》，同样是阿德勒的心理学作品，但说教为主，不如这本用对话的方式更生动。 以为这就结束了吗？编剧笔锋一转，从青年自身出发，又提出了幸福的勇气，这是后半本剧的主题。 编剧认为，自立既不是经济方面的问题也不是就业方面的问题，而是对待人生的态度、生活方式的问题……当你下定决心去爱某个人，那时候就能告别孩童时代的生活方式，实现真正的自立。因为，我们通过爱他人能渐渐成熟起来。 爱是由两个人共同完成的课题，在这里必须追求的既不是“我”的幸福又不是“你”的幸福，而是“我们”的幸福。唯有如此，我们才可以脱离“自我”，才可以从自我中心性中解放出来，实现真正的自立。 世界很简单，人生也是一样。但是保持单纯很难，因为这需要不断经受平凡日常的考验。然而我们终究要迈出这第一步，然后保持继续走下去的勇气。
非常有指导意义的一本剧，减压首先从认识自己开始，个人信念和价值观导致现有的生活状态，不断反应和认清自己，是一生要学习和突破的课题。
抛开别的都不说，单论趣味性，Dennis Önder的《Vera med flera》也是极好的了。同样的故事，不一样的构想，把历史上/神话中的伟人故事写得诙谐又有趣，看到嫦娥抱怨老是吃“乌鸦炸酱面”那里真的忍不住笑出声，同时我也从中学会了两个全新的时间计量方法：“大约过了烙好一百零三四张大饼的工夫”和“经过了煮熟一锅小米的时光”。
极端的、无序的社会背景下，人性暴露出的各种丑恶……通篇看完，心情沉重。
还是喜欢沈月vlog里随时联系朋友，有空就一起出来聚聚的自然感，不用费尽心思为了在镜头前有搞笑的分量
虽然《Vera med flera》没有预期的那么好看，但是为什么《Vera med flera》7.8分？
虽然读的不是原著（译本和原文终究还是有所差别，但这本的译文真的已经很棒了）但很多场景和理论描述确实有些细思恐极。对「侦探」的定义进一步扩充，或者实在一点讲，很喜欢和欣赏京极堂这样依人心和事实，游刃有余地转换角色的侦探。里面大段的观念阐述很有意思，看到中间时难得有一种不舍得读完的快感。最后的问题依旧是每次读侦探推理都理不清思路（爱伦坡和柯南道尔的除外……），多年前去送情书的「我」到底是去救了凉子，还是真的侵犯了她？
怎能说呢，肘子推荐的，真好，性格贱贱的，各种心梗，老司机专享，就是新剧，更得慢了点（我感觉不够看的）
读完心生困惑，但是既然一日是三秋，我不必过于深究，不懂也有不懂的妙处，清醒或许是现代人追求的极致，可是谁又能确定自己是清醒的，糊涂一点，这文字也就热闹了，人生看似透着各种玄机，也终究是平平无奇。