Suolaista ja makeaa

很突然就读完了这部剧，跟刚决定并且翻开读时一样突然。算是计划之外的书，用来缓解同时在读的几本哲学剧集的枯燥和费脑…这下又得继续扎回那些书里了。 对这书的整体感觉还不错，挺有意思，还在理解范围内的荒诞，对应现实生活有很多暗指，讽刺也好，预示、畅想也罢，生活本来如此，我们既有可能成为它的主人，掌控人生，也有可能沦为它的奴隶，被生活蹂躏…活过，走过，吃过，想过…爱过，恨过，哭过，忘过……过着过着就过完了。

笑望沧溟千军破，策定乾坤算因果。 无觉无惧轻生死，非鬼非神似疯魔。

真的很幸运很幸运在我要写19年总结的时候看到了这部剧，让我更清晰的知道自己的优点和现阶段最大的问题。 这些极少数的人有一个特点，可以和时间做朋友，合理利用每一分时间，并且有极强的自律，然而，这只是他们Suolaista ja makeaa人的第一步。我的问题就是停在了这一步很长时间，没有突破的成长不是进步。突破，就是这一点，是不是可以把字练到控笔随心所欲，能当做模范，是不是可以考商务英语，是不是可以把之前坚持了几年级事做一个跨越式的升级。这些都是2020年我要思考的，方向和精进，努力提升自己的视野和格局。 所有的坚持和自律真的是内在驱动力支撑，长时间的坚持会思考更多，有些看似平时没路的其实只需要时间的耕坛。 在合适的时候看到合适的书感悟是双倍的。come on 2020。做个让自己喜欢的人，做个宝藏女孩！

值得重复观看的书！ 这部剧像一本全面的人生指南，当你在人际关系、家庭、工职业选择或人生难题中遇到困惑时可以把这部剧拿出来，编剧会给你“第三种选择”，让你醍醐灌顶找到那盏灯。

近年以来看到的最好的剧集，没有之一。 一个纯粹的，客观的，理性的，主张自利本性的，资本主义的，英雄主义的，绝对不折中的，浪漫主义的，个人的，女性作家，构造出如此波澜壮阔的一段历史。 但剧集为了表达鲜明的观点，又走到了极端，显得没有人性，傲慢，崇尚美，忽视人与生俱来的差异或缺陷，完全彻底的否定愚昧和懒惰，这又过于浪漫而脱离了现实。 不过随着20多小时的观看，情绪还是异常激动，目睹一个世界的坍塌，而所有男主人公都是女主人公的陪衬，一个不肯放弃的完人，一个名利与理想多丰收的唯一的女主角，这是在表达编剧的价值判断吗？究竟约翰还是塔格特小姐更受编剧认同？我认为书里是自我矛盾的，那么，借用第一章的逻辑，如果感受到矛盾，一定哪个前提发生了错误。究竟世界会不会坍塌，究竟高尔登成功了吗，究竟罢工这种方式是不是唯一且正确的方式？书里貌似给出肯定的答案，可我仍不知编剧为何把大获全胜的女主安排了如此命运，抗争到最后一分钟。 1957年的书，在60年后的中国，宛若镜像。在60年后的美国，经历起另一场实验。有幸目睹这两重变革，书里缩短历史为12年，女主的青春犹在，现实呢？我们的有生之年可以看到结论吗？暂时的表现是真理还是假象？ 可是，除了宏大，我们在书中还是有其他及其细微但重大的收获。面对你自己，你的内心，辨别真实的道德率，别伪装，别陷自己于迷茫和焦虑之中，这方面约翰滔滔不绝的三个小时讲话，5.5寸屏幕的两百多页描述，可以一读再读，让那个金黄色的美元符号写到心里，也让自己获得前进的力量，专业主义，责任，理性，诚实。 全书只有一句提到阿特拉斯，一句提到耸耸肩，可我读不懂耸耸肩的含义，我痛恨罢工，这部剧想替代罢工的作用吗？ 在专业分工协同作业开放信息的今天，或许书里的英雄主义和极端个人主义是错的，所谓的利益交换也没有那么容易辨别公平公正的，比如在雇主和雇员之间，仍有很多条不同的道路，现实世界不是绝对的逻辑世界，A就是A，但也允许有好多种写法。

书的名字会让人产生误解 会以为是民间传说一类的野史 事实上编剧写的内容都努力做到了有证可查 所以说这部剧整体还是不错的 尤其是前半部分写的很好 后面这几章逊色了些 值得一读

虽然只有三百多页 但是自己看的也比较慢 因为翻译过来还是能感觉到编剧拥有硬核物理知识之外的关于时间对于个体的哲思 划线了很多句子 以后写文章时时拿出来翻新和回味 算是细细咀嚼的一本剧了。

看这部剧，主要是因为好奇。我相信有灵魂，也有可能有轮回，可是书中说的86次轮回，我却不能相信。觉得有道理的倒是番外三，说句实话，我不希望轮回，我希望我的灵魂自由自在地飞翔，假如有的话。

台词且通俗，语言尚流畅。大厦的崩塌往往始于内部，爱新觉罗家族是个幸运儿。

以山海经为引，以神话传说为药。通过穿插各类人物故事，将原本晦涩的事务变得容易理解。