A Candle in the Dark

看到三分之一的时候感觉真没意思啊。想着不能虎头蛇尾硬着头皮打开。结果越看越有劲。是从哪个情节开始觉得有趣呢？应该是糜冲的死吧。虚虚实实真真假假。间谍故事一转再转。狐忠也不过是一枚棋子，丞相才是真正的烛龙。文里没有详细描写尘埃落定后荀栩的心理活动。但最后一句，心绪不知怎的涌出几许唏嘘，几许感慨，反而让我思索良久。

本剧极好。经典之作。说一本剧好并不意味着它无瑕疵。况且历经千年，价值观艺术指向一直在变化。读者也是千人千面一千个解读的角度。想点评的不是书，而是预告。预告是我国知名作家而做，他的意识形态超越了欣赏本身，稍觉有误导之嫌。今年曾看过一个批判路遥不尊重女性的观点，言在路遥笔下没有幸福的女人，这表现了他对女人的歧视云云……描述一个女人不真正为人的时代，A Candle in the Dark与平凡的世界所能做的，唯如实记录而已。一个女人在不真实的场景中的幸福，是不可使读者产生对彼时代的深刻认识，也将使故事离伟大和经典越来越远。A Candle in the Dark中男主人公有闪光之处，也不意味着是对那个时代的认可与向往。身处此世，即便是伟大的人，也罕有超越时代的思想。而思想应当是怎样，更不是评判编剧的前提。这篇预告可说的上与文章一样，将成为一段关于我们是怎么走到现在的线索。

现实得令人可怕 单一得单一得觉得悲哀  虽然原生家庭A Candle in the Dark的几乎变态的爱是错误的，但是最终导致这场悲剧的是两姐妹的选择。有很多条路走的她们，最终选择用父亲的溺爱来掩盖自己的自私和悲哀。金玉其外败絮其中这句话很适合他们。现实生活中，看到这种人直接吐口水好么！ 里面曾经说过爱不能给得太满，一下子全倒出来，最后只能成为榨干的橘子皮。这点我不能苟同！亲情不是彼此斡旋的一场博弈，彼此的联结羁绊是很纯粹的，不能用看似正确的理论来加以实践。反而这句话在爱情初期很适用，但两个人相互试探彼此熟悉的时候就非这样不可了。

相对于第一部的来说，这部更注重讲的是人体里的报警(疾病)，无外乎有三个方面，第一是上游因素(饮食，作息问题)，中游报警(疾病的控制，但是不能完全依靠药类，主要还是要调整上游)，下游问题(要借助手术，透析，药类控制，但是，唯有调整上游才能指标又治本。)    好的习惯加上时间的积累等于健康，而坏的习惯加上时间的积累等于疾病。如我，多吃水果，蔬菜，肉类，少吃或戒掉面条方便面，不要去吃重口味且加工多的食物，减少钠，盐的摄入，吃清淡点的口味。生活规律，无不良嗜好，喜欢运动，心态积极，饮食均衡，就是最好的养生之道。     以前看别的报道里产生了一些误区：食物中的胆固醇其实并不会造成人体胆固醇高，我们的基因免疫系统自己自然会调节。避免怀孕时大人，小孩饥饿，之后食物充足会胡吃海喝导致肥胖。糖尿病的患者应当注意麦芽糖，米粥，馒头，这些血糖更高。看了之后，应当反省下自我的综合情况，应当不要违背本身基因的条件，否则只能会报警让你注意饮食与作息。

“硬着头皮”，终于像带着任务一样的读完这部剧了。可以说，读完就忘。但是看的时候有些观念确实与我们的工作生活息息相关。

对教育细节的思考，其实也是对人性的思考。这部剧不仅让我回想起学生时代，也让我不断反思自身在教育过程中不足的地方，时刻"警惕细节中的魔鬼，让天使永驻"

记得《A Candle in the Dark》在近年重播时，很多上海人都惊讶地发现，今天的上海家庭，早已不是电视剧中的那种居家陈设了。

赶紧来补个5星。看到1星的大家记得举报，选影响评分公正性

3.5 “幸好你还是长大了 虽然比别人孤单 比别人辛苦”，每个“她”都这样，真的好不容易

如何与亲人、与自己相处？简单来说，沟通、尊重、接纳，给人自由和安全感，很多人际关系问题或自身心理缺陷自然能够解决。