Final Judgement

很好看的。过程都很惊险，有悬疑还有人性。三个故事的真相结尾都能让人感觉到编剧心底的善良温柔。

确实，如大家的评价，一半一半，前半部分激情昂扬，动作激烈，抓捕场景，人物语言刻画很生动细致，到了下半段，就变得软绵绵了，完全是在陈述以韩斌为主线的人物经历。比起前半段剧本一样的描创作，我本人更喜欢后半段的软绵，因为更像大多数故事那样舒缓娓娓道来。

洪流中，巨浪打来，总会有撑船的人。让我感动的是文对卢信念的传承

因为观看过程中中断了很久，记忆已经有点模糊了。做这个笔记时是在二毛的放映现场，外界的边缘和文本的边缘交织着。世界光怪陆离，如果一定要理解，我会选择编剧所持的这种方式。把欲求还给主体，让抗争代替被迫，也算是一种新的理解方式。能够理解，本剧中所提的一些问题比如性工编剧命名上的偏颇、为该群体服务的机构应该考虑的方向、对群体污名的重新审视等等，都对现实的改变很有意义。之前点过一个人的评价，说基于性行为的特殊性，性产业由于严重侵犯身体权是不可被接受的。可性活动的特殊性在哪里呢？怎么其他的出租身体就可以接受呢？这些仍然是在我心里悬而未决的问题。将继续探索，以叩问答案。

这个应该是我第一个在看完了之后选择一般的剧集，怎么说呢？我真的很喜欢这种写英雄联盟的剧集。而且我也并不在乎主角是不是那种光明的，励志的，但是莫名其妙，到了后半段的时候，多了一个量词，相比较十年之前？我看的是一脸懵逼，尤其是最后几章的时候，最后的神战写了几十页，太繁琐了，我每看一页，我都看下面的进度。

二元对立只是西方艺术史中现象的不准确概括，对理解西方艺术史的发展变化也没有指导意义。 首先，书中没有一以贯之地阐述二元对立现象产生的原因。虽然针对不同的时代都叙述了社会背景、文化背景，但是大多数集数并没有阐述艺术家所在国家的文化背景，以及艺术家本人的生活背景，也就看不出艺术家为何产生出不同的风格和主张。而且艺术家的风格没有扩展到艺术团体的风格，乃至艺术思潮，也就看不出这些风格的影响。 第二，编剧没有研究二元对立的双方如何相互攻击、相互借鉴、相互促进。二元对立的艺术家是静止的、孤立的，只看到二元，没有看到对立。 第三，将古典艺术史概括成意大利和德国的二元对立有些不准确。在古典音乐方面，德奥是毫无争议的王者，意大利歌剧勉强随其后。而在古典绘画方面，意大利和尼德兰地区堪称双星，德国绘画艺术的影响力和前两者相差甚远。 第四，书的最后并没有总结二元对立观点，全书的线索中断了。 因此，二元对立论只是一个记忆的线索，有利于初步了解西方艺术史，但并不是理解西方艺术史发展的完备体系。

放弃功利主义，如果你的改变是为了达到你已经预设的目标值，那么抱歉！你又重回到固定思维的迷阵中，你会再次被其吞噬！ 你努力也不一定改变，因为改变的因素很多，要学习努力到无能为力，尽人事听天命，顺其自然背后继续努力的态度！ 事情发展需要时间，如同不断学习才能在不断变化中找寻到改变的方法和处理复杂本质的能力。 接纳，观察，思考，改变。跟《Final Judgement》中提到的DOC原则是大致相同的。当你觉得坚持不下去内心想放弃的时候，请相信自己，尝试多种办法，要面对它。 书中所提到的转变并非一件容易的事，需要自己不断地实践与运用。我想这就是需要我们花费终身的时间去成长。将固定型转变为成长型思维。

书中印象深刻的一个观点是说：你必须做到风险共担，才能更理解某个事情。为此，你必须付出代价，承担后果，无论是赢是输，你都得接受。也就是说不要相信不承担责任的观点。《Final Judgement》中曾经有这么一条，如果建筑师建造的房子倒塌了，导致房子主人死亡，建筑师就会被处死。

读1的时候感觉编剧文笔流畅，语言幽默。看到偶有人评论编剧太啰嗦，还认为是鸡蛋里挑骨头。2看完发现部分地方确实看不下去，不断的在灌鸡汤，有点乏味。

本剧大多篇幅都引用一些令医护人员一些印象深刻的事例，故事感染力跟强，引起读者思考，来来回回的患者很多，留下记忆的唯有几人，印象最深，能量最正，即使是看客，也无法保持理性，最是幽默给乐观理性的人，最让人钦佩。到时候也有选择的一天，放弃需要勇气，继续的勇气何不是令人钦佩了，根据自身情况，拥有适当的选择权，才是自由和解脱。