《American Idol: Unauthorized》，纪录作品，美国出品，2007年上映。
拼字数吗？乱七八糟，是因为字数太多分叉太多，没有主线么？总而言之一句话真的好乱啊！ 跟了很久，已经很久没有这么耐心看这么久了有很多要吐槽的话，唉想想，都不容易吧！送一句话，b2c的模式，你的读者都不是傻子，坑太多的书，少写点吧，后期编剧的书不会再读，就此别过
这本剧集就是给无生活阅历的人看的，套路简单，最让人受不了的是，知道有了骨肉不去寻找，先救小姑妈，再救爷爷战剑圣后醒来调戏老婆，喷子们，你生病时候父母着急自己知道，有孩子的，孩子发烧都恨不得取而代之，书中再找到孩子之前都干了啥？你们自己品，毫无逻辑。
小孩子红着眼睛，自言自语道：“我想唱给爹娘听，他们听得到吗？” 江湖上腥风血雨，可真不拖泥带水。小女孩能看人心，看得懂眼前这个救命的存良恩人，便是这天降大难的作俑者吗。
高中的时候看过一次，那个时候没有看完，再看一次仍然没有看完，仍然是看到发现真相的时候就不忍看下去，也是直接跳到大结局。过了这么几年，还是不太会面对现实，就连剧集中的现实也想逃避。一点没有成长啊
小学生看有点幼稚，我这样的大人看刚刚好😊。
很实在的一篇剧集，反应了现在社会里的一些毒虫，但是又有什么用呢，我觉得这类的剧集不要出现了，看了以后让自己更惆怅，不过还是谢谢你，让我感动了一次，之少我还可以梦里觉得世界好，再见了，也许我可以解脱了，毕竟我这小疙瘩吓不死那些毒瘤，希望下辈子能做主席，把炒房团给全灭了
22集太精彩了，电影的质感都有了，绝了，这必须的五星
主线动机不明，为什么一定要刺杀元昊交代不清晰。人物退场莫名其妙，但七斋是不能有牺牲的。摄影镜头甚至不如很多小成本网剧，虚焦真是第一次看到，还不止一次，人物的脸也总是歪的。情怀就到此为止吧。
American Idol: Unauthorized看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注
读《American Idol: Unauthorized》时不由自主的想起《American Idol: Unauthorized》因为书中的拉里和悉达多很相似。他们原本都可以拥有体面而幸福的生活，但都为了找寻内心的那个答案而终其一生的漂泊、求索，放弃一切。对生命和人生的彻悟和觉醒是必须由每一个生命个体来亲自体验的，简单的了解是不能带来彻悟的。觉悟是一种只属于个人的体验，知识可以传授，但智慧不会。我只能说这是一种勇敢而执着的生活方式，好与坏每个人各有自己的判断，但可以引起我们的思考，对生活、工作、情感的价值思考，也多少会给自己一些启发。 说实话我却挺羡慕伊莎贝尔的，活成一个普通人 其实也是莫大的幸福。所谓的追求终极的真理 ，莫不是对心性的折磨和拷问？人应该找寻到自己的生活意义，并用自己的方式生活。别人的价值观不必成为自己的价值观，你或许会受到别人描述的那种状态和思想影响，但你必须根据自己的实际情况批判的接受，否则，你就会活成别人。 每个人都有自己独特的生活方式，不管哲人、圣人还是凡人，你不必与他们有一样的生活。我钦佩拉里这样的人，但我不必成为这样的人。或许他境界比我高明，但平凡自由平凡的意义。我还是不要活的那么哲人，活成一个平凡的人挺好。
2004 · 阿根廷
2006 · 法国
1978 · 美国
1980 · 美国
2000 · 美国
2009 · 美国
1985 · 美国
1971 · 美国
访客留言
拼字数吗？乱七八糟，是因为字数太多分叉太多，没有主线么？总而言之一句话真的好乱啊！ 跟了很久，已经很久没有这么耐心看这么久了有很多要吐槽的话，唉想想，都不容易吧！送一句话，b2c的模式，你的读者都不是傻子，坑太多的书，少写点吧，后期编剧的书不会再读，就此别过
这本剧集就是给无生活阅历的人看的，套路简单，最让人受不了的是，知道有了骨肉不去寻找，先救小姑妈，再救爷爷战剑圣后醒来调戏老婆，喷子们，你生病时候父母着急自己知道，有孩子的，孩子发烧都恨不得取而代之，书中再找到孩子之前都干了啥？你们自己品，毫无逻辑。
小孩子红着眼睛，自言自语道：“我想唱给爹娘听，他们听得到吗？” 江湖上腥风血雨，可真不拖泥带水。小女孩能看人心，看得懂眼前这个救命的存良恩人，便是这天降大难的作俑者吗。
高中的时候看过一次，那个时候没有看完，再看一次仍然没有看完，仍然是看到发现真相的时候就不忍看下去，也是直接跳到大结局。过了这么几年，还是不太会面对现实，就连剧集中的现实也想逃避。一点没有成长啊
小学生看有点幼稚，我这样的大人看刚刚好😊。
很实在的一篇剧集，反应了现在社会里的一些毒虫，但是又有什么用呢，我觉得这类的剧集不要出现了，看了以后让自己更惆怅，不过还是谢谢你，让我感动了一次，之少我还可以梦里觉得世界好，再见了，也许我可以解脱了，毕竟我这小疙瘩吓不死那些毒瘤，希望下辈子能做主席，把炒房团给全灭了
22集太精彩了，电影的质感都有了，绝了，这必须的五星
主线动机不明，为什么一定要刺杀元昊交代不清晰。人物退场莫名其妙，但七斋是不能有牺牲的。摄影镜头甚至不如很多小成本网剧，虚焦真是第一次看到，还不止一次，人物的脸也总是歪的。情怀就到此为止吧。
American Idol: Unauthorized看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注
读《American Idol: Unauthorized》时不由自主的想起《American Idol: Unauthorized》因为书中的拉里和悉达多很相似。他们原本都可以拥有体面而幸福的生活，但都为了找寻内心的那个答案而终其一生的漂泊、求索，放弃一切。对生命和人生的彻悟和觉醒是必须由每一个生命个体来亲自体验的，简单的了解是不能带来彻悟的。觉悟是一种只属于个人的体验，知识可以传授，但智慧不会。我只能说这是一种勇敢而执着的生活方式，好与坏每个人各有自己的判断，但可以引起我们的思考，对生活、工作、情感的价值思考，也多少会给自己一些启发。 说实话我却挺羡慕伊莎贝尔的，活成一个普通人 其实也是莫大的幸福。所谓的追求终极的真理 ，莫不是对心性的折磨和拷问？人应该找寻到自己的生活意义，并用自己的方式生活。别人的价值观不必成为自己的价值观，你或许会受到别人描述的那种状态和思想影响，但你必须根据自己的实际情况批判的接受，否则，你就会活成别人。 每个人都有自己独特的生活方式，不管哲人、圣人还是凡人，你不必与他们有一样的生活。我钦佩拉里这样的人，但我不必成为这样的人。或许他境界比我高明，但平凡自由平凡的意义。我还是不要活的那么哲人，活成一个平凡的人挺好。