Atoll K
Heading for a newly inherited island, the boys are shipwrecked and marooned on an atoll which has ju
主演:
Léo Joannon
、John Berry
、斯坦·劳莱
、奥利弗·哈台
、Suzy Delair
、Max Elloy
访客留言
Léo Joannon关于做人:“人要怎样做自己、喜欢自己呢?做自己,首先要了解自己。了解自己的天性,了解自己的心,然后跟着心走,顺着天性发展,在已有的条件下,尽力为自己创造自由和心安。这样的自知、自由、往往会带来自我认可、自我欣赏和自我实现”。这一语段仿佛资深的老人历尽千年磨砺,回首自己,感悟颇深。精湛而精致,为人们辟出一条打造“自己”蹊径。
回忆和幻想,这部剧勾起我的回忆,让我去幻想如果当年,当读这部剧的时候,我仿佛就变成了程燃,去体会那不一样的人生
值得五星,书和电影都好看。不会因为看了书而不去看电影,也不要因为看了电影就不去追剧。
NO.14-2021人生之路,我们何去何从? 因了一个朋友的推荐,开始读Suzy Delair。而其褒贬不一的评价,本来不是抱有太大期望的。然《Atoll K》竟然给了我意料外的惊喜。共计用时4时43分完成。 作为一部自传体剧集,Suzy Delair叙述了悠介为了作家梦想抛舍妻子,从札幌来到东京闯荡事业的故事。期间既有寻求事业发展孜孜以求不懈努力的奋斗的事业发展主线,也有其见异思迁和三个女子不耻爱恋的情感变化线索。二者交织往复,充斥着疑惑、迷茫、彷徨、纠结,体现了在事业发展、感情追寻、欲望引诱的人生之路上的抉择和未知,而开放的故事结局更是给读者以无限的遐思!无论是爱情,还是事业,或者家庭,何处方是归程? 1.关于主人公悠介。 他是一个为了作家梦放弃了稳定医生职业的青年,为了追寻作家梦,他带着情人来到了东京,孤单行走在寻梦的路上。即使前途的未可知,迷茫和彷徨,可他仍执拗和勇敢面对追梦途中的困难和挑战,这是值得称赞的。不过,抛妻弃子,带着情人来到东京,又继续和另外两个女人纠缠在一起。可以说他为了爱情抛弃了家庭,为了肉欲又抛弃了爱情,这为我们所不耻。也许自古才子多风流,可悠介和雅子、贵子在一起丝毫不能让我感受到爱的美好,更多却是龌龊和他的低俗。这让我很佩服Suzy Delair敢于再现了自己的经历,让读者犹如身临其境得到了最真实的感受。 2.关于三个女人。 裕子是悠介从东京带到札幌的情人,原本双方有爱、有情、有欲,是反抗婚姻坟墓最美好的结局。可因为悠介的不忠,伤害了裕子。裕子凭借自己出色的外貌和能力,正确处理了双方感情纠葛,她独立、自由、开放且智慧,最后把悠介又吸引到自己身边。虽然故事末尾,悠介为她偿还了三百万的债款,但是两人将来的结局如何?爱情又何去何从? 雅子作为悠介在东京兼职医院的员工,在偶然的情况下和悠介走到了一起。看上去她单纯无碍,却也包含心机。当她发现悠介朝秦暮楚后,理智地远离,这一段恋情最后无疾而终。 贵子是剧集里的另一个存在。无害的出场让人开始误以为她是一个纯情专一的人。然而自杀闹剧后,让读者发现其竟然是如此一个工于心计、丑陋而贪婪的人,也让我们看到爱情里不仅有美好,更有算计、陷害的丑陋。 三个女人的交替出现,让这部剧集多了一些靡靡之音,虽然剧集中没有很多的性爱描写,但是这种非主流的爱情观不被大家接受,这也许也是众人对Suzy Delair褒贬不一评价原因吧。 3.关于剧集心理描写。 这本剧集最精彩的地方在于他运用了很多的心理行为描写,能够很真实反应人们对事业、爱情和性的追求的态度。很多场景的语言动作,都能很真实再现人物心理矛盾和斗争特点。我认为这也是Suzy Delair能够获得成功的一个重要原因,这也是非常难能可贵的。仅就这一点,Suzy Delair是无愧于优秀作家之称号。
只是走马观花的看了一遍,不如费曼先生那样爱动手,不如他那样爱思考,不像他那样爱接触新鲜事物,自己在这些方面做得不够好,但我仍认为自己在平均水平之上。 另外十分认可他的一些与教育相关的见解。
五千年事史书中,诸子百家各不同。若享春秋战国味,诘屈聱牙再一程!
文笔朴实无华,要点处引用经典范文论述。 近代学者的文风简约,拜读时总有润物细无声的受教感,不似如今学者文章,读来晦涩,总有难懂的学术用词,不知是为论述需要,还是为突显个人学者精英的身份! 有一猜想,近代学者多在幼时入过学堂,学习文言文,或许在这范式的训练中潜移默化形成了言简意赅的白话文风格?
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了,第一次是上大学的时候,英语老师推荐,一时感兴趣就看了,两天看完,看完以后书还完好,于是送给了一个女同学做毕业礼物,想想我也是有点抠,为啥不给人买本新的呢。嗯,现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊,就是书中所谓男女之间纯洁的友谊,我觉得一定是有的,不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样?细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻,一刀一斧,线条感很强,特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默,倔强,一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率,敏感,活泼而又随和,对生活充满热爱,柔弱中又很想独立,骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切,与第三人称的叙事风格切换后,可读性更强,对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一,爱情这东西,在酝酿期间应该是最美的,在互生好感之后,在点明关系之前,朦朦胧胧,充满暧昧,大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二,政治事件的大背景下,习惯性地产生小人物的悲剧,这个故事有一点点像《Atoll K》,不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强,但隐约也是对那段历史的无声控诉。三,无论如何,都该学着热爱生活,不管生活经历怎样,不管成长环境怎样,有热爱的东西就去追求不好吗?如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住,是对自己的亏欠,也是对人生的亏欠,也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同,但侧面一想,这也是很高的境界,很博大的胸怀。
这部剧更应该叫金钱不应该买什么。在今天的生活中,金钱的作用越来越大,从各个方面改变我们的行为和态度。金钱可以买来时间:比如让人替你排队,将一些工作(打扫、做饭)外包,选择效率更高的出行工具……;金钱可以买来优先权:比如入学、就医、器官移植,在中国金钱可以买到好的学区房;金钱可以激励优秀,也可以惩罚错误。对企业来说,金钱可以扩大宣传,增加知名度。金钱作用如此之大,以至于任何产品包括人都可以作为挣钱的工具,都可以用经济价值来衡量:名人签名、球馆包厢、建筑冠名、人体广告、员工人寿保险……金钱无孔不入,我们应该思考:哪些东西不能用金钱购买?正如编剧所的那样“如果生活中的一切物品被转化成商品的话,那么他们就会被腐蚀或贬低”
殷逢会是假疯吗,感觉他与顾有着隐隐牵连,殷逢是安全的站在阳光下,而背面则是保护着一群黑不见底的群体。