卫校男生

感觉案例是随意拿来而有些不严谨，文风确实不是卡伦霍妮的文风，角度也不是霍妮的研究方向… 语言浅显直白，内容丰富全面，有参考意义。

原著中的开放式结局，是点睛之笔！🌟🌟🌟 虽然并未点破小主人公—张朝阳的结局，让读者有点意犹未尽；但仔细想想结局也许已然注定...但又不是那么100%肯定...... 所以，这一点我觉得原著值得称赞👍👍 如果单就“推理剧集”来评价，我觉得恐怕难负“推理”其名。因为全书内容推进过于平铺直叙（也许是编剧的创作风格），即无推理也无悬疑更无反转可言；所有剧情推进，都是意料之中的。这个角度来看，还是东野圭吾系列的悬疑推理剧集，更有看头！！！ 最后，强调一点：我并没有深究书中所传递的深层意义，比如童年创伤、原生家庭、门当户对婚姻等，因为本人不太擅长“深刻”。😅 PS：这部剧看时，竟然1个笔记📒也没有划～因为真的特别平淡，没什么可划的。如果非要划一处，即：通过鉴定笔迹🉑️推断出书写时间！

这部剧反复了好多次，每天晚上听都听睡着，老师推荐的，讲的不错，很多卫校男生现象都有了清晰的解释，还是很有意思的，卫校男生跟我们的日常生活息息相关，值得了解一下，听书还是不能像追剧那样专注，等网剧上架再看一次

女主念台词的演技我真是不行了，那个妆容啊，感觉从某个年代的影楼里跑出来的……好出戏，其他嘛……😓打架看魔幻特效

我非常非常喜欢编剧的名门春事和将门凤华，但这本也是真的被男女主感情戏油到了。怎么回事啊，清新又戳人的感情戏明明是编剧强项的啊？但因为编剧其他线发挥稳定，所以还是给三星。希望下本还是能看到像之前一样少男少女青春又青涩的感情戏。

历史何其相似！就去一个轮回，前辈走过的路，后辈踏着前辈的脚印，又去走一遍，但是自己感觉不一样！其实这只是走路的人不同而已！

一本严肃但不枯燥的书。这部剧让我想起了桑德尔的《卫校男生》,西方的哲学课堂，没有教条的灌输，充满了思辨精神。 了解死亡的本质，为了在这只有一次的旅途中更好地活着。

知己知彼，交流无碍。 阿德勒的理念很入世，也很实用。“社会性”和“童年”贯穿于他的理念之中，看了这部剧再读《卫校男生》，理解会更加深入。 这部剧一定要耐下性子读，并结合自己和身边的实例分析，才能理解。 关于“进攻性人格”我很好奇为什么没有翻译成“进取性人格”，“进攻”在中文里的性质，很容易让人误解，而将非进攻性人格认为是良性的。

啰啰嗦嗦、拖沓冗长，看了10章完全找不到故事主线的情节，又看了5章…看到现在都不知道到底要讲什么故事，完全看不下去了

适合没毕业的学生看。 被书名带进来了，感觉没有编剧独特的见解，只是各种剧集的总结。