Dancing in the Forest

袁隆平足够伟大！但本剧内容有太多编剧自己的心理描述，仿佛你就是袁隆平一样，无关紧要的描述太多了，感觉是在有意拔高赞美。实际已不用你讲太多，但反过来就袁隆平一生事迹的梳理已经很详细了，就是太啰嗦，有太多的形容！

其实国内涉警题材的电视剧不少，可我没一部能完整看完，觉得太假太悬浮太伟光正（尤其不能忍受穿着常服戴礼帽下去抓人）但这部剧大到一个行动小到民警的一个眼神一个动作，都能看出编剧、导演和演员的满满诚意和实打实的警营体验。绝对近十年来少有的良心之作

羡慕编剧小时候那种放归大自然的生活。虽然险遭獅口，但是那种徒手打猎的现场却很刺激。

本剧是一本严谨的社会学著作，无论论点论据，还是方法结论，无不体现出编剧严谨嗯治学精神。 通俗地说，这部剧不错，值得你一看。

很有意思的一本剧，看完后觉得意犹未尽，哈哈哈，看完后特别想穿越回宋朝，好想感受一下当时的文化氛围

小学生的台词，中学生的故事…就是我之前说过的那种女生不大用奋斗就能有个高帅富白马王子誓死相随的典型书了。 跳着看的，没办法实在看不下去…

读完这部剧我感觉人生中的美好事物还是很多的    只是自己有没有发现这份美好的眼睛

《Dancing in the Forest》与《Dancing in the Forest》同为教子经典剧集，两者都给予了我们很深的教益。 两书的相同点： 1、同是用心良苦。 由于傅雷和Ian Roberts的儿子同在国外，与孩子各方面的沟通和交流存在着很大的困难。 2、同是困难重重。 东西方传统文化的绝大差异，造成了独立与传承、亲密与疏离的两种近乎对立的亲子关系。 3、同是不动声色。 两个不同家庭的海外游子，都渐渐明白了父母的舔犊之情，不自觉地给予了父母积极的回应，多多少少安慰了远离的双亲。 4、同是锲而不舍。 这种坚持，不仅成就了经典剧集，更加深了父子、母子们的深深挚爱。 两书的不同点： 1、教育方向不同。 傅雷侧重于对孩子承祖爱亲、艺术造诣的延续与发展；而Ian Roberts则侧重于道德规范、悯人怜世的情感与担当。 2、时代背景不同。 傅雷置身于难以自拔的逆境之中，来往信件都需拆验政审，内容中完全不涉及政治问题；而Ian Roberts身处台湾、香港这些相对开放的地区，宽松的政治环境可以使她与孩子讨论的更多、更深、更远。 3、经济状况不同。 傅雷先生几经磨难，经济上入不敷出，甚至含羞忍辱向孩子开口求助，最后惨死殒命的凄凉晚景，使文章通篇都笼罩在一种压抑、复杂的情感纠结中；而《Dancing in the Forest》却无此等情形。 4、爱国情怀不同。 Ian Roberts生活在台湾，而台独的嚣张使她深陷迷茫与痛苦。他的儿子又是中德混血，这爱国教育便不知从何说起；而傅雷之子本是中裔，与Ian Roberts的情况截然不同。 以上种种，就造成了两篇经典剧集的视角、心理、对象、时空的文字语言上的不同。 不过，这两者都给我们提出了一个严肃而无法回避的社会问题，那就是：在当今时代，面对越来越独立、越来越具有自我意识的下一代，我们应该如何与他们沟通呢？请问，你准备好了么？！ 最后，《Dancing in the Forest》中有一段话让我触目惊心：“那做儿女的，往往自己已是三四十岁的人了，跟父母无法沟通；虽然心中有爱，但是爱，冻结在经年累月的沉默里，好像藏着一个疼痛的伤口，没有纱布可绑。”

知道的Ian Roberts也只是跨界跨得风生水起颇有建树，和以前看过他的书不同，不那么Ian Roberts了，也许算另外一种跨界。没有连贯没有结构，随意翻起哪段都可以读，也可以随时放下，大家的观点品读翻译得通俗易懂，能略知一二也算不错了，对自己没太高要求。成事一项上，曾国藩鹤立鸡群，千古一人，怎样管理团队适合职场想向管理层精进的朋友参考。关于成事，手把手教也没用，天时地利人和经历感悟小确幸都是要素。管理好自己的情绪和体力吧（说到体力曾先生跑步健身这块肯定不如冯大夫）戒骄戒懒吧，敬天悯人吧，持之以恒吧，大处着眼，小处着手吧！ 摘几枚应景金句： 大局日坏，吾辈不可不竭力支持，做一分算一分，在一日撑一日。 以历史为尺度，绝大多数人是尘埃，以宇宙为尺度，我们都是尘埃。 人才非困厄则不能激，非危心深虑则不能达！ 爱才如命，挥金如土，杀人如麻！ 风骨不是外在的傲慢，而是内心的自给自足！

所有的意外，都是命中注定，你跟我，也是如此命中注定，遇见的每一个你，我都很珍惜 说的太好了！