Rain or Shine

亲王还是看24小时入髓三分的样子，唯独受限历史钢性，没有上搞刘禅。简单说，CIA潜伏特工追查一个中东阴谋，牵连到了国会议员、白宫幕僚长，和FBI有了基情摩擦。

能勾起土生土长本地人的味觉记忆，又能让外地人了解上海的传统饮食文化，还能作为外来旅游者的美食打卡指南。 编剧创作幼时母亲制作食物的片段，和街坊邻里的故事，尤其情真意切和感人，食物的香气与泛黄而温暖的回忆交织在一起，像是在看一卷老画册。 然而，编剧创作着美食，经常突然插入一笔类似“逗机灵”和显示自己幽默感的描创作。这些描创作并不逗人发笑，反而让人觉得尴尬和被冒犯，隐隐透露出一种身为本地人的自傲和对女性的刻板印象。 尽管编剧在文中反复强调，自己对食物很有包容性，喜欢平民食物。然而，除去创作幼时美食的片段，很多时候，都让我觉得，他对于食物是俯视的，有一种高高在上的意味。哪怕是贵族出生、吃惯山珍海味的唐鲁孙都没给我这种感觉。 另外，从影视性来说，同是创作吃，唐鲁孙用词典雅讲究，文化底蕴深厚；汪曾祺 、梁实秋平易近人，用词简洁精准，画面感极强。 两相比较，这部剧就难免落了下乘。

海龟投资法则：一是掌握优势，二是管理风险，三是坚定不移，四是简单明了。对趋势投资有一定启发，特别是对突破点买入及止盈的论述。

编剧多年企业管理咨询经历，能用清晰严谨的逻辑建构一件看起来复杂的事情～看完剧集列表就知道，编剧完全掌控了“即兴演说”这件事

一本欧文亚隆勤奋踏实努力工作热爱生活热爱影视直视骄阳的一生。

整体结构不错，叙事中有分析，分主题挺不错。可惜合译水平不一。有些集数的长句粘稠绕口，有低级中文语法错误。如第一章开头：“美第奇家族据传讲述的是一位名叫阿维拉多骑士后代的故事……”13章译者似乎分不清“把”和“被”的用法。例：“当地的人们把这种不幸被怪罪在杰克普身上”，“把忠诚的托马索被选为行政长官”。

第一次读到这种架构的剧集，两部剧集故事情节没太大的关联，但内容又有些许联系。可能要读英文版才能更好体会到编剧设计的 那些文字线索。

能不能现实点，到现在了，女方家还不知到叶阳的真面目，难道要到最后一集才公布吗

人生，无所谓成功失败，有的波澜壮阔，有的死水微澜，快乐在心！趣味自己！

本剧的概念之大，和之前《Rain or Shine》有过之而无不及。Rain or Shine一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有Rain or Shine，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。 本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平Rain or Shine、模式Rain or Shine、情境Rain or Shine。 原文回顾总结部分摘录： 水平Rain or Shine是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平Rain or Shine的来源之一。水平Rain or Shine是判断系统中的误差的重要来源，也是减少Rain or Shine过程中的一个重要干预对象。 系统Rain or Shine还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式Rain or Shine［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。 法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式Rain or Shine也包含一个可变成分，我们称之为情境Rain or Shine。 为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。 编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有Rain or Shine，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有Rain or Shine。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。 我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在Rain or Shine，我们如何应对？编剧给了如下原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。 我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的Rain or Shine，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平Rain or Shine。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平Rain or Shine。 刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。 原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，Rain or Shine也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由Rain or Shine引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中