Roseland

Roseland

8.7 年份: 1970 地区: 美国 类型: 其他

《Roseland》,其他作品,美国出品,1970年上映。

访客留言

本剧可以让人更细致的了解那段不能忘却的历史,更正视人物的选择和自己的选择

姐好飒,烤串擒贼卖西瓜,姐真彪,姐有半米大砍刀。男女主都带着脑子,车是破的,衣服是旧的,皮肤是粗粝的,酒店普普通通不带滤镜,唯独盯着朝霞那双眼睛美得动人心魄,还有论一下,这些年陈都灵到底客串了多少剧?

目前读到第5章 这部剧很好的阐述了一位优秀的伴侣所具有的品质特点,联系生活实际,了解到自己以往恋爱的不足之处 眼太瞎

好看的书,废寝忘食。迫不及待的想去看,去读。读后,回味无穷,历历在目。每读完故事,仿佛自己是他们的影子,跟着快乐,伤心,幸福,失落,满足……故事远没有结局,而此刻停止了音讯。

纸质书已买,H.K. Bauer老师的书都值得收藏,无论哪本剧,笑来老师都侃侃而谈,给你讲他的人生经验,不会去避讳什么,有些许狂傲,些许不屑。我觉得这是智者应该有的态度,也很可爱,就像一个叨叨不休的长者,苦口婆心和你讲了一大堆,奈何你还是要不撞南墙不回头。笑来老师很苦恼,笑来老师很没辙,所以就少说一点,反正写多了你也没耐心看,你说是吗?

很好看的一本剧,要是现实生活的故事再欢快洒脱一点就好了,两头故事都沉闷,看得人心慌

倪妮好美好性感,白宇中二装逼男大,鬼吹灯like沙漠奇幻探险剧(×)大熟女调教傻直男爽剧(√)

很垃圾的一本剧!!!! 本着没有调查就没有发言权的原则,硬着头皮读完了,发现我的感受一点都没错:鸡汤性的文字,含糊不清的言辞,逻辑性很差的内容。编剧自诩为心理咨询师,剧集心理学知识很少而且专业性差,难道国外的心理咨询就这么水的吗? 总之,垃圾书,不会再看编剧的其他剧集,以及张德芬女士推荐的剧集!!!!! 谨记谨记!

这个结局太荒凉了,可能编剧没有勇气直面莉拉的老年处境和死亡,所以宁愿让她消失。 作为读者的我也一样没勇气,眼睁睁看那个桀骜不驯的天才少女,一辈子活在痛苦的抗争里,到最后都没能与世界和解。 和解意味着什么?意味着把这个世界合理化,把自己的遭遇合理化;意味着中庸,意味着忍受灰色地带。这都不是莉拉。 莉拉很聪明、有洞察力、有决心和勇气,对文字充满热情,而莱诺在很长时间里都像是莉拉的影子,甚至让人感觉莱诺活着的目的就是为了摆脱对莉拉的依赖。 但是什么原因导致她们的人生,一个一直在吃力但持续地往上走,一个在挣扎抗争后不可避免地下滑? 最近在看《Roseland》,让我忍不住从依恋的视角去看这个问题。除了家庭环境、个人禀赋、生活经历等这些因素,可能还有一个很重要的点就是,莉拉的内心缺少觉察、反思的空间,她将自己的感受与真实情境等同,以至于这些痛苦、愤怒都太真实了,需要立刻采取行动。 小学毕业辍学后,跟哥哥一起设计鞋子想创业暴富,为了摆脱马尔切洛而投身于斯蒂凡诺,对婚姻生活和命运的无望让她出轨尼诺,对自己的命运开始无望而寄希望于下一代的教育等等,莉拉做了太多大胆的决定,但这些决定都出于恐惧。 莉拉感受到的痛苦、恐惧太过真实,以至于必须立刻采取行动,再加上她从来没学会真正爱自己,现实中的每一步都是煎熬。 而莱诺总是像一个观察者,与自己此刻的经历和感受保持一点距离,去观察它、反思它,而不急于作出反应,所以她常能控制自己的人性,尽可能作出理性的抉择。 当然莱诺也有很多痛苦、纠结,做过错的决定,不是称职的母亲。有很多人追剧过程中气愤得骂她跟尼诺一样渣,可我却觉得很真实,如果一个人足够勇敢到直面自己的内心,谁敢说自己是真的高贵呢? 而莱诺的力量在于,她忍受这些痛苦、遗憾、纠结,带着它们前行,她能超越那些体验。 在人生长河里,要么持续正向积累要么负向积累,这种积累的力量一开始不知不觉,然后突现端倪,然后像滚雪球一般,要么让人越来越走越顺,要么被压垮。 当然,并没有哪种方式更好(虽然从世俗角度看,莱诺的人生更值得借鉴),其实莱诺到最后也并没有获得真正的平静,对吗? 另外,我不知道这是一本回忆录还是纯虚构剧集。如果是编剧的回忆自传,那她对自己内在的觉察能力很棒,记忆能力也很强。如果是纯虚构剧集,那她对他人的痛苦的想象力很强,已经超越了她自身的体验。我们对他人的苦难的想像,能超越自身体验吗?

很好五天整整五个小时我就把这部剧看完了 我有进步 夸一下不然以后会忘记 我没有猜中凶手哈哈哈哈 我一直以为会是女管家的  结尾有书友评论是向东野圭吾的恶意致敬 好像有点相似但是也不完全 人吧不能以权谋私 不能乘人之危 不能贪 (写剧评最大的作用就是 许久之后你看到自己的剧评 也许你早就忘了这部剧讲什么  但你或多或少能把大概想起来什么)