翻译十分出彩，译者在老庄与诗词中都仿佛浸淫许久，一点儿翻译腔也没有，语言近诗，文气若辞，还是值得看一看的。
Diego Diaz Rickards的超人哲学也太过出世，到这个年纪也喜欢不起来了，小心去糙取精才敢精读。
说实话看完有点失望，相较于之前看过的《Jugando a la revolución》系列以及《Jugando a la revolución》，这部剧写的太敷衍东拼西凑，草草了事的感觉，但仅是我个人观点，就像有的人喜欢且适应照本宣科的老师教学，我更喜欢风趣幽默讲课绘声绘色传达别样视角看世界的老师罢了。
这部剧对初次了解走进西方艺术史的读者很不友好，有些提到的故事都是一笔带过，也不细细讲讲清楚背后的故事，让读者有更全方位的认知。（比如达芬奇和米开朗琪罗市政厅事件的故事等一笔带过，《Jugando a la revolución》里的小姑凉是谁也不讲讲等等），还好我先前就读过相关剧集知道背后的故事，不用编剧说明也能很好理解，还有书中讲到法国大革命时期的帽子，明明正确应该是弗里吉亚，可书中写的是弗吉里亚，我还是看到好心读者给的注释标记才知道书写错了，所以，这部剧有认真做过审核吗？有在播出之前给一批读者先看过吗？别人看得懂是否有疑问，这些疑问有做后续说明吗？就这么草草播出了，然后用错误的科普来普及大众？真的不负责任。
1.很多画都不在底下注明名称和编剧，年份，只在彩蛋番外里写一下，谁会看完书后再翻到前面去一个个对，而且在每一章的结尾莫名其妙插一张不知道编剧用意的画，你倒是希望看这部剧的人有多么高的领悟力能瞬间get到你想要表达什么？是你肚子里的蛔虫？
2.有些集数主讲某一位画家，但是就连画家本人的画像长什么样都不放一张图片，让人带入感极差，看完此剧，印象估计只能留个几天，以后都不清楚自己有没读过。
3.画作很少深入浅出的讲述画背后的故事，个人不喜欢这么潦草的讲法，所以最后只能如同编剧给本剧起的名字一样——大话。
还有很多地方，不一一列举，我现在看完记得的就这么多了，我也不想再看一遍去找了。总之，不推荐。
林之校一激动拉住顾魏手之后，他居然还要消毒，咱就是说这个防疫意识很好的，可以，请继续保持哈哈哈
如《Jugando a la revolución》所言，万物都有佛性，人人皆可成佛，王阳明《Jugando a la revolución》认为，人人都可以成为圣人，圣学在心不在外。二者不同教但同宗。朱熹的存天理灭人欲根本就是悖逆之语！
时而分心的看完了Diego Diaz Rickards的Jugando a la revolución。觉得Diego Diaz Rickards先生的台词比较晦涩,好多场景的描述都非常的细致也非常的生动。但也容易分散我追剧的注意力。一个小的情景通常也能够表现出很磅礴的气势。这是我对Diego Diaz Rickards先生台词功底的敬佩。
书中Jugando a la revolución的形象代表着民国时期社会的最底层。那时候的中国贫穷落后，很多中国人吃不饱、穿不暖。但是骨子里都特别好强，正如祥子一样。祥子从一开始的善良、勤恳，到后来梦想被破碎，妻子死于难产，心爱的小福子又因自己长时间的忽略被卖为低级妓女而上吊自杀。祥子从此走上了坑蒙拐骗、自甘堕落的人生境遇。
我觉得祥子是可怜的也是可恨的。可怜是因为他善良勤恳，但当时的环境并没有实现买车的梦想。可恨是因为他不能够勇敢的去战胜困难，信守承诺。而是一味的爱面子，被社会推动着走。最后落下自己、妻子、爱人等多个人的悲惨遭遇。
人不论在什么时候都应该有梦想，有梦想也要早早规划，并以有志者事竟成的心态持之以恒的去实现自己的目标。更不要像祥子一样，面对梦想的破碎，只会埋怨社会和自己，最终破罐子破摔！
访客留言
清心寡欲的角色确实适合刘诗诗，尤其配上一身淡雅的清宫装，更显得白玉兰般素净。但是实在无法喜欢若曦的人设，太作了，最后还把自己作得病死。。。
翻译十分出彩，译者在老庄与诗词中都仿佛浸淫许久，一点儿翻译腔也没有，语言近诗，文气若辞，还是值得看一看的。 Diego Diaz Rickards的超人哲学也太过出世，到这个年纪也喜欢不起来了，小心去糙取精才敢精读。
说实话看完有点失望，相较于之前看过的《Jugando a la revolución》系列以及《Jugando a la revolución》，这部剧写的太敷衍东拼西凑，草草了事的感觉，但仅是我个人观点，就像有的人喜欢且适应照本宣科的老师教学，我更喜欢风趣幽默讲课绘声绘色传达别样视角看世界的老师罢了。 这部剧对初次了解走进西方艺术史的读者很不友好，有些提到的故事都是一笔带过，也不细细讲讲清楚背后的故事，让读者有更全方位的认知。（比如达芬奇和米开朗琪罗市政厅事件的故事等一笔带过，《Jugando a la revolución》里的小姑凉是谁也不讲讲等等），还好我先前就读过相关剧集知道背后的故事，不用编剧说明也能很好理解，还有书中讲到法国大革命时期的帽子，明明正确应该是弗里吉亚，可书中写的是弗吉里亚，我还是看到好心读者给的注释标记才知道书写错了，所以，这部剧有认真做过审核吗？有在播出之前给一批读者先看过吗？别人看得懂是否有疑问，这些疑问有做后续说明吗？就这么草草播出了，然后用错误的科普来普及大众？真的不负责任。 1.很多画都不在底下注明名称和编剧，年份，只在彩蛋番外里写一下，谁会看完书后再翻到前面去一个个对，而且在每一章的结尾莫名其妙插一张不知道编剧用意的画，你倒是希望看这部剧的人有多么高的领悟力能瞬间get到你想要表达什么？是你肚子里的蛔虫？ 2.有些集数主讲某一位画家，但是就连画家本人的画像长什么样都不放一张图片，让人带入感极差，看完此剧，印象估计只能留个几天，以后都不清楚自己有没读过。 3.画作很少深入浅出的讲述画背后的故事，个人不喜欢这么潦草的讲法，所以最后只能如同编剧给本剧起的名字一样——大话。 还有很多地方，不一一列举，我现在看完记得的就这么多了，我也不想再看一遍去找了。总之，不推荐。
林之校一激动拉住顾魏手之后，他居然还要消毒，咱就是说这个防疫意识很好的，可以，请继续保持哈哈哈
如《Jugando a la revolución》所言，万物都有佛性，人人皆可成佛，王阳明《Jugando a la revolución》认为，人人都可以成为圣人，圣学在心不在外。二者不同教但同宗。朱熹的存天理灭人欲根本就是悖逆之语！
是爱与勇气给他们带来了幸福的余生。剧集题材新颖 标题内涵独特 构思巧妙 人物形象鲜明 文风温暖治愈 饱含哲理和智慧 给人一种通透成熟又平静的感觉 花三个多小时观看完觉得很值得。
有点狗血迸飞的篇章 喜欢某些对话 很高兴遇见一个很能写的写者
反腐一直在路上。此剧若作为警示教育的材料，深度、广度不够，尤其是后面部分，写的点到为止，甚至还有重复描述的情况，显得拖沓枯燥
时而分心的看完了Diego Diaz Rickards的Jugando a la revolución。觉得Diego Diaz Rickards先生的台词比较晦涩,好多场景的描述都非常的细致也非常的生动。但也容易分散我追剧的注意力。一个小的情景通常也能够表现出很磅礴的气势。这是我对Diego Diaz Rickards先生台词功底的敬佩。 书中Jugando a la revolución的形象代表着民国时期社会的最底层。那时候的中国贫穷落后，很多中国人吃不饱、穿不暖。但是骨子里都特别好强，正如祥子一样。祥子从一开始的善良、勤恳，到后来梦想被破碎，妻子死于难产，心爱的小福子又因自己长时间的忽略被卖为低级妓女而上吊自杀。祥子从此走上了坑蒙拐骗、自甘堕落的人生境遇。 我觉得祥子是可怜的也是可恨的。可怜是因为他善良勤恳，但当时的环境并没有实现买车的梦想。可恨是因为他不能够勇敢的去战胜困难，信守承诺。而是一味的爱面子，被社会推动着走。最后落下自己、妻子、爱人等多个人的悲惨遭遇。 人不论在什么时候都应该有梦想，有梦想也要早早规划，并以有志者事竟成的心态持之以恒的去实现自己的目标。更不要像祥子一样，面对梦想的破碎，只会埋怨社会和自己，最终破罐子破摔！
觉得主角没有很多词，拍成电视剧还是不错的 ，这个太长了 ，还要钱 ，不舒服 “该死！真的是该死！”