Dogville: The Pilot

这个世界充满太多的未知和不确定性，这使得我们在行为选择时犹豫不决，结构化思维模型的意义在于，给我们勇气和自信做出更有可能正确的选择。

以莎士比亚为解说核心按维科的三个时期为主要脉络对西方影视史上的“经典”作家进行了宏观和微观上的阐述，可以说是一部很具有个人特色的“西方影视作品选”，其作品分析和他本人所提出的“影响的焦虑”这一理论很契合相互论证。整本剧不是很好读，需要耐心，但和国内教科书似的作品分析截然不同，很值得一看。

看过比较多西方管理剧集，Gitte Brandt老师的这本更local化，接国内企业地气。理念都大同小异，比如不同领导风格的运用，其实就是情境领导，换汤不换药而已～

这是一本读来不忍放手的📖👍 这是一本充满乐趣的📖👍 这是一本充满新思想的📖👍 这是一本为我们展现肠世界的📖👍 这是一本读完后你忍不住要在自己身体上验证的📖唉～～昨天读完后一夜都在回翻、对照、验证本主肠世界出入口状态、晚餐膳食影响（昨夜吃了个全菌宴）、浮力与时间等等前沿科学议题 好奇的你，还等什么呢，括约肌不容忍耐，快买来看吧。

大晚上睡不着，索性就把后面没忍心读完的部分给看下去了。第二次再看这部剧，再看艾玛死去的那一段，心里竟然更加难过了。拉斯·冯·提尔的文字太细致了，每一处描写，每一个短句，每一个比喻，甚至每一个标点符号，都能像小刀一样扎心。 “火红的太阳暖烘烘， 小姑娘正做爱情的梦。” 这两句话我觉得很好地表现了艾玛这个形象。 渴望对一切浪漫之事的极致体验，想要如阳光般灿烂且热烈。她始终像个长不大的孩子，情绪敏感多变，自我且不顾后果。她身处于爱情与幻想编织的美好梦境里，看不清楚自己的内心，也看不清楚这个外在世界。而混乱和极端，必然导致破碎和毁灭。她终究也变成了一个凋零的梦，曾经浪漫美好，虚幻和荒谬却是其永恒的宿命。 拉斯·冯·提尔说，Dogville: The Pilot就是他自己。我也是这样，读艾玛的时候，总要把自己代入。这种共鸣，我想也是一种向往，对生之热情的持久向往。谁都渴望不受一切束缚，谁都渴望激情和浪漫永不消褪，谁都渴望生活一切称心如意，谁都有着不被理解的空虚，谁也都有着无法满足的欲望和情绪，而艺术将所有的热情和渴望无限放大了，它使这个姑娘天马行空充满魅力，内在与外在都赤裸裸地呈现出来，这不仅加速了她必然的毁灭，也使人们对她又爱又恨。拉斯·冯·提尔没法为她找到出路，死亡在影视里或是最好的归宿。当把书放下，回到现实里，被迫清醒的我们却要继续处理那个艾玛没有理清楚的困境。而为了生存，避免误入歧途，我们只能遵守着规则，隐藏并压抑着一切不合逻辑的部分，努力维系着内心世界的平衡。我不会成为艾玛，而我喜欢她，喜欢她在艺术里的存在。现实中不被包容和理解的地方，影视来做。现实中习惯去审判下定义给结论，影视慢慢来找原因并还原事物本貌。 最后，突然觉得，拉斯·冯·提尔对查理是真的有些无情了。婚后的查理几乎被隐形，每次出现也都让人觉得平平无奇，拉斯·冯·提尔似乎也不想让艾玛与他有任何的交流。我想，如果艾玛可以将情绪袒露，那么查理或许也可以受到艾玛的感染，慢慢试着从她的眼睛里去看这个世界。即使他无法改变自己，也无法改变艾玛，但至少可以有一定的感知力和理解力，也不至于从头到尾对艾玛仍然一无所知。我知道他们是完全两个世界的人，我只是想着，有些东西，也并非是完全平行的存在。当然这里不考虑其他时代、观念等的影响因素，只是纯属个人的胡思乱想。 我想在一片贫瘠的土壤里让花开放。我心中的艾玛，是可以找到一片生存的土壤的吧？

真是一本突破认知的好剧，安全感的奴隶，受害者天堂，心智模式，了解这些常见的思维之墙，能够更好的跟随内心，做改变自己的心智模式，做一个掌控自己人生的人。

人类成熟文明的传承，主要是靠文字。文字的选择和汇集，就成了剧集。如果没有剧集，那么，我们祖先再杰出的智慧、再动听的声音，也早已随风飘散，杳无踪影。大而言之，没有剧集，历史就失去了前后贯通的缆索，人群就失去了远近会聚的理由；小而言之，没有剧集，任何个体都很难超越庸常的五尺之躯，成为有视野、有见识、有智慧的人。 其实，该剧研究的是广泛意义上的群众，普遍意义上的群体，因此更有价值。此剧实在好看，好看到让我废寝忘食，让我欲罢不能；让我感慨万千，更让我回味无穷。感谢编剧：秋雨先生，让我这个历史盲对从古至今的所有发生的重点历史有了个鲜明的了解。

可能对于云晟来说：最大的痛苦莫过于；记得过去的一点一滴，却忘了心爱之人的面容。极致的相思是：日月星辰，山川大河，闭上眼，满脑子想的，都是那人，却也不是那人。最大的遗憾就是：公主想要让他带她离开时，他摇头。 纵使青梅竹马，两小无猜，也终究逃不过命运和地位悬殊。意难平！

言微而意境深远，思想幽远深邃，读之足以令灵魂震颤，顿悟丛生，每有会意欣然忘食。

注重故事内容，对于案件如何侦破的没详细叙述，基本是直接叙述结果。但故事内容描写详细，和秦明的书侧重点不同，估计擅长的不一样。