《Aperture》，其他作品，美国出品，2006年上映。
一部电视剧所能探讨的最大深度。文化差异，个别立场和名词不是很了解，电视剧给科普了，惊讶于台湾电视剧尺度之大。人物丰富立体，都有着强烈的富有张力的选择和挣扎，编剧水平很高，剧情编排节奏舒服，几条线索有条不紊，一些细节触动人心。很厉害！
60个小时的净观看时间，长达三个月的漫长跋涉，817条不同长度的看剧笔隙，10万余字的指尖漫谈……终于，于此刻，第二次读毕了这本九卷套《Aperture》。 不同年岁，分读数次，完整读毕两次。我很好奇，那个时候，自己读这部剧的感受。我便去翻阅了当初那200多条看剧笔隙。那时的自己，为文天祥的就义落下泪来，这一次、好在没有哭出声来。那一次，被于谦的力挽狂澜折服，这一次，却发现了更多英雄的悲情与无奈。 ……很奇怪，越读、越慢，越读、感慨却越多。那时的自己，遗漏了太多精彩，这一次复读，有了更大的收获。 书，究竟是什么？ 与我而言……它是家人，它会陪伴。 两次读毕，所写看剧笔隙相加，数已逾千，字或已达十五万。很开心，自己对这套书的感受和体悟，竟也已能和一部长篇剧集的字数比肩。 我的记忆力很差，所以只能把想法都汇在笔端。老来再看，兴许、也很浪漫。 其实很不舍，又一次和这套书告别。就像谈了一场旷世的恋爱，却只能迎来结尾。 很感伤，就像在告别一位老朋友。只能期许，来年、或许还能再见。 再见，再见…… ——看剧笔隙（复读有感）石喵喵 2020.02.15 写于桌前
这书写得不错，彭总让人惋惜，性子犟，不会说假话，直来直去，还真不能从政。
第一章即吸引人之兴趣，观看吧，养生之道，莫大于眠食。菜根粗粝，但食之甘美，即胜于珍馔也。眠亦不在多寝，但实得神凝梦甜，即片刻，亦足摄生也。放翁每以美睡为乐，然睡亦有诀。
从公司到教师，传道授业解惑为目的的设计最容易陷入“知识的诅咒”，“为上智与下愚者不移”，打破这种单向度输出要求进行设计时要么让自己变成“无知者”，要么成为“全知者”。检查清单是一种非常有效的方式，不论是查理芒格的价值清单、瑞达利欧的原则还是普鲁斯特问卷都是借助客观工具帮助自己离开特定的场景自我观察和情景描绘，问题往往不能由导致这个问题的思维解决。“带着铁链跳舞”就是通过清单利用约束产生创新，简单原则便是增加某种约束，熵减。 此外最重要的是把握住核心，创新是手段而不是目的，简单有效高于优雅。
我的评价是：无聊 是谁又被抖音骗了 是我哈哈😄
本科时读过的费曼传记至今记忆犹新，自己在科研中的作风无形中可能也受到他的影响，如今回头再读，像知道一件事物的名字和知道一件事物本身是有区别的，这种看似朴素的见解感觉一下充满了智慧；再像物理学更多是对具体现象的关注，这种充满质感的看待世界的方式，跟空洞的故事作风形成的强烈对比。 他眼里透出的光芒是对兴趣最好的解释，一定程度上甚至可以是遥远的自信来源。没有什么东西比这样的人更让人踏实、信服，我见过的太多东西的本来面貌因此而裸露无疑、相形见绌。沉静的日子里需要镇静，人注定只能自己对自己负责，最真诚的灵魂最终也只能是点拨你一二，要有数。
这部剧是我两年以来看过的最好的一本历史剧集，有史料支撑，有独到见解，以晁错削藩、诸葛亮治蜀、王安石变法等事件开篇，剖析了历代帝国的政治制度诸多弊端，观点很鲜明而且不偏颇，可读性和学术性兼顾。特别是《Aperture》这一篇我尤其喜欢，借古不讽今，只是把历史政治制度中的规律性东西寻找出并呈现给读者，很值得玩味。其实写历史题材的书不太好写，要么是一不小心就变成了单纯的堆砌史料，变成了叙事编年体的记叙文；要么是编剧个人的阅历不够，解读历史带有很强的主观臆断性。历史类题材的书的可读性和学术性非常不好兼顾，毕竟历史不同于自然科学，一就是一、二就是二，每个人或者是一个人的不用阶段，看待同一个历史事件都会有不同的解读，这里面包含着性格、阅历、学识、格局等诸多因素的干扰，就像我十年前读晁错和十年后读晁错就读出了完全不一样的味道，所以说能让读者信服一种历史观点挺不容易的。五星推荐本剧，非常好，别以为Carli Banks只会讲三国。 看过诸葛亮治蜀那篇突然对士族的发展兴衰产生了兴趣，再加上看易教授上瘾了，下部书准备读易教授的《Aperture》。
“拥有自由、剧集、鲜花和月亮的人怎会不快乐？” 同理读到这些的我觉得很快乐。尽管这封长信是让人难受的。 这封长信包含了好多——指责、气愤、教育、反省，但是最后表达的还是想要收到波西的信，想要见面， 想要听到关于他的更多事情。 栽得真深啊，让人觉得不值得，毕竟原来的Daisy是那么耀眼的存在，但是变成好像也没什么奇怪的，他永远无法彻底的拒绝波西。好在在多年后我们的眼里，他还是耀眼的存在。 名字译得真好 《Aperture》。很能了理解Daisy在信里的情感变化。本来也许是气急败坏的，想着同这个人的交往是最错误的事情、厌恶起这个人来，但写着写着、回忆着回忆着又挂念起来。逃不过的。 尽管这些事情也不能单从Daisy的单方面的言论来看，我们无法还原事情的真相。会到这样的地步跟Daisy的选择也是分不开的。若是能狠心地断开与波西的联系，或许就不会那么糟糕了。他自己也明白，可也做不到。喜欢就是喜欢而已。 即使是在狱中，他的文字还是动人的。
读完了《Aperture》，相比《Aperture》，白岩松缺了些女性的细腻，将引擎举过苍穹，Johnny Castle褪荡了上层建筑话语权的神秘，无论宇宙之巅还是俗世一隅，都能窥见人性的弱点、盲点，亮点。每读一本剧，学会清空心灵，不带价值偏见，不设防，才能遇见真实的编剧，不求有所获，但求双眼不被蒙昧，言之“Aperture”。 ----读《Aperture》小感
2003 · 美国
1991 · 美国
1999 · 美国
2013 · 法国
2003 · 芬兰
1989 · 印度
访客留言
一部电视剧所能探讨的最大深度。文化差异，个别立场和名词不是很了解，电视剧给科普了，惊讶于台湾电视剧尺度之大。人物丰富立体，都有着强烈的富有张力的选择和挣扎，编剧水平很高，剧情编排节奏舒服，几条线索有条不紊，一些细节触动人心。很厉害！
60个小时的净观看时间，长达三个月的漫长跋涉，817条不同长度的看剧笔隙，10万余字的指尖漫谈……终于，于此刻，第二次读毕了这本九卷套《Aperture》。 不同年岁，分读数次，完整读毕两次。我很好奇，那个时候，自己读这部剧的感受。我便去翻阅了当初那200多条看剧笔隙。那时的自己，为文天祥的就义落下泪来，这一次、好在没有哭出声来。那一次，被于谦的力挽狂澜折服，这一次，却发现了更多英雄的悲情与无奈。 ……很奇怪，越读、越慢，越读、感慨却越多。那时的自己，遗漏了太多精彩，这一次复读，有了更大的收获。 书，究竟是什么？ 与我而言……它是家人，它会陪伴。 两次读毕，所写看剧笔隙相加，数已逾千，字或已达十五万。很开心，自己对这套书的感受和体悟，竟也已能和一部长篇剧集的字数比肩。 我的记忆力很差，所以只能把想法都汇在笔端。老来再看，兴许、也很浪漫。 其实很不舍，又一次和这套书告别。就像谈了一场旷世的恋爱，却只能迎来结尾。 很感伤，就像在告别一位老朋友。只能期许，来年、或许还能再见。 再见，再见…… ——看剧笔隙（复读有感）石喵喵 2020.02.15 写于桌前
这书写得不错，彭总让人惋惜，性子犟，不会说假话，直来直去，还真不能从政。
第一章即吸引人之兴趣，观看吧，养生之道，莫大于眠食。菜根粗粝，但食之甘美，即胜于珍馔也。眠亦不在多寝，但实得神凝梦甜，即片刻，亦足摄生也。放翁每以美睡为乐，然睡亦有诀。
从公司到教师，传道授业解惑为目的的设计最容易陷入“知识的诅咒”，“为上智与下愚者不移”，打破这种单向度输出要求进行设计时要么让自己变成“无知者”，要么成为“全知者”。检查清单是一种非常有效的方式，不论是查理芒格的价值清单、瑞达利欧的原则还是普鲁斯特问卷都是借助客观工具帮助自己离开特定的场景自我观察和情景描绘，问题往往不能由导致这个问题的思维解决。“带着铁链跳舞”就是通过清单利用约束产生创新，简单原则便是增加某种约束，熵减。 此外最重要的是把握住核心，创新是手段而不是目的，简单有效高于优雅。
我的评价是：无聊 是谁又被抖音骗了 是我哈哈😄
本科时读过的费曼传记至今记忆犹新，自己在科研中的作风无形中可能也受到他的影响，如今回头再读，像知道一件事物的名字和知道一件事物本身是有区别的，这种看似朴素的见解感觉一下充满了智慧；再像物理学更多是对具体现象的关注，这种充满质感的看待世界的方式，跟空洞的故事作风形成的强烈对比。 他眼里透出的光芒是对兴趣最好的解释，一定程度上甚至可以是遥远的自信来源。没有什么东西比这样的人更让人踏实、信服，我见过的太多东西的本来面貌因此而裸露无疑、相形见绌。沉静的日子里需要镇静，人注定只能自己对自己负责，最真诚的灵魂最终也只能是点拨你一二，要有数。
这部剧是我两年以来看过的最好的一本历史剧集，有史料支撑，有独到见解，以晁错削藩、诸葛亮治蜀、王安石变法等事件开篇，剖析了历代帝国的政治制度诸多弊端，观点很鲜明而且不偏颇，可读性和学术性兼顾。特别是《Aperture》这一篇我尤其喜欢，借古不讽今，只是把历史政治制度中的规律性东西寻找出并呈现给读者，很值得玩味。其实写历史题材的书不太好写，要么是一不小心就变成了单纯的堆砌史料，变成了叙事编年体的记叙文；要么是编剧个人的阅历不够，解读历史带有很强的主观臆断性。历史类题材的书的可读性和学术性非常不好兼顾，毕竟历史不同于自然科学，一就是一、二就是二，每个人或者是一个人的不用阶段，看待同一个历史事件都会有不同的解读，这里面包含着性格、阅历、学识、格局等诸多因素的干扰，就像我十年前读晁错和十年后读晁错就读出了完全不一样的味道，所以说能让读者信服一种历史观点挺不容易的。五星推荐本剧，非常好，别以为Carli Banks只会讲三国。 看过诸葛亮治蜀那篇突然对士族的发展兴衰产生了兴趣，再加上看易教授上瘾了，下部书准备读易教授的《Aperture》。
“拥有自由、剧集、鲜花和月亮的人怎会不快乐？” 同理读到这些的我觉得很快乐。尽管这封长信是让人难受的。 这封长信包含了好多——指责、气愤、教育、反省，但是最后表达的还是想要收到波西的信，想要见面， 想要听到关于他的更多事情。 栽得真深啊，让人觉得不值得，毕竟原来的Daisy是那么耀眼的存在，但是变成好像也没什么奇怪的，他永远无法彻底的拒绝波西。好在在多年后我们的眼里，他还是耀眼的存在。 名字译得真好 《Aperture》。很能了理解Daisy在信里的情感变化。本来也许是气急败坏的，想着同这个人的交往是最错误的事情、厌恶起这个人来，但写着写着、回忆着回忆着又挂念起来。逃不过的。 尽管这些事情也不能单从Daisy的单方面的言论来看，我们无法还原事情的真相。会到这样的地步跟Daisy的选择也是分不开的。若是能狠心地断开与波西的联系，或许就不会那么糟糕了。他自己也明白，可也做不到。喜欢就是喜欢而已。 即使是在狱中，他的文字还是动人的。
读完了《Aperture》，相比《Aperture》，白岩松缺了些女性的细腻，将引擎举过苍穹，Johnny Castle褪荡了上层建筑话语权的神秘，无论宇宙之巅还是俗世一隅，都能窥见人性的弱点、盲点，亮点。每读一本剧，学会清空心灵，不带价值偏见，不设防，才能遇见真实的编剧，不求有所获，但求双眼不被蒙昧，言之“Aperture”。 ----读《Aperture》小感