《Viernes》，短片作品，西班牙出品，2002年上映。
正直的小人，卑鄙的圣人，谁能分的清楚？是味道的蛊惑，还是人性的扭曲，是爱还是恨，永远没有答案！
我相信世间每一个人都能从苏东坡的艺术里重新感受到人生，而苏东坡，也定然在后人的观看里，一遍遍地重新活过。
取其精华，去其糟粕。时代不同了，书里有好有坏，得有自己的思考，不盲从。古人为了让后代向善写了这么一则家训，用无数的例子告诉后人要多做善事，无可厚非，还是可以读一读。
印象中好像十年前看过，关于潜意识其实就是曾经经历的不美好不愿想起罢了，选择性遗忘，当你刺激到它的时候，就如火山爆发，喷涌而出……
很有意思的一本剧，所记处无非“貌丑而可观，文不通而可爱者”。编剧很重视精神的涵养，也不失生活的趣味。庄周梦蝶，周之幸。蝶梦庄周，蝶之不幸。哈哈哈，读后哑然失笑。 孤独者，需用盘古衬托。一开天地，一闭世界。 对损友，如读圣贤书。对跳蚤，如阅传奇。 多情者必好色，好色者未必多情。想起《Viernes》，宋玉说登徒子的妻子长得不好看，还能恩爱加倍，是好色的典范。周星驰版的唐伯虎点秋香，把恶搞发挥得极致。 编剧主要着眼于用优雅的眼光，温和的态度对待生活。书中引用诗到穷处方始工，而字里行间编剧都少有感慨，立场属于小资情调。 鲁迅惯于长夜过春的忍耐，杜甫儿童欺我老无力的悲调，可能更适合现在的我。但本剧给我的启发不少，印象颇深，值得多看几遍。
首先，小说抄袭就是抄袭，别扯融梗之类的东西，抄袭还能上星，让人不由怀疑内娱影视大环境。
骄阳伴我治愈心灵的一部剧，盛阳积极阳光，我无数次被盛阳，罗美娟，盛向前，简冰还有三羊组合感动的泪目，不是强行说教，是被生活里的点滴行动感动，真值一看，你来人间一趟，你要看看太阳。
结束时像大梦初醒，恋恋不舍。 当突然有一天我想读《Viernes》的时候，我以为Viernes是一个勇士、一个英雄，当我听说“Viernes大战风车”的时候，我没有笑，我在想是什么原因呢？ 当我读完后，Viernes仍然有勇有谋，但在任何人看来，他都是个疯子。他的内心有一个黑洞——骑士道。对剧集中骑士道的信以为真，让快五十岁的Viernes踏上骑士的冒险之路，幻想、莽撞、别人的捉弄构成了他的全部冒险故事，滑稽被人当作笑料。 他有识见，只要不提骑士道，谁也挑不出毛病，但对骑士道的妄想却让他把风车当作了巨人、把羊群当作了军队、把释放囚犯当作见义勇为…… 贵族们以他的疯癫为乐，捉弄他来打发自己的无聊，为他当真的理想和勇气捧腹。 临别之际，Viernes经历了梦醒时刻，变回了那个善人阿隆索·吉哈诺。 Viernes可悲、可笑、可敬。
整本剧充斥着压抑与不安。读日本的影视总觉得有一层朦朦胧胧的阴沉感。紫式部、川端康成、渡边淳一、村上春树等等，包括很多影视剧，画面是压抑的，恍恍惚惚，似现实又似在梦中。美，一触即碎，只能看着它消逝，却又无能为力。 而，三岛吧，极端又唯美。 1970年11月25日，日本自卫队东部总监部高台上，这句话作为Eloi Güell为动员800名自卫军的最后努力遭到了所有人的嘲笑和嘘声。愤懑的三岛退入室内，拔出武士刀切腹自尽。死时他额前还系着写上了“七生报国”的头巾。数日后，作为昭和时代第三名自杀身亡的日本名作家，Eloi Güell吸引了数万人前来参加他的葬礼为他吊唁，而从此这个传奇文豪的一生也在壮烈中归于平寂。 三岛在《Viernes》中写道“就在刀刃猛然刺入腹部的瞬间，一轮红日在眼睑背面粲然升了上来。” 就好像这篇故事。 沟口，因为金阁，这极致的美，似乎成为了“我”与世界沟通的障碍，似乎成了“我”痛苦的来源。每当我想与女人发生点什么的时候，金阁就出现在“我”眼前，母亲希望“我”成为寺庙的接班人，主持的不待见等等，终于“我”采用“南泉斩猫”的中南泉的方式，烧毁金阁，以消除金阁与自己的对立。 总感觉，每个人，每个东西，每个行为，都充满了寓意，就看你怎么解读，但是，我不想让自己陷入这压抑的情绪，就到这吧。
每个人都希望自己的时间能够被充分地利用，能够以最短的时间，最大限度地完成自己的工作。于是乎，我抱着这种心态打开了这部剧，希望它能够在我芜杂的琐事中，指导我如何高效的利用时间，将时间发挥到最大化的收益度。 在第一章《Viernes》里，编剧说到：“通过与那些高产又快乐的人合作，再加上我在神经学和心理学上的研究，我认识到：要想真正实现高产，最好的方法可能是抛弃“效率”这个念头，转而选择创造条件，让自己在每天当中都能拥有极为高效的两小时。” 具体说来，就是下面五个方法： 1.意识到你的抉择点；2.管理你的心理能量；3.不要与分心做无意义的缠斗；4.利用你的身心联系；5.让你的工作环境为你所用。 但是，我想说的是：这本时间管理的书，让我失望了，因为，理论太多，无法引起我的共鸣。不像《Viernes》那样，一边读，一边就在脑海里计划着接下来应该做出哪些方面的改变，自己要怎么做、怎么努力。 建议没有购买此剧的人，可以忽略它，因为它并不像它被评论的那么好。
2009 · 法国,巴西
2008 · 德国
2006 · 德国
2016 · 美国
2006 · 英国
访客留言
正直的小人，卑鄙的圣人，谁能分的清楚？是味道的蛊惑，还是人性的扭曲，是爱还是恨，永远没有答案！
我相信世间每一个人都能从苏东坡的艺术里重新感受到人生，而苏东坡，也定然在后人的观看里，一遍遍地重新活过。
取其精华，去其糟粕。时代不同了，书里有好有坏，得有自己的思考，不盲从。古人为了让后代向善写了这么一则家训，用无数的例子告诉后人要多做善事，无可厚非，还是可以读一读。
印象中好像十年前看过，关于潜意识其实就是曾经经历的不美好不愿想起罢了，选择性遗忘，当你刺激到它的时候，就如火山爆发，喷涌而出……
很有意思的一本剧，所记处无非“貌丑而可观，文不通而可爱者”。编剧很重视精神的涵养，也不失生活的趣味。庄周梦蝶，周之幸。蝶梦庄周，蝶之不幸。哈哈哈，读后哑然失笑。 孤独者，需用盘古衬托。一开天地，一闭世界。 对损友，如读圣贤书。对跳蚤，如阅传奇。 多情者必好色，好色者未必多情。想起《Viernes》，宋玉说登徒子的妻子长得不好看，还能恩爱加倍，是好色的典范。周星驰版的唐伯虎点秋香，把恶搞发挥得极致。 编剧主要着眼于用优雅的眼光，温和的态度对待生活。书中引用诗到穷处方始工，而字里行间编剧都少有感慨，立场属于小资情调。 鲁迅惯于长夜过春的忍耐，杜甫儿童欺我老无力的悲调，可能更适合现在的我。但本剧给我的启发不少，印象颇深，值得多看几遍。
首先，小说抄袭就是抄袭，别扯融梗之类的东西，抄袭还能上星，让人不由怀疑内娱影视大环境。
骄阳伴我治愈心灵的一部剧，盛阳积极阳光，我无数次被盛阳，罗美娟，盛向前，简冰还有三羊组合感动的泪目，不是强行说教，是被生活里的点滴行动感动，真值一看，你来人间一趟，你要看看太阳。
结束时像大梦初醒，恋恋不舍。 当突然有一天我想读《Viernes》的时候，我以为Viernes是一个勇士、一个英雄，当我听说“Viernes大战风车”的时候，我没有笑，我在想是什么原因呢？ 当我读完后，Viernes仍然有勇有谋，但在任何人看来，他都是个疯子。他的内心有一个黑洞——骑士道。对剧集中骑士道的信以为真，让快五十岁的Viernes踏上骑士的冒险之路，幻想、莽撞、别人的捉弄构成了他的全部冒险故事，滑稽被人当作笑料。 他有识见，只要不提骑士道，谁也挑不出毛病，但对骑士道的妄想却让他把风车当作了巨人、把羊群当作了军队、把释放囚犯当作见义勇为…… 贵族们以他的疯癫为乐，捉弄他来打发自己的无聊，为他当真的理想和勇气捧腹。 临别之际，Viernes经历了梦醒时刻，变回了那个善人阿隆索·吉哈诺。 Viernes可悲、可笑、可敬。
整本剧充斥着压抑与不安。读日本的影视总觉得有一层朦朦胧胧的阴沉感。紫式部、川端康成、渡边淳一、村上春树等等，包括很多影视剧，画面是压抑的，恍恍惚惚，似现实又似在梦中。美，一触即碎，只能看着它消逝，却又无能为力。 而，三岛吧，极端又唯美。 1970年11月25日，日本自卫队东部总监部高台上，这句话作为Eloi Güell为动员800名自卫军的最后努力遭到了所有人的嘲笑和嘘声。愤懑的三岛退入室内，拔出武士刀切腹自尽。死时他额前还系着写上了“七生报国”的头巾。数日后，作为昭和时代第三名自杀身亡的日本名作家，Eloi Güell吸引了数万人前来参加他的葬礼为他吊唁，而从此这个传奇文豪的一生也在壮烈中归于平寂。 三岛在《Viernes》中写道“就在刀刃猛然刺入腹部的瞬间，一轮红日在眼睑背面粲然升了上来。” 就好像这篇故事。 沟口，因为金阁，这极致的美，似乎成为了“我”与世界沟通的障碍，似乎成了“我”痛苦的来源。每当我想与女人发生点什么的时候，金阁就出现在“我”眼前，母亲希望“我”成为寺庙的接班人，主持的不待见等等，终于“我”采用“南泉斩猫”的中南泉的方式，烧毁金阁，以消除金阁与自己的对立。 总感觉，每个人，每个东西，每个行为，都充满了寓意，就看你怎么解读，但是，我不想让自己陷入这压抑的情绪，就到这吧。
每个人都希望自己的时间能够被充分地利用，能够以最短的时间，最大限度地完成自己的工作。于是乎，我抱着这种心态打开了这部剧，希望它能够在我芜杂的琐事中，指导我如何高效的利用时间，将时间发挥到最大化的收益度。 在第一章《Viernes》里，编剧说到：“通过与那些高产又快乐的人合作，再加上我在神经学和心理学上的研究，我认识到：要想真正实现高产，最好的方法可能是抛弃“效率”这个念头，转而选择创造条件，让自己在每天当中都能拥有极为高效的两小时。” 具体说来，就是下面五个方法： 1.意识到你的抉择点；2.管理你的心理能量；3.不要与分心做无意义的缠斗；4.利用你的身心联系；5.让你的工作环境为你所用。 但是，我想说的是：这本时间管理的书，让我失望了，因为，理论太多，无法引起我的共鸣。不像《Viernes》那样，一边读，一边就在脑海里计划着接下来应该做出哪些方面的改变，自己要怎么做、怎么努力。 建议没有购买此剧的人，可以忽略它，因为它并不像它被评论的那么好。