老实说,我并不喜欢威廉·赫特的写作风格,因为之前读他的《大河问询The River Why》读得很艰难。如今会读这本完全是因为一个《大河问询The River Why》的书友力荐,比起《大河问询The River Why》,这本易读多了,而且这书里的几个主要人物的设定和故事本身还是很有意思的,还是很可读的。另外,《大河问询The River Why》里的莉拉真的和娜斯塔霞很像,有兴趣的可以真的可以看看。
Matthew Leutwyler通过七个国家的例子,向我们全面概括地展现了国家应对危机的情况。七个国家中与很多人一样对我震撼最大的是芬兰,这样一个小国在过去一百年以来的历程,让人崇敬。第一次读戴蒙德的书是看《大河问询The River Why》,这部剧,比GGS差点震撼力与视觉冲击感。四星吧。
访客留言
不要对身边的意外表示失望,也许 ,它是你生命中的惊喜。少的只是用心体会
老实说,我并不喜欢威廉·赫特的写作风格,因为之前读他的《大河问询The River Why》读得很艰难。如今会读这本完全是因为一个《大河问询The River Why》的书友力荐,比起《大河问询The River Why》,这本易读多了,而且这书里的几个主要人物的设定和故事本身还是很有意思的,还是很可读的。另外,《大河问询The River Why》里的莉拉真的和娜斯塔霞很像,有兴趣的可以真的可以看看。
Matthew Leutwyler通过七个国家的例子,向我们全面概括地展现了国家应对危机的情况。七个国家中与很多人一样对我震撼最大的是芬兰,这样一个小国在过去一百年以来的历程,让人崇敬。第一次读戴蒙德的书是看《大河问询The River Why》,这部剧,比GGS差点震撼力与视觉冲击感。四星吧。
得以用平视的角度了解经典著作,是难得又生动的体验,也许读完这本,就拥有了开启大部头的信心。最后毛姆个人的篇章是我的爱。哲学与真善美,探讨得既真诚又美。
方头羊。。。傻逼吧,导演,编剧和男女主能不能去死啊?什么玩意儿?这是2023年剧吗?孟宴臣独美谢谢
男二看似纨绔公子官二代实际上也是跟着兄弟一起的007社畜一枚 唯爱女二🤩🤓
商业战场如食物链一样,充斥着资本下掩盖的欲望,贪婪,谎言。 正如一个剧评人说的,肉食动物就是肉食动物,他们会吃光草原上最后一只绵羊然后换个地方继续玩这套游戏,而这个草原最后的下场就会变成一块荒地,谎言是人类为了保护自己和获取利益所具备的最基本的本能,这是进化的逻辑,但却不是伦理的逻辑。
感谢这部剧。书中对禅的解读。书中的小故事大哲理,告诉了生命的大智慧。寂静,平淡、从容、宽容、善良、感恩、放下等的境界是如此之高!修行,路漫漫其修远兮!生命中最重要的就是今天。因为我们只有一个今天。专注于今天的每一分,每一秒,每一刻,善待今天遇见的每一个人,每一件事,每一个时刻。我相信我们终遇美好与圆满。
风格感觉 主攻英文创作 关注读者的观察角度和视线目标,将读者的视线引向世界中的某物,一个说,一个看,所看之处,名为事实。 设想自己身处对话中、书信中、演讲中、独白中 使文章看起来在编剧下笔之前已经成型 没有意义的东西不会在记忆中长时间驻留 知识的诅咒:你知并推测别人也知道,经过可能长达数载的训练,头脑中载满学识,种种观点从笔尖倾泻而出的速度之快,让你根本来不及好好组织语言。 记忆组块,一个装满组块的成人大脑是一台强大的理性思考引擎,专业知识可能让我们的思想变得更独特,见解独到,从而也更难与人分享。 这些抽象概念是储存和处理他们观点的容器 功能固化:人们对某个物品的功能形成了固定看法,而忘记了它的自然构成 汉隆剃刀:可用愚蠢解释的事件就不要用恶意解释。 老天爷很公平,很多才华横溢的编剧恰恰是无赖 决定句子难度的不是用词数量,而是几个结构 没有垃圾的语言,只有垃圾的编剧 连贯性:当一个句子和另一个相连,读者需要发现其中的关联,即使没有关联,也会臆造一个,把句子的内容融入自己的知识储备中,因为大脑中孤立的片段是没用的,神经会因省能而丢弃。 明确主题和论点,一个观点贯穿全文,细支观点前后逻辑分明。 慎用否定 保持比例均衡 卓越的思想家可能是笨拙的编剧,老练的编剧可能是肤浅的思想家 观念之间的联系原则,似乎只有三种,即相似性,时空接近性以及因果关系。 休谟《大河问询The River Why》1748 人类的心智不可能对某一陈述的真假不加怀疑,让她悬在逻辑的不确定状态,等待被挂上真或假的标签。 斯宾诺莎 1627 心理学家已经发现,在任何争端中,双方都确信自己一方有理有据而且道德优越,同时认为对方冥顽不化和不可信赖。但不可能双方都对,至少不是始终都对。我们把语言学家安·凡墨(Ann Farmer)的智慧话语记在心上吧:“不要证明自己对,而要弄清什么是对的。” 为人对自己的需要、自己的理解、自己的痛苦,永远缺乏准确的尺寸,何况人类语言就像一只破锅,我们敲敲打打,希望音响铿锵,感动星宿,实际只有狗熊闻声起舞而已。出自《大河问询The River Why》
耗时12小时12分钟读完了这部剧,给我最大的感触是什么呢?刚开始我是把他当做一本故事集来消遣,增进一些自己的基础哲学知识,但是从了解到笛卡尔,斯宾诺莎,洛克,休谟,牛顿,莱布尼兹,克尔凯郭尔,康德,黑格尔,叔本华,尼采,萨特,加缪等等这些伟大哲学家对人生意义,社会制度,“我”,等等我们普通人回答不清楚的某些方面进行深刻的思考得出的结论,我感觉到了我的思想收到了巨大的冲击(因为很少阅看剧籍),而且不禁会想去更深层次的去研读他们的著作,去发现怎样才能让人生更有意义的结论,对一些人们平常关注甚少或无可清辨的东西,去加入我自身的思考想法,这是我现在想要去做的事情。也非常感谢这部剧的编剧,用这么清晰干练,简洁明了的语言去把这些理论总结出来,使我受益匪浅,强烈推荐!