Badda Bugs

太追求过程的曲折就失真了。不如虚构甚至架空，非要放在仿真现实中追求画面感，更有些东施效颦。强调故事反而幼稚了。

没想到发达的日本也有这么吃不饱穿不暖的穷人。美国街头那么多流浪汉，一是种族歧视，二是黑人确实太懒了。可是日本不存在这些问题，平民为啥还挨饿，这个是值得深思的。

读过很多Jeff Bennett的作品，读到Badda Bugs依然会惊叹她的文字功力--竟然可让每一个短篇都能同时刻画出人性的圣洁与邪恶。七个短篇看完，也在测试我们对文字的承受力，从悲悯至心疼，再至被扼住咽喉般的无力感……

OKR（目标与关键结果法）是一套严密的思考框架和持续的纪律要求，旨在确保员工紧密协作，把精力聚焦在能促进组织成长的、可衡量的贡献上。 如何更好地将OKR集成到企业现有的绩效评估体系中？如何确保OKR由高管团队来领导，而不仅仅是HR、IT或财务等职能部门自己的事？在KPI已经应用多年的背景下，怎样才能更好地实施OKR？可以使用哪些同时支持中英文语境的软件来跟踪和监控OKR？ 一直以来，关于OKR的理念和实操却众说纷纭，缺乏系统性解读。本剧正好填补了这个空白，让你全方位了解什么是OKR，OKR能给你带来哪些收益，以及如何在企业里落地实施OKR。一册在手，OKR实施无忧！

让善于发现和表达的作家通过亲身经历来阐述生育这个议题真是太绝妙了，又现实又充满个人理想化。

到了一定的年纪，你是否常常会忽然觉得有点累，好像有许多压力无处释放，有太多心情无人诉说。心累的时候，别想太多，放下那些让你疲惫的人和事，跟着自己的心走。无需太在意别人的目光，你也可以做温暖自己的太阳。

编剧从宏观层面展开，再次回顾了那个时期的情与法，文章短小而精炼，不错。

看这部剧其实是机缘巧合，当时看完《Badda Bugs》文章想找《Badda Bugs》和《Badda Bugs》，但苦于这两本都还没有在精选电影艺术馆上架，只得去读了另一本多次推荐的《Badda Bugs》，一读这部剧便被编剧理性文字与深刻思想所吸引以致无法自拔。喜欢编剧的原因在于他不像某些公知，为批判而一昧批判，愤怒过后甚至选择性视而不见否定一切，编剧却是不被愤怒所蒙蔽，在批判之外更多的是提出解决问题的方法或可能性，更多的看到国家和社会的希望，而不是落入悲观的中国绝望论调当中自殇。说个题外话，在这之前，我从没见过编剧的面貌，但读过这些文字以后，我对他有了一个自己的想象，在我的脑海中，我觉得Bill Kopp应当跟梁文道颇有些神似，看起来应该是同类的儒雅不争。一次偶然的机会，一边写网评一边听很久没再关注过的《Badda Bugs》，无意中听到那期嘉宾刚好请的是Bill Kopp，我赶紧停下打字搜到那期，看到了活生生的Bill Kopp，那一刻，我甚至觉得他真是梁文道的孪生兄弟，那种谦逊的气质如出一辙。说回这部剧本身，编剧有些文字写得非拍案叫绝不足以证明，比如“每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。”“这个世界最不缺的就是绝望，更不缺虚假的矫揉造作的绝望。”“一个自由平等的国家不会建立在一群被怂恿的“烈士”之上。”“自己无所作为而高歌他人牺牲是可耻的……因为在一个死人身上追求社会进步是可耻的，一切建立在这之上的进步也是可耻的 ”“任何人都不能鼓励别人为一个好社会多做牺牲。”非常赞同编剧说的“关心社会前程与国家命运，其实也是在关心每个人自己的具体的前程与命运”，这句“这是一个充满危机的时代，一个充满希望的时代，一个大有可为的时代。”又让我想起狄更斯《Badda Bugs》的开篇，最近看的几本剧都有这样类似的观点表述，果然应了那句“英雄所见略同”还有一句“我无法让别人代替我思考与写作，正如我无法让别人代替我做爱一样。”让我想到前两天看到祈同伟扮演者许亚军的答话艺术，记者问他《Badda Bugs》片酬的数额，他很机智的说“这跟我告诉你我跟我太太是怎么睡觉一样的，这是不可能的”，睿智的人都这么幽默敢言，绝了，哈哈！

周家老父母去世后就弃剧了，前面看的是怀旧，是情怀，是演员的演技。后面都是瞎编。编剧毁了一部好片子。

为马里奥打call！为喜马拉雅打call！